2026-01-02 17:20:36

永续DEXの繁栄は避けられない難題に直面しています：取引データの透明性が高まるほど、リスクは集中します。

ポジション情報、清算価格、取引モード——これらのデータが公開されると、MEVハンターやスナイパーの"獲物マップ"となります。現在のHyperliquidなどのプラットフォームはまだ規模が小さく、この問題はそれほど顕著ではありませんが、規模が爆発的に拡大すれば、オンチェーン取引のプライバシーの欠陥が完全に露呈するでしょう。

初期のインターネットも裸で走っていました。しかし、ユーザーとデータ量が臨界点に達すると、暗号化は贅沢品から必需品へと変わり——その結果、HTTPSが誕生しました。

ブロックチェーンも同じ道を辿るでしょう。すべてのオンチェーン情報は最終的に暗号化して保護する必要があります。この進化段階はHTTPZと呼ばれます。そして、Zamaのようなプライバシー計算ソリューションは、まさにブロックチェーン界のHTTPSです——暗号学の手法を用いて、取引を"広場"から"プライベートルーム"へと変えるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
5
リポスト
共有

0/400

GasGuzzler

· 01-04 00:37

ハハ、狙撃された感じは本当に絶品だね。ポジションをオンチェーンに載せたらそのまま裸で走るだけ。 MEVハンターに狙われたら終わりだ。Hyperliquidは今のところ大丈夫だけど、本格的に盛り上がったらそれはまさに屠殺場になるだろう。

原文表示返信0

ApeEscapeArtist

· 01-02 17:47

話說この問題は確かに避けられない、DEXが流行すればするほどリスクが高まるというその論理は少し皮肉だ。 Hyperliquidは今のところ大丈夫だが、もし爆発的に広まったら狙撃されて終わりだ。 HTTPSの例えはなかなか良いが、プライバシー方案は本当に実現できるのか、まだ早すぎる気がする。

原文表示返信0

TokenDustCollector

· 01-02 17:45

なんてこった、チェーンの上で裸で走るなんてとんでもないけど、このザマのセットで本当に解決できるのだろうか? それでも理想主義的すぎる気がしますしかし、MEVのスナイピングは確かに注目すべきであり、小規模プラットフォームは「取引量が爆発的に膨れ上がる日までプライバシーを守るのが遅すぎる」と言えるのが良いでしょう HTTPZの比喩は非常に的確であり、問題はブロックチェーンの暗号ソリューションが信頼できるのか、それとも疑問符を引くのかということです正直なところ、プライバシープランが破られる日の方が心配です... その時はさらに悪くなるザマの見通しはまあまあですが、生態系の建設が鍵です。今は本当に多くの人が利用しているのでしょうか?

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 01-02 17:27

インターネットはHTTPSが普及するのに何年かかりましたか？今でもどれだけの人がHTTPS以外のものを本当に使っていますか...問題は解決策ではなく、この仕組みが実現するまでにどれくらいの時間がかかるかです。そうなったときにはMEVが飽和し、プライバシーがやっと来るのでしょうか？遅すぎます。

原文表示返信0

FloorSweeper

· 01-02 17:23

lol みんなこれを見落としてる... hyperliquidが実際にスケールし始めた瞬間、ペーパーハンドにとって血の海になるだろう。mevハンターたちが本当に宴を楽しむだろう

原文表示返信0