Aaveガバナンス提案が否決され、DAOブランドのコントロール権を巡る争いがコミュニティの深層的な反省を引き起こす

Aaveコミュニティは最近、議論を呼ぶガバナンス提案の投票を完了し、多数のトークン保有者が反対を選択したことを示しました。この提案は、Aaveのブランド関連資産（ドメイン名、ソーシャルメディアアカウント、命名権、その他の知的財産）を分散型自律組織（DAO）体系に統合して管理することを目的としていましたが、最終的にはコミュニティの支持を得られませんでした。

スナップショット投票の結果、約55.29%の投票権が反対を選び、41.21%のトークン保有者が棄権し、実際に提案を支持したのはわずか3.5%でした。この結果は、「分散化の推進」や「ブランドガバナンスの明確化」を核心とした提案であったにもかかわらず、現段階では十分な合意形成ができていないことを示しています。

AaveはDeFi（分散型金融）分野で最大のレンディングプロトコルの一つとして、そのガバナンス動向は常に市場の注目を集めています。今回の提案否決は、コミュニティがガバナンスのペースや優先順位について意見が分かれていることを反映するとともに、ブランドコントロール、プロトコル運営、DAOの権限境界における複雑な駆け引きも露呈しています。

投票終了後、多くの重要なトークン保有者がより深い懸念を公に表明しました。Wintermuteの創業者兼CEO Evgeny Gaevoyは、反対票を投じた理由は単一の提案に限定されず、Aaveに長期的に存在するトークン価値の獲得とインセンティブの一貫性の問題にあると述べています。彼は、この種の問題がAaveで解決されれば、暗号業界全体にとってガバナンスのモデルとなる可能性があると考えています。

一方、DeFiアドバイザーのHasuは、議論の根源はガバナンストークンと独立した株式エンティティが共存する「二重構造」にあると指摘しています。彼の見解では、この構造はインセンティブのズレを引き起こし、DAOのガバナンス効率を低下させる可能性があります。初期の規制環境下ではこのモデルは現実的な意味を持ちましたが、長期投資家にとっては、むしろ移行期間の措置に過ぎず、持続可能な解決策ではないとしています。

正式な投票前に、Aaveコミュニティは提案の推進速度とガバナンスプロセスに関して明らかな意見の不一致を示しました。一部のメンバーは、議論が十分に展開されていない段階で投票を開始したことが参加度を制限し、DAOガバナンスの信用性を損なっていると考えています。また、創設者のStani Kulechovが投票前にAAVEを追加取得した行動も、市場における大口保有者の影響力についての議論を再燃させました。

全体として、このAaveのガバナンス提案の否決は、「分散化反対」だけを意味するのではなく、コミュニティがガバナンス構造、トークン権益、長期的な方向性に対してより高い要求を持っていることを反映しています。この議論は、AaveおよびDeFiエコシステム全体にとって、DAOガバナンスモデルを見直す重要な契機となる可能性があります。