【チェンウェン】AAVEエコシステムには興味深い現象が発酵しています——かつてのコアメンバーであるMarc Zellerが最近明らかにした問題があります：プロトコルの発展を真に推進しているのは、実際にはAAVE DAOであり、企業として独立したAvaraではありません。ここ数年の事実は明らかで、リスク管理、技術のイテレーション、エコシステムの拡大といった重要なビジネスはすべてDAOの下のサービスプロバイダーによって行われており、持続的にプロトコルに実際の収益を生み出しています。しかし、ここには危険があります - ドメイン名、商標といった戦略的ブランド資産は、民間企業の手に握られ、一方的に決定されています。ゼラーは、この状況は一見何もないように見えるが、実際にはDAOのガバナンス権を侵食していると指摘している。長期的には、これはエコシステムの公平性を弱めるだけでなく、人材の流出を引き起こし、最終的には全体のプロトコルの発展の基盤に傷をつける可能性がある。言い換えれば、これらのコア資産のコントロールが常にDAOの手にない場合、プロトコルの長期的な安定性には懸念が残る。
AAVEエコシステムの権力闘争：DAOと民間企業の支配権の争い
【チェンウェン】AAVEエコシステムには興味深い現象が発酵しています——かつてのコアメンバーであるMarc Zellerが最近明らかにした問題があります：プロトコルの発展を真に推進しているのは、実際にはAAVE DAOであり、企業として独立したAvaraではありません。
ここ数年の事実は明らかで、リスク管理、技術のイテレーション、エコシステムの拡大といった重要なビジネスはすべてDAOの下のサービスプロバイダーによって行われており、持続的にプロトコルに実際の収益を生み出しています。しかし、ここには危険があります - ドメイン名、商標といった戦略的ブランド資産は、民間企業の手に握られ、一方的に決定されています。
ゼラーは、この状況は一見何もないように見えるが、実際にはDAOのガバナンス権を侵食していると指摘している。長期的には、これはエコシステムの公平性を弱めるだけでなく、人材の流出を引き起こし、最終的には全体のプロトコルの発展の基盤に傷をつける可能性がある。言い換えれば、これらのコア資産のコントロールが常にDAOの手にない場合、プロトコルの長期的な安定性には懸念が残る。