2025年にWeb3プロジェクトは本当にプレミアムPRが必要か？トップ10の暗号資産PR企業が実際に行っていること

本音を言うと、どんなに優れたブロックチェーン技術も、認知度がなければ何も始まらない。2025年のPR業界の変化を見ていると、本当にワイルドだ。

トップティアを整理してみたら、いくつかのパターンが浮かび上がった：

今はデータが勘に勝る — Outset PRの手法が象徴的。やみくもにメディアに出すのではなく、分析ツールを使って最大限波及効果のあるメディアに狙い撃ち。記事がアグリゲーター経由で10倍拡散されることも。これが自己満足の指標に無駄金を使わない方法だ。

ソーシャルでバズるのは必須条件 — Coinboundが証明したのは、インフルエンサー＋コミュニティモデルが規模を問わず機能するということ。リテール向けやミーム系プロジェクトでは、この組み合わせはもはや必須。彼らのネットワークは実際、クリプト界最大級。

TradFiへの橋渡しが差別化ポイント — Melrose PRやWachsmanがプロジェクトをBloomberg、Reuters、Forbesに載せる？ それは単なるPR自慢じゃなくて、クリプト業界の外でも通用する信頼性。機関投資家はそこを重視する。

グローバル展開しなければ意味がない — MarketAcrossの多地域・多言語対応はかつてはプレミアムだったが、今や標準。アジアだけ、米国だけを考えているなら、ビジネスチャンスを逃している。

各社が縦割りで専門化 — Lunar StrategyはNFT/GameFiのストーリーテリングを独占。SerotoninはPR＋ベンチャースタジオのハイブリッド。Wachsmanは危機対応やハイリスクなローンチを担当。分断が進むほど、専門性も深まる。

スピード勝負の層も存在 — Blockchain-AdsはCointelegraphやCryptoDailyなどで掲載保証。オーガニックな信頼性はないが、プレセールの盛り上げや時間との勝負には有効。

本質的な気付き：今やPR選びは実現したい目標次第。

• 即効性重視の認知拡大 → Blockchain-Ads
• コミュニティ爆発 → Coinbound
• 機関投資家の信頼獲得 → Melrose/Wachsman
• ROI重視の精密運用 → Outsetのデータモデル
• ゲーム/NFTの魔法 → Lunar Strategy

市場は思われているほど独占的じゃない。「PRが必要かどうか」ではなく、「どのタイプが自分の段階に合うか」が重要。

あなたの意見は？今サイクルでは、PRはプロダクトと同じくらい重要になった？それとも、まだ多くのプロジェクトは見落としてる？