# 暗号通貨業界のTelegramへの依存:潜在的なリスクと代替案## ポイント- プラットフォーム依存リスクの顕在化:2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止したことで主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動が45%急減し、業界が単一の通信プラットフォームに過度に依存していることが浮き彫りになった。- 代替案の欠如: DiscordやSignalなどの代替品はあるが、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー機能、そしてネイティブな暗号化ユーザー体験をコピーするのは難しい。現在、スケールでTelegramの特性の組み合わせに匹敵するプラットフォームは存在しない。- 規制の圧力が増加: 各国政府が「デジタル主権」を理由にTelegramの検閲を強化し、データ共有と監視に対する抵抗の姿勢を取っている。Telegramは一部地域で当局と協力を開始し、市場の懸念の一部を緩和した。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f)## 暗号通貨市場におけるTelegramの役割Telegramは強力なプライバシー保護、拡張可能なグループチャット、ボット統合を備え、世界の暗号資産コミュニティの主要な通信プラットフォームとなっています。これはKOLや新しいプロジェクトがコミュニティを構築する際の選ばれるプラットフォームであり、市場参加者間のインタラクションにおいて中心的な役割を果たしています。Telegramが暗号資産市場構造に深く組み込まれています。Token2049(のような重大な活動)をTelegramなしで想像してみてください。参加者はLinkedInのプロフィールを交換するしかなく、そのようなシーンは明らかに時代遅れです。現在の段階では、Telegramのない暗号エコシステムはほぼ想像できません。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213)## ベトナムのテレグラムの全面禁止2025年5月21日、ベトナム情報通信省は第2312/CVT-CS号命令を発表し、全ての通信事業者に対し、6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう要求しました。この措置はベトナムの暗号資産エコシステムに混乱を引き起こしました。ベトナムは世界で最も多くのTelegramユーザーを持つ国の一つであり、国内の暗号分野はこのプラットフォームに大きく依存しています。禁止令は地元のプロジェクトやユーザーに代替案を失わせました。多くの人々はVPNを使用してアクセスを維持していますが、これは一時的で不完全な解決策に過ぎません。一般のユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのは非常に不便です。そのため、多くの人が完全に参加を辞めてしまいました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45％以上減少しました。応じて、コミュニティの主催者は代替プラットフォームの探索を始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動量が急増し、いくつかのコミュニティは、よりシンプルなインターフェースを求めるユーザーに応えるためにZaloなどのローカルメッセージングアプリの使用を試みています。しかし、これらの代替品は、Telegramの利用可能性、プライバシー、ネイティブの暗号化機能における独自のバランスを再現することはできません。禁止にもかかわらず、大多数のユーザーは依然としてVPNを通じてTelegramに依存しています - これは代替手段ではなく妥協策です。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236)## Telegramの代替案の実現可能性分析Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしました: 単一の通信プラットフォームへの深刻な依存。ベトナムの事例は、禁止令の即時の反応がVPNの使用量の増加であることを示しています。短期間の回避策を提供するものの、一般ユーザーにとっては大きな障害をもたらします。個人投資家は依然として市場活動の大きな割合を占めており、市場が初期ユーザー基盤を超えようとする転換期において、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのベトナムコミュニティの第一選択となり、リアルタイム通信と開発者に優しい環境を提供していますが、Telegramのモバイル端末での簡潔さには欠けています。Signalは強力なセキュリティ機能を宣伝していますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られています。他の通信アプリケーション、例えばZaloやWhatsAppは、ユーザーグループが特定の地域に限定されることが多く、暗号エコシステムのグローバルな本質とは一致しません。暗号業界はまだTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的利点がその支配を持続させているが、根本的な問題は構造的である。現在、普遍に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産エコシステムのグローバルなニーズを満たす単一の代替品を見つけることは依然として大きな課題です。Telegramは通信分野で稀な位置を占めています。特定の国の市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとって主要なアプリケーションではありません。しかし、多くの地域で、Telegramは通常、使用量が2番目に多い通信ツールです。この一般的なセカンダリープラットフォームとしての独自の地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与え、置き換えが難しくしています。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1)## Telegramが直面する規制リスク実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、世界各国政府は「デジタル主権」という名のもとにTelegramの検閲を強化している。これは主にTelegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータの共有を一般的に拒否する姿勢に起因しています(ごく少数の主要な法的管轄区域が例外です)多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化通信を監視できないことは依然として核心的な懸念です。これらの懸念はますます規制措置に変わりつつある。Telegramに対して措置を講じている国は通常、三つの戦略を採用している: 完全禁止し国内代替品を推進すること; 特定のイベントに対して一時的なブロックを実施すること; 選択的フィルタリング、すなわちアプリへのアクセスを許可するが特定のチャンネルをブロックするか、速度を制限すること。これらのケースが作り出した前例は、将来的により多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制モデルはより一貫性を持ちつつあります。政府は通常、国家安全保障、現地の法律の不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由として挙げます。Telegramの反応は重要な変数となる。トリガーポイントは管轄区域によって異なるが、根本的な問題は同じである: Telegramは地元のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、または満たすことができない。規制が厳しい国では、非協力的なプラットフォームに対する寛容度が著しく低下する。しかし、Telegramの戦略は変化しています。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを強化する措置を取り始めました。顕著な例は、透明性レポートを発表し、違反者のIPアドレスと電話番号を開示することですが、これは強力な民主主義制度を持つ司法管轄区に限られています。範囲は限られているが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示している。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されている。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8)## Telegram の全面禁止の潜在的な影響世界的にTelegramを禁止する可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実のものであり、ますます高まっている。もしそうなった場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似る可能性があり、すなわちVPNの使用量が増加するだろう。しかし、これはあくまで短期的な回避策に過ぎない。全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行します。最も実行可能な代替品は、Telegramのクローンやローカル通信アプリではなく、Telegramの地域中立な特性を持つプラットフォームです。最近採用率が上昇しているSignalは潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手はXが間もなく発表する通信サービスXChatかもしれません。Xと暗号資産コミュニティの深い統合を考慮すると、XChatは既存のユーザー層を活用して強力な市場参入を実現できるでしょう。しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響です。TON財団はTelegram公式とは別ですが、両者は密接な関係にあります。TelegramのネイティブT2Eゲームは、TONエコシステムの成長の核心であり続けています。Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。禁止措置が拡大すると、この統合がリスクポイントになります。Telegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引フローは直ちに影響を受けます。ブロックチェーンが正常に動作し続けても、影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを統一プラットフォームと見なしているため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営のリスクに直面します。世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は現実を直視しなければならない: 実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャに存在する複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けるだろう。前進の道は明確です。過度な依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではなく、必要な生存戦略です。! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a)
暗号業界は、Telegram Analysis of Regulatory Risks and Alternatives に大きく依存しています
暗号通貨業界のTelegramへの依存:潜在的なリスクと代替案
ポイント
プラットフォーム依存リスクの顕在化:2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止したことで主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動が45%急減し、業界が単一の通信プラットフォームに過度に依存していることが浮き彫りになった。
代替案の欠如: DiscordやSignalなどの代替品はあるが、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー機能、そしてネイティブな暗号化ユーザー体験をコピーするのは難しい。現在、スケールでTelegramの特性の組み合わせに匹敵するプラットフォームは存在しない。
規制の圧力が増加: 各国政府が「デジタル主権」を理由にTelegramの検閲を強化し、データ共有と監視に対する抵抗の姿勢を取っている。Telegramは一部地域で当局と協力を開始し、市場の懸念の一部を緩和した。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)
暗号通貨市場におけるTelegramの役割
Telegramは強力なプライバシー保護、拡張可能なグループチャット、ボット統合を備え、世界の暗号資産コミュニティの主要な通信プラットフォームとなっています。これはKOLや新しいプロジェクトがコミュニティを構築する際の選ばれるプラットフォームであり、市場参加者間のインタラクションにおいて中心的な役割を果たしています。
Telegramが暗号資産市場構造に深く組み込まれています。Token2049(のような重大な活動)をTelegramなしで想像してみてください。参加者はLinkedInのプロフィールを交換するしかなく、そのようなシーンは明らかに時代遅れです。現在の段階では、Telegramのない暗号エコシステムはほぼ想像できません。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)
ベトナムのテレグラムの全面禁止
2025年5月21日、ベトナム情報通信省は第2312/CVT-CS号命令を発表し、全ての通信事業者に対し、6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう要求しました。
この措置はベトナムの暗号資産エコシステムに混乱を引き起こしました。ベトナムは世界で最も多くのTelegramユーザーを持つ国の一つであり、国内の暗号分野はこのプラットフォームに大きく依存しています。禁止令は地元のプロジェクトやユーザーに代替案を失わせました。多くの人々はVPNを使用してアクセスを維持していますが、これは一時的で不完全な解決策に過ぎません。
一般のユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのは非常に不便です。そのため、多くの人が完全に参加を辞めてしまいました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45％以上減少しました。
応じて、コミュニティの主催者は代替プラットフォームの探索を始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動量が急増し、いくつかのコミュニティは、よりシンプルなインターフェースを求めるユーザーに応えるためにZaloなどのローカルメッセージングアプリの使用を試みています。
しかし、これらの代替品は、Telegramの利用可能性、プライバシー、ネイティブの暗号化機能における独自のバランスを再現することはできません。禁止にもかかわらず、大多数のユーザーは依然としてVPNを通じてTelegramに依存しています - これは代替手段ではなく妥協策です。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)
Telegramの代替案の実現可能性分析
Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしました: 単一の通信プラットフォームへの深刻な依存。
ベトナムの事例は、禁止令の即時の反応がVPNの使用量の増加であることを示しています。短期間の回避策を提供するものの、一般ユーザーにとっては大きな障害をもたらします。個人投資家は依然として市場活動の大きな割合を占めており、市場が初期ユーザー基盤を超えようとする転換期において、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。
これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのベトナムコミュニティの第一選択となり、リアルタイム通信と開発者に優しい環境を提供していますが、Telegramのモバイル端末での簡潔さには欠けています。Signalは強力なセキュリティ機能を宣伝していますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られています。
他の通信アプリケーション、例えばZaloやWhatsAppは、ユーザーグループが特定の地域に限定されることが多く、暗号エコシステムのグローバルな本質とは一致しません。
暗号業界はまだTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的利点がその支配を持続させているが、根本的な問題は構造的である。
現在、普遍に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産エコシステムのグローバルなニーズを満たす単一の代替品を見つけることは依然として大きな課題です。
Telegramは通信分野で稀な位置を占めています。特定の国の市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとって主要なアプリケーションではありません。しかし、多くの地域で、Telegramは通常、使用量が2番目に多い通信ツールです。この一般的なセカンダリープラットフォームとしての独自の地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与え、置き換えが難しくしています。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)
Telegramが直面する規制リスク
実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、世界各国政府は「デジタル主権」という名のもとにTelegramの検閲を強化している。
これは主にTelegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータの共有を一般的に拒否する姿勢に起因しています(ごく少数の主要な法的管轄区域が例外です)多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化通信を監視できないことは依然として核心的な懸念です。
これらの懸念はますます規制措置に変わりつつある。Telegramに対して措置を講じている国は通常、三つの戦略を採用している: 完全禁止し国内代替品を推進すること; 特定のイベントに対して一時的なブロックを実施すること; 選択的フィルタリング、すなわちアプリへのアクセスを許可するが特定のチャンネルをブロックするか、速度を制限すること。
これらのケースが作り出した前例は、将来的により多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制モデルはより一貫性を持ちつつあります。政府は通常、国家安全保障、現地の法律の不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由として挙げます。
Telegramの反応は重要な変数となる。トリガーポイントは管轄区域によって異なるが、根本的な問題は同じである: Telegramは地元のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、または満たすことができない。規制が厳しい国では、非協力的なプラットフォームに対する寛容度が著しく低下する。
しかし、Telegramの戦略は変化しています。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを強化する措置を取り始めました。顕著な例は、透明性レポートを発表し、違反者のIPアドレスと電話番号を開示することですが、これは強力な民主主義制度を持つ司法管轄区に限られています。
範囲は限られているが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示している。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されている。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)
Telegram の全面禁止の潜在的な影響
世界的にTelegramを禁止する可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実のものであり、ますます高まっている。もしそうなった場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似る可能性があり、すなわちVPNの使用量が増加するだろう。しかし、これはあくまで短期的な回避策に過ぎない。
全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行します。最も実行可能な代替品は、Telegramのクローンやローカル通信アプリではなく、Telegramの地域中立な特性を持つプラットフォームです。
最近採用率が上昇しているSignalは潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手はXが間もなく発表する通信サービスXChatかもしれません。Xと暗号資産コミュニティの深い統合を考慮すると、XChatは既存のユーザー層を活用して強力な市場参入を実現できるでしょう。
しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響です。TON財団はTelegram公式とは別ですが、両者は密接な関係にあります。TelegramのネイティブT2Eゲームは、TONエコシステムの成長の核心であり続けています。Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。
禁止措置が拡大すると、この統合がリスクポイントになります。Telegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引フローは直ちに影響を受けます。ブロックチェーンが正常に動作し続けても、影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを統一プラットフォームと見なしているため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営のリスクに直面します。
世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は現実を直視しなければならない: 実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャに存在する複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けるだろう。
前進の道は明確です。過度な依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではなく、必要な生存戦略です。
! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)