# ファウンデーションのオーラが薄れる：暗号化プロジェクトのガバナンスモデルの再構築と課題暗号化通貨業界は現在に至り、基金会モデルは初期プロジェクトガバナンスの模範として重大な挑戦に直面しています。11年前にスイスで設立されたイーサリアム基金会から、今や「万鎖共発」の時代が到来し、基金会は一時的にLayer1プロジェクトの標準と見なされ、分散化、非営利、コミュニティサービスの理念を象徴していました。しかし、業界の急速な発展に伴い、この理想化された構造は現実の中で多くの困難に直面しています。! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4868785ef60649f91b0cbd219ad47a77)最近、業界でファウンデーションモデルについての議論が再び活発化しています。一部のプロジェクトの実際の運営は、内部ガバナンスの不均衡やリソースの不適切な配分などの問題を露呈しています。例えば、ArbitrumファウンデーションはDAOの承認なしに大量のトークンを勝手に割り当てたことがあり、Kujiraファウンデーションは不適切な操作によりトークン価格が暴落しました。また、Ethereumファウンデーションは複数回、効率の悪さや不作為により批判を受けています。これらの事件は、ファウンデーションが実際の運営で直面している課題を浮き彫りにしています。権力構造の不明確さは、一部のプロジェクトの痛点ともなっている。初期のTezosプロジェクトは、財団と創設チームの権力闘争によって長期的な内紛に陥り、開発の進捗を遅らせるだけでなく、投資家による法的訴訟を引き起こした。同様の状況はCardanoプロジェクトにも見られ、財団は重要な事務において行動を欠いていると非難されている。これらのケースは、現在のファウンデーションモデルが直面している共通の問題を反映しています：ガバナンスプロセスの不透明性、権力構造の不明確さ、資金管理とリスク管理の弱さ、そしてコミュニティの参加度の不足です。規制環境が友好的に向かい、業界が急速に変革している中で、ファウンデーションの役割とガバナンスモデルは再評価する必要があります。! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55df31e8457339ca22adc18f1e72d5fa)実際の運営において、財団と開発会社（Labs）の役割分担は一定のパラダイムを形成している：財団はガバナンス調整、資金管理、エコシステム支援を担当し、技術開発は独立したLabsが担っている。しかし、この表面的な役割分担の背後には、複雑な利益ネットワークが隠れている可能性がある。北米のいくつかのプロジェクトの背後には、専門化された財団「構造出力グループ」が形成され、プロジェクトに標準化されたガバナンステンプレートとコンプライアンスガイダンスを提供しているとの情報がある。これらの外部取締役はプロジェクトの核心メンバーではないが、重要な意思決定権を握っていることが多く、プロジェクトのリソース配分に実質的な影響を与える可能性がある。市場のパフォーマンスから見ると、最近多くの財団主導のプロジェクトのトークン価格が芳しくありません。このことはある程度、全体の市場状況の影響を受けていますが、財団のガバナンス効果に対する疑問も引き起こしています。! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-08566607229b2f159deb8ac80fc31a79)業界の進化に伴い、一部のプロジェクトは組織構造の調整を検討し始めています。報告によると、すでに上位200のプロジェクトが今年下半期に財団の構造を撤廃し、その機能を開発会社に統合する計画を立てています。財団が強調する非営利および分散型の理念に対し、株式会社の構造は効率性とビジネスの成長をより重視しており、急速に変化する市場環境においてはより優位性があるようです。米国株式の上場熱が高まり、トークンと株式の連動が強まる中、企業主導のガバナンス構造が将来的な主流選択肢となる可能性があります。しかし、この変化は新たな問題も引き起こします。効率と成長を追求する一方で、プロジェクトの非中央集権的特性とコミュニティの参加度をいかに維持するかです。将来の暗号化プロジェクトのガバナンスモデルは、財団の理想主義と企業の実利主義の間でバランスを見つける必要があるかもしれません。業界の発展がもたらす新たな課題に対応するために。! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c3224f35a106abcabff76735146c8d2a)
ファンドのモデルが挑戦に直面し、暗号化プロジェクトが新しいガバナンス構造を探求する
ファウンデーションのオーラが薄れる：暗号化プロジェクトのガバナンスモデルの再構築と課題
暗号化通貨業界は現在に至り、基金会モデルは初期プロジェクトガバナンスの模範として重大な挑戦に直面しています。11年前にスイスで設立されたイーサリアム基金会から、今や「万鎖共発」の時代が到来し、基金会は一時的にLayer1プロジェクトの標準と見なされ、分散化、非営利、コミュニティサービスの理念を象徴していました。しかし、業界の急速な発展に伴い、この理想化された構造は現実の中で多くの困難に直面しています。
! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4868785ef60649f91b0cbd219ad47a77.webp)
最近、業界でファウンデーションモデルについての議論が再び活発化しています。一部のプロジェクトの実際の運営は、内部ガバナンスの不均衡やリソースの不適切な配分などの問題を露呈しています。例えば、ArbitrumファウンデーションはDAOの承認なしに大量のトークンを勝手に割り当てたことがあり、Kujiraファウンデーションは不適切な操作によりトークン価格が暴落しました。また、Ethereumファウンデーションは複数回、効率の悪さや不作為により批判を受けています。これらの事件は、ファウンデーションが実際の運営で直面している課題を浮き彫りにしています。
権力構造の不明確さは、一部のプロジェクトの痛点ともなっている。初期のTezosプロジェクトは、財団と創設チームの権力闘争によって長期的な内紛に陥り、開発の進捗を遅らせるだけでなく、投資家による法的訴訟を引き起こした。同様の状況はCardanoプロジェクトにも見られ、財団は重要な事務において行動を欠いていると非難されている。
これらのケースは、現在のファウンデーションモデルが直面している共通の問題を反映しています：ガバナンスプロセスの不透明性、権力構造の不明確さ、資金管理とリスク管理の弱さ、そしてコミュニティの参加度の不足です。規制環境が友好的に向かい、業界が急速に変革している中で、ファウンデーションの役割とガバナンスモデルは再評価する必要があります。
! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55df31e8457339ca22adc18f1e72d5fa.webp)
実際の運営において、財団と開発会社（Labs）の役割分担は一定のパラダイムを形成している：財団はガバナンス調整、資金管理、エコシステム支援を担当し、技術開発は独立したLabsが担っている。しかし、この表面的な役割分担の背後には、複雑な利益ネットワークが隠れている可能性がある。北米のいくつかのプロジェクトの背後には、専門化された財団「構造出力グループ」が形成され、プロジェクトに標準化されたガバナンステンプレートとコンプライアンスガイダンスを提供しているとの情報がある。これらの外部取締役はプロジェクトの核心メンバーではないが、重要な意思決定権を握っていることが多く、プロジェクトのリソース配分に実質的な影響を与える可能性がある。
市場のパフォーマンスから見ると、最近多くの財団主導のプロジェクトのトークン価格が芳しくありません。このことはある程度、全体の市場状況の影響を受けていますが、財団のガバナンス効果に対する疑問も引き起こしています。
! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08566607229b2f159deb8ac80fc31a79.webp)
業界の進化に伴い、一部のプロジェクトは組織構造の調整を検討し始めています。報告によると、すでに上位200のプロジェクトが今年下半期に財団の構造を撤廃し、その機能を開発会社に統合する計画を立てています。財団が強調する非営利および分散型の理念に対し、株式会社の構造は効率性とビジネスの成長をより重視しており、急速に変化する市場環境においてはより優位性があるようです。
米国株式の上場熱が高まり、トークンと株式の連動が強まる中、企業主導のガバナンス構造が将来的な主流選択肢となる可能性があります。しかし、この変化は新たな問題も引き起こします。効率と成長を追求する一方で、プロジェクトの非中央集権的特性とコミュニティの参加度をいかに維持するかです。将来の暗号化プロジェクトのガバナンスモデルは、財団の理想主義と企業の実利主義の間でバランスを見つける必要があるかもしれません。業界の発展がもたらす新たな課題に対応するために。
! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3224f35a106abcabff76735146c8d2a.webp)