RGB++プロトコルのヴァナキュラー解釈とエコシステムの最新動向

原作者: DaPangDun (X:@DaPangDunCrypto)

*編集者注:暗号化研究者のDaPangDunは、ユーザーがRGB ++プロトコルとエコロジーの最新の進歩をよりよく理解できるように、RGB ++プロトコルとエコロジーに関する重要なポイントを整理するためにXに記事を公開しました。 Odaily は次のようにコンパイルされます。

FAQ: プロトコルの側面

1. 同型結合とは何ですか?

A:アイソモーフィックバインディングは、BTC上のレイヤー1アセット(現在はRGB ++アセットに限定)をレイヤー2(現在はckbに限定)ネットワークにマッピングするネイティブな方法を提供し、アセットがレイヤー1のセキュリティとレイヤー2のスケーラビリティを享受できるように、アセットを「レイヤー1-2転送」します。

2. Leap の後、レイヤー 1 の資産はどのようにロックされますか?

回答:1階の資産はロックされておらず、Leapの後、資産は1階ではなく2階にあり、Leapが戻ったときにのみ資産がリバウンドされます。 製本を染色されたコインの「染色」に例えると、2層目への跳躍は「脱色」に相当し、1層目への跳躍は「再染色」に相当します。

3. RGB++アセットを最初のレイヤーで転送するとどうなりますか?

回答: RGB++ アセットがレイヤー 1 で作成されている場合、レイヤー2 はシャドウ アセットと同型であり、レイヤー 1 が転送されると、シャドウ アセットは同じ構造で転送され、レイヤー2 のアセットはユーザーがレイヤー2 にジャンプした場合にのみ操作できます。

4. Tier 1 資産の GAS 消費量がこれほど多いのはなぜですか?

A: 実際、レイヤー 1 資産の消費量が多い理由は、完全に GAS によるものではありません。 第1層資産の消費=GAS + CKB手数料は、レイヤー2の同種CELL+その他によって占められます。

その中で:GASは、一般的にそれほど高くないMintを除いて、ユーザー参加のためのネットワーク手数料です。 CKBの占有コストは、大きなヘッドであってもよく、例えば、CELLは144 ckbを占め、0.025の価格によれば3.6 Uであり、300 ckbを占める場合は7.5 Uである。 その他は、一部のプラットフォームのサービス料金などを指します。

5. 他のインスクリプションプロトコルに対するRGB ++プロトコルの利点は何ですか?

A:ロングの人々はRGB ++プロトコルを正しく理解しておらず、消費電流の観点からプロトコルを見ています。

碑文クラスプロトコル 常にメインネット上でしか操作できないため、スケーラビリティは非常に限られており、継続的な消費は非常に大きくなります。

RGB ++プロトコルは、メインネットでプレイしている場合にのみ高価ですが、その核心は、レイヤー2にジャンプしてckbでプレイできることであり、現時点ではガスは基本的に無視でき、そのスケーラビリティはckbネットワークによってのみ制限され、継続的な消費はリープインとリープアウトの2つのプロセスでのみ行われます。

6. 今は2階で遊んでみたり、1階で遊んだりしてみませんか?

A:2階のインフラは現在非常に弱く、1階にはすでに市場があり、複数あり、2番目の層はまだないため、2階で「転送」しかプレイできないため、CKBプロジェクトパーティーとコミュニティはできるだけ早くインフラを開発することをお勧めします。 もちろん、ここでは、最初のレイヤーのP2Pを模倣しているだけの場合など、スマートコントラクト機能に基づいてインフラを開発することを楽しみにしています 市場、それは十分に魅力的ではないと思います、そしてそれは優位性を反映していませんが、細胞モデルに基づいてAMM/DEXを開発するのは興味深いでしょう。

7. なぜ配布方法が集中化されているのですか?

回答:中央集権的な方法を使用せずに配布することは完全に可能ですが、これには、トランザクションのスプライシング、トランザクションの発行とブロードキャストなど、ユーザーがこのレイヤー2マッピングプロセスを自分で構築する必要があり、また、そのような操作を完了するためのCKBを準備する必要があり、これは一般の人々には基本的に不可能であるため、ローンチプラットフォームはそのようなプロセスをバックグラウンドで処理します。 ただ、特定のスクリプトコミュニティでやっている人がいるのは理解していますし、将来的には分散化分散が実現するでしょうし、レイヤー2の配布であればもっと楽になると思います。

その理由は、この投稿を参照することができます:cryptowizard / status / 1780112123567428060 …

8. プロトコルの開発アイデアは何ですか?

A:私の個人的な推測では、Cipherチームは主にプロトコルの運用、改善、更新を担当し、コミュニティや他のチームはRGB ++プロトコルに基づいて独自のインフラプロジェクトを開発しますが、一方では、より多くのロング開発者を受け入れることであり、他方では、エコシステムの開発を迅速に促進することができますラインロング。 Devは、彼らのプロジェクトがこのエコシステムで成功する可能性が高いために参加し、彼らがこのエコシステムに強気である場合、その場所の成功は将来の可能な「成功」を表しています。

開発の観点からは、1階と2階が手をつないで進む必要があります、つまり、生態学的プロジェクトの1階と2階が行われる必要があり、最初の層は最初のステップであり、2番目の層は2番目のステップです(これの論理関係は必要ありませんが、理解しやすいです)、このプロセスでINFRAの1層目と2層目が徐々に改善されます。

FAQ: 生態学的側面

1. Huehubがミントにデプロイされた後、なぜそのロングがかかるのですか?

回答:プロトコルメカニズムの問題は、プロトコルが展開された後、セキュリティ確認の6ブロックを必要とするため、待機に時間がかかります。

2. Huehubが資産発行をレビューしないのはなぜですか?

A: 選択の問題だと思います。 ++はオープンソース プロトコルであり、誰でもプロトコルに基づいて発射台を作ることができ、Huehubのポジショニングは、エコシステムの下でインフラとしてそのような機能モジュールを提供することであるため、監査要件はありません。 同時に、監査はある程度責任の問題も表しており、この部分は当分の間触れる気がないかもしれません、結局のところ、プラットフォームは何も保証する能力がありません。 もちろん、ロングすぎて資産効果のない資産を持ちたくないという気持ちは理解できますが、Huehubの視点やポジショニングから考える必要があるかもしれません。

3. Unisat / okxウォレットでHuehubに参加するための注意事項は何ですか?

回答:実際、公式勧告は具体的に導入されており、以下の点をまとめることができます。

*ウォレット内の他の資産が燃やされるのを防ぐために、新しいウォレットを使用してみてください *現在、ミント、メイカー、メイカーのキャンセル、売買をサポートし、転送をサポートしません *ウォレット内のすべてのBTC資産を個別に転送しないでください

4. エコシステムの現在のインフラはどのようなものですか?

対象:

*取引プラットフォーム-Huehub、私が深く調査していない他のプラットフォームがいくつかあります

• Asset Manager – 異なるウォレット内のRGB++資産を管理する速攻 *ウォレット - ジョイドウォレットニューロンウォレット *ドメインネームシステム——.ビット(アクセス可能++)
• DOBS市場-ジョイイドウォレットにはユニコーン市場が組み込まれていますが、DOBS市場を行っているチームがあることを理解しています(DOBSは、単にNFTの概念として理解されており、もちろん、実際には拡張機能があります) *碑文プラットフォーム - Omiga

5. エコシステムに投資する価値がある資産は何ですか?

A:私は個人的に投資があまり得意ではなく、副次的な能力がかなり弱いことを常々強調してきたので、一般的にはある程度の確実性を持って非常に早い時期に機会を探して参加し、憧れに言及できる具体的なターゲットと投資について参加します

@0x CryptoWizardのツイート

最後に、私の個人的な考えについて一言:

新しいプロトコルの場合、特に初期の重ね合わせINFRAが比較的弱い場合、常に何らかの問題が発生するため、誰もが「寛容」になり、問題やフィードバックの問題があり、怒りが少なくなることを願っています。 実際、これらのチームの開発スピードはすでに非常に速く、UTXOモデルに基づく開発は難しく、これまでに出会ったチームの姿勢は悪くありません。 もちろん、一般ユーザーから見れば、これらのチームが大局的な視点を持ち、ユーザーと一緒にWin-Winの関係を実現できることを願っています。