国際商事仲裁について知っておくべき3つのこと

01 国際仲裁機関は選べますか?

わかりました。

この質問は、一般的に法的根拠のある友人の間で発生します。 管轄裁判所は、被告の住所地、原告の住所地、契約の履行場所、契約が締結された場所、主題の場所など、紛争と実際に関係のある裁判所を選択する必要があるためです。 したがって、仲裁機関の選択についても先入観のある誤解があります。 しかし、主要な仲裁機関の仲裁規則は、当事者の仲裁機関の選択に何らの制限を課していません。 要するに、例えば中国人2人がシンガポールで仮想通貨の委託契約を締結し、香港国際仲裁センターの管轄権に同意したわけですが、全く問題ありません。

02 仲裁規則と仲裁地は選べますか?

一般的に言えば、はい、国際商事仲裁機関自体の規制によって異なります。 しかし、仲裁機関Bの仲裁規則を仲裁機関Aに適用することは禁止されていませんが、このような「ハイブリッド」仲裁合意は、仲裁規則と仲裁機関自体との間に非互換性を生じさせ、仲裁機関による規則の柔軟な適用に不安定さをもたらし、複数の管轄区域を生じさせ、当事者間の訴訟の負担を増加させる可能性があります。 また、仲裁機関の所在地以外の場所で仲裁判断が行われる可能性がある場合、仲裁地の裁判所がどのように管轄権を行使するか、また、当該仲裁判断が執行段階でニューヨーク条約に従って承認・執行すべき「外国仲裁判断」であるか否か。 したがって、Manquin氏は、当事者は、仲裁手続きと裁定の執行の安定性を確保するために、仲裁機関、仲裁規則、仲裁地の一貫性を可能な限り維持する必要があると提案しました。

03 国際仲裁で私を代理するために中国の弁護士を雇うことはできますか?

わかりました。

当事者によって承認された人物は、仲裁代理人になることができます。 CIETAC仲裁規則(2015年版)第22条の「当事者は、関連する仲裁事項を処理するために中国および/または外国の仲裁代理人に権限を与えることができる」、SIAC仲裁規則(第6版)(2016年8月1日)の第23.1条(弁護士またはその他の権限のある者が当事者に代わって仲裁に参加できることを規定している)、またはHKIAC管理仲裁規則(2018年)の第13.6条 当事者は代表者を自由に選ぶことができる」と述べており、ICC2021仲裁規則でさえ、代表者の資格に制限を設けていません。 したがって、国際仲裁を代理する弁護士を選任する際には、弁護士の国籍や業務分野に縛られる必要はなく、弁護士の国際仲裁における経験や能力を審査すればよいのです。 しかし、マンキューの友人は、外国法を適用することに同意する場合、中国人弁護士を雇うこともでき、中国人弁護士も外国法を勉強しなければならないが、これは面倒ではない。

これには 2 つの理由があります。

(1)適用法が外国法であることを除いて、事件の他の要素は外国とあまり関連していません。 多くの場合、当事者は外国の法律を適用することを選択しますが、両方の当事者は中国企業であり、ビジネス自体のコミュニケーションも中国で行われます。 この場合、中国人弁護士を雇えば、効率的にコミュニケーションを取り、証拠の収集と照合を効果的に完了し、事件の事実を回復し、企業の要求に応じて全体的な事件戦略を策定することができます。 マンキンキン氏はまた、中国企業が外国の弁護士と仕事をした経験は、中国の弁護士と仕事をした経験よりも劣っているという多くのフィードバックを聞いています。

(2) 国際仲裁事件において、適用法に関する業務量が大きな割合を占めていない。 文書や通信記録の確認、証人へのインタビュー、事件の事実関係の総合的な検討、証拠資料、事実関係のある証人の証言の作成など、事件の事実関係に関する作業は、仲裁弁護士の業務量の少なくとも50%を占める可能性があり、手続き上の会議、暫定措置の申請、審理の準備などを含む仲裁手続に関連する作業も、弁護士の作業量の少なくとも20%から30%を占める可能性があります。 言い換えれば、仲裁弁護士の仕事の70%から80%は、問題の契約に適用される法律に関連していません。 適用法とのリンクの問題を解決するには、特定の外国の法律問題に関する国の弁護士による法的意見の発行や、専門家レポートを発行するための法律専門家の雇用など、さまざまな方法があります。

著者:Jin Jianzhi(上海Mankun法律事務所シニア弁護士)***

参考リンク:E E-4926-9 D 82-A 5298939685 A