バンクレス:2つの切り札を手にしたOpenSeaは底を打つことができるのか?

原題:Can OpenSea Bounce Back?

原作:ウィリアム・M・ピースター

オリジナルコンピレーション:Luccy、BlockBeats

*編集者注:NFTの発見、収集、販売のための世界初かつ最大のマーケットプレイスであるOpenSeaのNFT取引量と市場シェアは、レイオフ、ロイヤリティ、シーシュポス事件と相まって、最近大幅に減少しており、OpenSeaの開発は深刻な逆風に直面しています。 *

*BanklessのシニアライターであるWilliam M. Peaster氏は、OpenSeaの可能性と抵抗に対処する方法を分析するために、Blurを例に挙げています。 彼は、現時点では、OpenSeaは独自のトークンや独自のL2をリリースしておらず、この2つが切り札になる可能性があると考えています。 さらに、Blurは現在ブームになっていますが、エアドロップのインセンティブがないため、ユーザーは最終的にOpenSeaに戻ることを選択するだろうとも指摘しました。 *

OpenSeaはかつて暗号空間で誰もが認める巨人でしたが、最近深刻な逆風に直面していることは否定できません。

一方で、NFTの取引量は2021年のピークから大幅に減少しており、OpenSeaの取引量の市場シェアも減少しています。 最近、市場は大量解雇にも直面しており、VCの期待は大幅に低下し、BLURドルは再び上昇しています。

また、このプラットフォームは、Bored Ape Yacht Clubの生みの親であるYuga Labsとの決裂につながった進行中のロイヤリティ紛争にも対処しています。 この分裂により、YugaはOpenSeaの新興のライバルであるMagic Edenと独自のマーケットプレイスを開発し始めました。

OpenSeaが苦境に立たされた今、NFT分野で以前の優位性を取り戻すことができるのでしょうか? とはいえ、OpenSeaは永続的な復活を遂げるために、その強みを最大限に活用する必要があります。

謙虚な巨人

これらの強みには、最近の多くの挫折にもかかわらず、この分野でOpenSeaの最も尊敬されているリーダーの1人であるCEOのDevin Finzerなどの幹部が含まれます。 また、OpenSeaはブランド認知度が高く、最近の弱気相場の下落時でも、ほとんどの暗号プロジェクトよりも多くのユーザーを抱えています。

しかし、OpenSeaはリーダーというよりはフォロワーのように感じることがあるという、はっきりとしたフィードバックも寄せられています。 それは私たちがなりたい姿ではありません。 私たちは、より有意義な賭けをするために、スピード、品質、信念を持って前進したいと考えています。

—Devin Finzer、2023年11月3日

また、このマーケットプレイスでは、Deals、Studio、OpenSea Proなど、さまざまなプレミアムサービスを提供しており、これらは今でも私のお気に入りのNFTマーケットプレイス体験です。

それに加えて、OpenSeaはまだ独自のトークンや独自のL2をリリースしていないため、まだ2つの潜在的な切り札があります。

私の意見では、OSトークンを放棄することで、BLURこれまでよりも多くの注目と関心がBlurにもたらされ、OpenSeaの注目と関心が高まるでしょう。 これは、膨大な量のアクティビティを生み出し、プラットフォームがバランスをとるのに役立つ大きな動きです。

OpenSeaは、ネイティブトークンが最初に起動されるかどうかに関係なく、独自のL2を起動できます。 これまでのところ、BaseとZora NetworkはどちらもL2で大きな成功を収めており、現在までETHをガスとして使用しています。 OpenSeaがこのレイヤーを掘り下げ、NFT中心のL2を展開することでFrameのプレイブックに従えば、自動的にETHロールアップシーンの主要な競争相手になるでしょう。

ぼかしと価値観の裏切り

解決策を議論するとき、熟考に値することが 1 つあります。 2年前、NFTの強気相場の真っ只中に、OpenSeaはリードを失うような動きをしましたが、これはかなり信じられないことでした。

OpenSeaが本当にうまくいかなくなったのは、NFTマーケットプレイスのBlurと直接競合しようとし始めたときでした。 このトラフィック窃盗の脅威に対抗するために、このプラットフォームは当初のクリエイター中心の価値観の多くを裏切っています。

Blurは常に「プロのトレーダー」のためのプラットフォームとして構築され、販売されてきたため、プラットフォームが金融化への取り組みを強化し、NFTのビジュアルを軽視し、クリエイターが設定した二次的なロイヤリティを敬遠していることは驚くことではありません。

その注目すべき活動にもかかわらず、最初にOpenSeaに支配的な地位を与えたクリエイターのグループの本拠地になることは決してないでしょう。 しかし、Blurに追いつき、売上を取り戻そうと、OpenSeaは二次的なロイヤリティの面で後退し、小規模なインディーズアーティストからYuga Labsのような大規模なスタジオまで、多くのコアユーザーを遠ざけています。

もちろん、OpenSeaはどちらの方法でもできると思います。 このプラットフォームは、クリエイターがメインプラットフォームに設定したロイヤリティを維持し、オプションのロイヤリティのみをOpenSea Proに残して、Blurの直接の競合他社と分派を合わせることもできました。 それどころか、トップクリエイターはコア市場と戦い、自分たちの価値観に合う他の企業を探しています。

結局のところ、ほとんどのユーザーがOpenSeaを離れて、料金が安いからといってBlurを選ぶことはないと思います。 代わりに、Blurの取引量の大部分は、トークンインセンティブ、つまりBLURドルのエアドロップマイニングを追いかけています。

したがって、OpenSeaがクリエイターのロイヤリティの強制を再開し、ガバナンストークンと「OpenSea Network」L2を立ち上げ、OpenSea Proユーザー向けの公開報酬システムを立ち上げた場合、彼らは現在よりも有利な立場にあることを認めざるを得ません。

実際、NFTスペースの需要は、Blurアドレスの需要よりも広いです。 それこそが、Blurの「プレミアム取引」のニッチなのです。 Blurのトークンインセンティブの利点が取り除かれ、他のすべてが同じであれば、多くの人がOpenSeaに戻ってくると思います。

NFTのパワーユーザーとして、Blurのハイパーファイナンシャルな雰囲気と比較して、OpenSea UXのよりカジュアルな雰囲気を高く評価しています。 NFTは社会的な魔法に満ち溢れた新しいタイプの文化的オブジェクトであり、Blurにはそのリアリティを感じません。 おもしろいことに、同じように感じている人は他にもたくさんいるような気がします。

したがって、OpenSeaがかつての栄光を取り戻し、競争に打ち勝つために、私はOSトークン+ L2の形でしっぺ返しを提案し、その価値に立ち返って、クリエイティブとよりカジュアルなNFT愛好家を取り戻すための更新されたロイヤリティ+カジュアルなユーザーエクスペリエンスアプローチを提案します。

マーケットプレイスは2.0のビジョンを発表しようとしているので、同じ路線をたどっているかどうかを見ていきます。 特に新しい挑戦者の台頭により、OpenSeaが以前と同じ支配を達成できるかどうかはまだ確かなことは言えないので、プラットフォームには間違いなく戦いが待っています。

私は彼らに能力があると信じていますが、それは時が経ってみないとわかりません。

元の記事へのリンク