米国政府の世界最大のテック巨人—Google、Meta、Apple、Amazonなど—を解体する野心的な計画は、法的敗北、遅延、新たな破壊的要因である人工知能の登場により、急速に勢いを失いつつあります。
裁判所はGoogleやMetaのようなテック巨人に重要な部門の売却を強制しない 連邦取引委員会 (FTC) や司法省 (DoJ) の長年の努力にもかかわらず、これまでに裁判所はMeta (Instagram) やGoogle (Chrome、Android) などの巨人の解体を命じていません。これらの失敗は、数十年で最大の独占禁止法キャンペーンと期待されていたものにとって大きな後退となります。 AppleやAmazonに対する訴訟はまだ係争中ですが、判決は数年先となる見込みで、広範な控訴も予想されています。
人工知能は独占禁止法を再構築し、ビッグテックの地位を強化 急速なAIの発展は、裁判所の判断においてますます重要な役割を果たしています。アミット・メイタ判事のGoogle検索ケースでの判決はその一例です。彼は8月にGoogleがオンライン検索の独占を不法に維持していると判断しましたが、9月にはChromeやAndroidの解体命令を出すことを拒否し、AIチャットボットからの競争激化を理由に軽い罰則を科す判断をしました。 同様のパターンはGoogle広告のケースでも見られます。レオニー・ブリンケマ判事は、Googleが広告市場の一部を「意図的に独占」したと判断しましたが、広告技術部門の分離については懸念を表明しました。彼女は「まだ買い手は特定されていない」と述べ、「依然としてかなり抽象的な提案」と表現しました。
トランプ政権時代の役人たちが再び勢いを得る 一連の裁判所の敗北の後、元トランプ政権の役人たちが新たな勢いを得ています。現在司法省の反トラスト部門を率いるゲイル・スレイターは、メイタ判事の判決について「十分ではないかもしれない」と述べ、さらなる行動を模索しています。 MetaもInstagramの買収に関する重要な訴訟に勝利しました。FTCはこの判決を「非常に失望させるもの」とし、「すべての選択肢を検討している」と述べました。
独占禁止法の取り組みは遅すぎる これらの多くの独占禁止法の訴訟は、トランプ氏の最初の任期中に始まり、米国の執行において歴史的な転換をもたらしました。これは、1998年のマイクロソフト事件と同じ規模の変化です。 バイデン政権下では、ジョナサン・カンターや元FTC委員長のリナ・カーンが主導し、取り締まりはさらに強化されました。彼らはテクノロジーだけでなく、AmazonやAppleに対しても、消費者や競合他社、市場に対する独占的乱用を主張する訴訟を提起しています。 AmazonとAppleはこれらの訴訟は根拠がなく、法的に誤っていると主張しています。裁判は2027年に予定されています。
法的遅延は執行の効果を損なう カンター自身も、「10年前に提起されていれば、解決策ははるかに簡単で効果的だっただろう」と認めています。最近の判決でボアスバーグ判事も、「状況は大きく変わった」と述べ、2020年にMetaの訴訟が提起されて以来の変化を指摘しました。 また、これらの裁判は、AIのような新興技術の規制に関する不確実性の高まりも浮き彫りにしています。 スレイターは9月の声明で、競争を維持するための反トラスト法の重要性について、「技術がこれほど急速に発展しているときには特に重要だ」と述べました。 裁判所に権限を行使させることは、「大胆で野心的な訴訟を提起する理由の一つです」と付け加え、「法の支配が確立すれば、解決策は時間とともに見つかるでしょう」と述べました。
#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ
一歩先を行く—私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要な情報を常に把握しましょう!
10.19K 人気度
21.15K 人気度
15.15K 人気度
7.27K 人気度
98.34K 人気度
米国のビッグテック解体推進が崩壊しつつある – AIが競争規則を乱す中、裁判所が後退
米国政府の世界最大のテック巨人—Google、Meta、Apple、Amazonなど—を解体する野心的な計画は、法的敗北、遅延、新たな破壊的要因である人工知能の登場により、急速に勢いを失いつつあります。
裁判所はGoogleやMetaのようなテック巨人に重要な部門の売却を強制しない 連邦取引委員会 (FTC) や司法省 (DoJ) の長年の努力にもかかわらず、これまでに裁判所はMeta (Instagram) やGoogle (Chrome、Android) などの巨人の解体を命じていません。これらの失敗は、数十年で最大の独占禁止法キャンペーンと期待されていたものにとって大きな後退となります。 AppleやAmazonに対する訴訟はまだ係争中ですが、判決は数年先となる見込みで、広範な控訴も予想されています。
人工知能は独占禁止法を再構築し、ビッグテックの地位を強化 急速なAIの発展は、裁判所の判断においてますます重要な役割を果たしています。アミット・メイタ判事のGoogle検索ケースでの判決はその一例です。彼は8月にGoogleがオンライン検索の独占を不法に維持していると判断しましたが、9月にはChromeやAndroidの解体命令を出すことを拒否し、AIチャットボットからの競争激化を理由に軽い罰則を科す判断をしました。 同様のパターンはGoogle広告のケースでも見られます。レオニー・ブリンケマ判事は、Googleが広告市場の一部を「意図的に独占」したと判断しましたが、広告技術部門の分離については懸念を表明しました。彼女は「まだ買い手は特定されていない」と述べ、「依然としてかなり抽象的な提案」と表現しました。
トランプ政権時代の役人たちが再び勢いを得る 一連の裁判所の敗北の後、元トランプ政権の役人たちが新たな勢いを得ています。現在司法省の反トラスト部門を率いるゲイル・スレイターは、メイタ判事の判決について「十分ではないかもしれない」と述べ、さらなる行動を模索しています。 MetaもInstagramの買収に関する重要な訴訟に勝利しました。FTCはこの判決を「非常に失望させるもの」とし、「すべての選択肢を検討している」と述べました。
独占禁止法の取り組みは遅すぎる これらの多くの独占禁止法の訴訟は、トランプ氏の最初の任期中に始まり、米国の執行において歴史的な転換をもたらしました。これは、1998年のマイクロソフト事件と同じ規模の変化です。 バイデン政権下では、ジョナサン・カンターや元FTC委員長のリナ・カーンが主導し、取り締まりはさらに強化されました。彼らはテクノロジーだけでなく、AmazonやAppleに対しても、消費者や競合他社、市場に対する独占的乱用を主張する訴訟を提起しています。 AmazonとAppleはこれらの訴訟は根拠がなく、法的に誤っていると主張しています。裁判は2027年に予定されています。
法的遅延は執行の効果を損なう カンター自身も、「10年前に提起されていれば、解決策ははるかに簡単で効果的だっただろう」と認めています。最近の判決でボアスバーグ判事も、「状況は大きく変わった」と述べ、2020年にMetaの訴訟が提起されて以来の変化を指摘しました。 また、これらの裁判は、AIのような新興技術の規制に関する不確実性の高まりも浮き彫りにしています。 スレイターは9月の声明で、競争を維持するための反トラスト法の重要性について、「技術がこれほど急速に発展しているときには特に重要だ」と述べました。 裁判所に権限を行使させることは、「大胆で野心的な訴訟を提起する理由の一つです」と付け加え、「法の支配が確立すれば、解決策は時間とともに見つかるでしょう」と述べました。
#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ
一歩先を行く—私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要な情報を常に把握しましょう!