ビットコインが取引所からの自己管理を離れ、離婚財産分与の難題に！なぜ裁判所も秘密鍵を持っていても解決できないのか

裁判所は財産を認めることはできますが、秘密鍵なしで資産を強制移転することはできず、法律と技術の間にギャップが生じます。

ビットコインは大きく自己所有に移行し、離婚による財産分割において執行上の欠陥が生じています

ビットコインが中央集権取引所から離れ、個人ウォレットや機関の保管に移行する中、この資産保管パターンの波は各国の離婚や家族法の実務に影響を与え始めています。

市場データによると、取引所にビットコインがまだ保管されているのは約14%から15%で、約270〜280ビットコイン($BTC)が保管されており、残りはシードフレーズや秘密鍵を持つ個人が完全に管理しています。 これはですね離婚事件では、たとえ裁判所が一方の当事者がビットコインを「所有」していると認めても、資産が自己管理されている限り、司法は銀行口座の凍結など関連資産を直接移転または強制することはできません。

法律は当事者に資産の開示を命じることができ、協力を拒否した者は法廷侮辱や不利な判決を受ける可能性がありますが、裁判所自体は秘密鍵なしでビットコイン取引を直接送信することはできません。

法律はデジタル資産を財産として認めていますが、依然として秘密鍵を生成することはできません

各国の法律は無関心ではありません。 イギリスを例に挙げると、2025年の不動産(デジタル資産など)法が正式に施行され、特定のデジタル資産が財産権に該当することを明確に認め、ビットコインなどの暗号資産も差し止め命令、追跡、所有権の判断の範囲に含まれることが認められています。

さらなる参考文献
英国は暗号資産を財産として認めています! デジタル資産は相続・回収可能であり、その法的地位は大きく前進しました

しかし、たとえ法的地位が確定しても、技術的現実は変わっていません。 秘密鍵、つまり12語から24語のシードフレーズこそが、真に支配権を決める鍵です。

英国やアメリカの多くの家族法事務所は、実際には未開示の暗号資産の存在は銀行や税務記録、取引所の召喚状、オンチェーン分析、生活費の比較を通じてのみ推定できると指摘しています。

ビットコインがKYCプラットフォームに一度も触れられず、完全にコールドウォレットに保管されると、裁判所は暗号資産を直接取得するのではなく、他の不動産分配比率の調整や慰謝料・訴訟費用の増額といった「不利な推定」しか採用できないことが多いです。 金融行動監視機構(FCA)は、2024年8月時点で英国成人の約12%が暗号資産を保有しており、このような紛争はもはや稀ではなくなっています。

「輸入」の監督強化は、自己管理という根本的な問題を解決できません

近年、規制当局は「管理できる範囲」から始めることを選んでいます。

• EUのMiCAおよびトラベルルールは2024年から2025年にかけて導入され、暗号資産サービスプロバイダーは送金時に取引双方の情報を収集・交換することを義務付けています。
• 英国はまた、取引所およびブローカーのための正式な認可制度の導入を推進しています。
• 米国は2026年により包括的な暗号資産税申告を開始する見込みです。

チェーン分析企業のChainalysisは、資金が取引所や規制されたプラットフォームを通じて流れている限り、追跡と識別能力が大幅に向上していると指摘しました。 しかし、これらの措置は「出入口を強化する」だけで、完全にオフラインで個人が管理する冷たい財布を開けることはできません。

このため、家族法の実務はマルチシグネチャーウォレットなどの予防的な取り決めを導入し始めており、結婚中に取得した暗号資産は双方または第三者によって共同管理されることを義務付け、将来の紛争リスクを減らしています。

全体として、ビットコインが取引所から徐々に離れていく傾向は、不動産の利用可能性に関する司法の仮定を再形成しており、離婚訴訟は直接的な資産移転よりもインセンティブや処罰メカニズムに依存するようになっています。 裁判所にとっては、ルールは行動を変えることはできますが、当事者のために秘密鍵に署名することはできません。

このコンテンツはCrypto Agentによって生成され、Crypto Cityによってレビューおよび編集されており、まだトレーニング段階にあります。論理的な逸脱や情報の誤りがある場合があります。あくまで参考資料として扱うため、投資アドバイスとみなさないでください。