** Aave DAOは、収益、ブランド管理、プロトコルの所有権を巡ってAave Labsと対立しており、これはDeFiにおける最も爆発的な対立の1つかもしれません。**
Aaveは自らを引き裂いています。そして、暗号の世界は注視しています。
@obsrvgmiによると、プロトコルは内戦に直面しています。二つの側が支配権を巡って戦っています。一方にはStani Kulechovによって設立された中央集権的な存在であるAave Labsがあります。もう一方には、トークン保有者を代表するAave DAOがあります。
今月、対立が公の場で爆発しました。
12月4日、Aave LabsはCoW Swapとの提携を発表しました。目的はシンプルでした。Aaveインターフェースでのスワップ価格を改善し、MEV保護を提供することです。
しかし、7日後、すべてが変わった。
DeleGate @DeFi_EzR3aL は12月11日にオンチェーン分析を発表しました。彼の発見は衝撃的でした。新しいCoW Swap契約からのスワップ手数料がプライベートウォレットに流れていました。そのウォレットはDAOではなく、Aave Labsに属していました。
その意味は大きな影響を与えた。DAOの収益は静かに転用されていた。
Aave Chan Initiativeの最大のデレゲートであるマーク・ゼラーは、12月12日にこれを「ステルス民営化」と呼びました。ゼラーの推定によると、毎年約$10 百万がDAOに行くべきですが、代わりにそれは消えてしまいました。
12月16日は戻れない地点を示しました。
「ポイズンピル」と呼ばれる提案がTulip Kingから浮上した。要求は攻撃的だった。すべてのAaveのIP、コード、およびブランド資産を押収する。Aave LabsをDAO所有の子会社にするよう強制する。Aaveブランドを使用して得た過去の収益を取り戻す。
次に第2の提案がありました。元Aave LabsのCTO @eboadomが「ブランド押収」を提案しました。彼の論理は明快でした。DAOが開発やマーケティングに支払うのであれば、DAOは商標、ドメイン、ソーシャルアカウントを所有すべきです。
Aave Labsはすぐに反論した。CoW Swapの取り決めは決して手数料スイッチではなかったと彼らは主張した。フロントエンド収益はLabsからの自発的な寄付だった。
その企業はプライベートエンティティであると主張しています。DAOはウェブサイトではなくスマートコントラクトを所有しています。ラボはホスティング、セキュリティ、フロントエンドエンジニアリングのコストを負担します。
_関連リーディング: _****SECがAaveプロトコルに関する4年間の調査を終了
12月23日、Aave LabsはSnapshot投票を開始しました。この提案は、AAVEトークン保有者にブランド資産、ドメイン、ソーシャル、GitHub、およびnpmパッケージの管理を与えるものです。これは@eboadomの以前の作業に基づいています。
しかし、@eboadomは自分がそれを承認したことはないと言っています。彼によれば、提案は議論がまだ活発な中で急いで投票にかけられたとのことです。彼はこの動きを「恥知らず」と呼び、有権者に棄権するよう呼びかけました。
ゼラーはタイミングについての懸念を繰り返しました。彼は、投票が休日中に開始されたことを指摘しました。新しい代表団はスナップショットの直前に投票権を得ました。
そのソースは、この戦いがCoW Swapの手数料を超えていることを示唆しています。それは根本的な疑問を提起します。誰が実際に分散型プロトコルを所有しているのでしょうか？コード？フロントエンド？それともブランド？
Aaveの答えは、すべてのDeFiに先例を作ることになる。
