最近の取引所は、米国の政治家と暗号通貨業界の著名人との間の高まる緊張を浮き彫りにしています。エリザベス・ウォーレン上院議員の法務チームは、彼女がバイナンス創業者のチャンポン・ジャオを中傷したというソーシャルメディア上の告発に反論しました。これは、彼の大統領恩赦に関する論争の後のことです。この対立は、暗号規制、法的アカウンタビリティ、そして進化するブロックチェーン空間における評判リスクに関する監視と激しい議論の高まりを示しています。
エリザベス・ウォーレンの弁護士は、ソーシャルメディアの投稿がバイナンスの趙を中傷したという主張を退け、その投稿が事実に基づいていると主張しています。
論争は、ウォーレンのX投稿が、トランプの恩赦を得るための彼の purported role を示唆する趙のマネーロンダリング罪に対する有罪答弁を結びつけたことに起因しています。
ジャオの法務チームは、上院議員の発言が根拠がなく、不当に彼の評判を傷つけていると主張し、撤回を要求しています。
両者は、公開されている情報—ジャオの有罪認 pleaとトランプの恩赦の状況—を対立の重要なポイントとして挙げています。
このケースは、暗号関連の政治的影響に関する継続的な議論と、業界における正確な法律および公的コミュニケーションの重要性を浮き彫りにしています。
米国上院議員エリザベス・ウォーレンの弁護士は、彼女のソーシャルメディアの投稿がバイナンス創設者ジャオ・チャンペンを名誉毀損したとの主張に異議を唱えました。これは、暗号規制や政治的影響に関する議論が続く中でのことです。この争いは、ジャオの弁護士であるテレサ・グッディ・ギジェンが、ジャオの恩赦を腐敗やマネーロンダリングの疑惑に結びつけた「名誉毀損的な発言」についてウォーレンを訴えると脅したことから生じました。
ニューヨーク・ポストは、ギレンがウォーレンに10月23日の投稿を削除するよう要求したと報じており、その投稿にはジャオの刑事事件とトランプの恩赦が言及されており、上院議員の発言が虚偽であると主張しています。ウォーレンの弁護士ベン・スタッフォードは、パンチボウル・ニュースが入手した法的書簡の中で、ウォーレンの投稿が事実に基づいており意見として保護されるべきものであると主張し、ジャオがマネーロンダリング防止法に違反した罪を認めたことを強調しましたが、ジャオはその主張を強く否定しています。
彼女の投稿で、ウォーレンはジャオが「犯罪的なマネーロンダリングの罪を認めて有罪判決を受け、刑務所に送られた」と述べましたが、ジャオはすぐにこれに反論し、「マネーロンダリングは一切なかった(」と主張しました。ジャオの有罪答弁は、効果的なAMLプログラムを維持できなかったことに関するもので、2023年11月に行われ、今年の4月に4ヶ月の刑務所刑が科されました。
弁護士は、声明には「実際の悪意」が必要だと主張する
ジャオの法務チームは、ウォーレンの声明には「実際の悪意」が欠けているため名誉毀損ではないと主張しており、公人に対する法的基準を引用しています。ウォーレンの投稿はまた、ジャオが「トランプ大統領のステーブルコインに資金を提供し、恩赦を求めた」と主張し、彼をバイナンスおよび関連ステーブルコインUSD1に関わる物議を醸す金融取引に結びつけています。
ウォール・ストリート・ジャーナルやブルームバーグのような金融メディアは、バイナンスが米ドルに連動したステーブルコインUSD1の作成に関与したと報じています。このコインは、)億ドル規模のアラブ首長国連邦の国営企業との取引などに利用されました。これらの発表は、暗号通貨の国際金融および政治との交差というより広範な問題に複雑さを加えています。
Politicoによると、ジャオの大統領赦免は、バイナンスとその法務チームがワシントンでの支持を得るために数ヶ月にわたって集中的にロビー活動を行った結果であり、この動きは暗号業界の政治的なつながりにおける潜在的な利益相反についての注目を集めている。
法的な回答の中で、スタッフォードはウォーレンの声明が公に報道された事実に基づいていると主張し、真実の開示のために赵の評判が損なわれるべきではないと強調しました。彼は、赵の有罪答弁がAML法違反のみと関連しているものであり、マネーロンダリングの容疑そのものとは関係がないことを強調しました。
趙の弁護士が撤回を求める
ギレーン氏は、趙の弁護士として、ウォーレンの投稿を彼女の職務を悪用して有害な虚偽を広めるものだと批判した。弁護士はウォーレンに対し、彼女の発言を撤回するか、潜在的な法的措置に直面することになると警告し、彼女の主張が趙の法的事件に関する事実を歪めていると主張した。
ギレンの手紙は、ウォーレンの趙の有罪答弁およびトランプの恩赦の政治的影響に関する言及が不正確であり、訂正されるべきであると述べている。この論争は、特に著名な法的事件や国家の利益に関連している場合、暗号企業家に関する政治的な物語の敏感な性質を浮き彫りにしている。
この事件は、誤情報や公人の発言がデジタル資産セクターの認識にどのように影響を与えるかについての継続的な議論を例示しており、急速に進化する暗号の風景において、検証された透明なコミュニケーションの重要性を強調しています。
この記事は、元々「ウォーレン上院議員、CZの法的脅威を『根拠なし』と否定 – 暗号ニュースの最新情報を知るべきこと」として発表されました。あなたの信頼できる暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの最新情報のソースです。
79.08K 人気度
12.37K 人気度
7.46K 人気度
3.96K 人気度
226.07K 人気度
ウォーレン上院議員、CZの法的脅威を「根拠がない」と否定 – 知っておくべきこと
最近の取引所は、米国の政治家と暗号通貨業界の著名人との間の高まる緊張を浮き彫りにしています。エリザベス・ウォーレン上院議員の法務チームは、彼女がバイナンス創業者のチャンポン・ジャオを中傷したというソーシャルメディア上の告発に反論しました。これは、彼の大統領恩赦に関する論争の後のことです。この対立は、暗号規制、法的アカウンタビリティ、そして進化するブロックチェーン空間における評判リスクに関する監視と激しい議論の高まりを示しています。
エリザベス・ウォーレンの弁護士は、ソーシャルメディアの投稿がバイナンスの趙を中傷したという主張を退け、その投稿が事実に基づいていると主張しています。
論争は、ウォーレンのX投稿が、トランプの恩赦を得るための彼の purported role を示唆する趙のマネーロンダリング罪に対する有罪答弁を結びつけたことに起因しています。
ジャオの法務チームは、上院議員の発言が根拠がなく、不当に彼の評判を傷つけていると主張し、撤回を要求しています。
両者は、公開されている情報—ジャオの有罪認 pleaとトランプの恩赦の状況—を対立の重要なポイントとして挙げています。
このケースは、暗号関連の政治的影響に関する継続的な議論と、業界における正確な法律および公的コミュニケーションの重要性を浮き彫りにしています。
米国上院議員エリザベス・ウォーレンの弁護士は、彼女のソーシャルメディアの投稿がバイナンス創設者ジャオ・チャンペンを名誉毀損したとの主張に異議を唱えました。これは、暗号規制や政治的影響に関する議論が続く中でのことです。この争いは、ジャオの弁護士であるテレサ・グッディ・ギジェンが、ジャオの恩赦を腐敗やマネーロンダリングの疑惑に結びつけた「名誉毀損的な発言」についてウォーレンを訴えると脅したことから生じました。
ニューヨーク・ポストは、ギレンがウォーレンに10月23日の投稿を削除するよう要求したと報じており、その投稿にはジャオの刑事事件とトランプの恩赦が言及されており、上院議員の発言が虚偽であると主張しています。ウォーレンの弁護士ベン・スタッフォードは、パンチボウル・ニュースが入手した法的書簡の中で、ウォーレンの投稿が事実に基づいており意見として保護されるべきものであると主張し、ジャオがマネーロンダリング防止法に違反した罪を認めたことを強調しましたが、ジャオはその主張を強く否定しています。
彼女の投稿で、ウォーレンはジャオが「犯罪的なマネーロンダリングの罪を認めて有罪判決を受け、刑務所に送られた」と述べましたが、ジャオはすぐにこれに反論し、「マネーロンダリングは一切なかった(」と主張しました。ジャオの有罪答弁は、効果的なAMLプログラムを維持できなかったことに関するもので、2023年11月に行われ、今年の4月に4ヶ月の刑務所刑が科されました。
弁護士は、声明には「実際の悪意」が必要だと主張する
ジャオの法務チームは、ウォーレンの声明には「実際の悪意」が欠けているため名誉毀損ではないと主張しており、公人に対する法的基準を引用しています。ウォーレンの投稿はまた、ジャオが「トランプ大統領のステーブルコインに資金を提供し、恩赦を求めた」と主張し、彼をバイナンスおよび関連ステーブルコインUSD1に関わる物議を醸す金融取引に結びつけています。
ウォール・ストリート・ジャーナルやブルームバーグのような金融メディアは、バイナンスが米ドルに連動したステーブルコインUSD1の作成に関与したと報じています。このコインは、)億ドル規模のアラブ首長国連邦の国営企業との取引などに利用されました。これらの発表は、暗号通貨の国際金融および政治との交差というより広範な問題に複雑さを加えています。
Politicoによると、ジャオの大統領赦免は、バイナンスとその法務チームがワシントンでの支持を得るために数ヶ月にわたって集中的にロビー活動を行った結果であり、この動きは暗号業界の政治的なつながりにおける潜在的な利益相反についての注目を集めている。
法的な回答の中で、スタッフォードはウォーレンの声明が公に報道された事実に基づいていると主張し、真実の開示のために赵の評判が損なわれるべきではないと強調しました。彼は、赵の有罪答弁がAML法違反のみと関連しているものであり、マネーロンダリングの容疑そのものとは関係がないことを強調しました。
趙の弁護士が撤回を求める
ギレーン氏は、趙の弁護士として、ウォーレンの投稿を彼女の職務を悪用して有害な虚偽を広めるものだと批判した。弁護士はウォーレンに対し、彼女の発言を撤回するか、潜在的な法的措置に直面することになると警告し、彼女の主張が趙の法的事件に関する事実を歪めていると主張した。
ギレンの手紙は、ウォーレンの趙の有罪答弁およびトランプの恩赦の政治的影響に関する言及が不正確であり、訂正されるべきであると述べている。この論争は、特に著名な法的事件や国家の利益に関連している場合、暗号企業家に関する政治的な物語の敏感な性質を浮き彫りにしている。
この事件は、誤情報や公人の発言がデジタル資産セクターの認識にどのように影響を与えるかについての継続的な議論を例示しており、急速に進化する暗号の風景において、検証された透明なコミュニケーションの重要性を強調しています。
この記事は、元々「ウォーレン上院議員、CZの法的脅威を『根拠なし』と否定 – 暗号ニュースの最新情報を知るべきこと」として発表されました。あなたの信頼できる暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンの最新情報のソースです。