トランプ、連邦準備制度理事会のリサ・クックを最高裁判所に提訴

バイデンが任命した知事は、彼女が辞任するという大統領の命令を見事に阻止しましたが、トランプは今、この問題を最高裁判所に持ち込んでいます。

トランプが連邦準備制度理事リサ・クックへの攻撃をエスカレート

多くの人が予想した通り、アメリカのドナルド・トランプ大統領と連邦準備制度理事会のリサ・クック総裁との法廷闘争は、トランプが木曜日にその裁判官たちにアメリカ地区裁判所のジャイア・コブ判事が発行した一時的な差止命令を覆すよう求めた後、最高裁判所に持ち込まれました。この差止命令は、大統領の8月25日のクック解雇命令をブロックしました。

(米国連邦準備制度理事会の理事リサ・クックは、先月、ドナルド・トランプ大統領が彼女を解雇しようとした後、彼を訴えました。彼は彼女が住宅ローン詐欺を犯したと主張しました) すべては2021年に始まりました。クックは短期間に2つの住宅ローンを取得しました。1つはミシガン州アナーバーの物件、もう1つはジョージア州アトランタのコンドミニアムです。クックは、各物件が両方の住宅ローン申請書で彼女の主な居住地として機能することを示しました。これらの申請書はわずか2週間の間に完成しました。その後、アトランタのコンドミニアムは数ヶ月以内に賃貸に出され、クックは2022年または2023年の政府の開示で賃貸収入を報告しませんでした。これはトランプ政権による話です。

しかし、クックは主な居住地の問題は本当のミスだったと言っています。彼女はまた、それが彼女が連邦準備制度理事に任命される前に起こったと主張しています。コブ判事とクックの弁護士アッベ・ロウエルの両者は、知事の行動はトランプが連邦準備制度の知事を解雇する前に示さなければならない「正当な理由」の基準を満たしていないと言っています。これは1913年に中央銀行が設立されて以来、今まで行われたことがありません。

「『正当な理由』の条項の最良の解釈は、理事会のメンバーを解任する根拠が、知事の職務における行動に関する事由および彼らが法定の義務を忠実かつ効果的に遂行しているかどうかに限られているということです」とコッブは先週の意見メモの中で書いています。「したがって、『正当な理由』は、個人を職務を開始する前に発生した行動のみを理由に解任することを想定していません。」

しかし、トランプ政権のディーン・ジョン・ソーア、アメリカ合衆国の法務長官は、コブとパウエルに異議を唱え、地区裁判所の判決を「不適切な司法干渉」とラベル付けしました。

「この申請は、また別の不適切な司法干渉のケースを含んでいます」と、サウアーは最高裁判所への法的申請書に書いています。「連邦準備制度理事会のメンバーを理由に解任する大統領の権限への干渉です。」

興味深いことに、トランプ政権の複数の高官が、低い借入金利を得るためにローン申請書に複数の主な居住地を記載していたといくつかの報告で伝えられています。ブルームバーグは水曜日、財務長官スコット・ベッセントが2007年のいくつかのモーゲージ申請書で異なる2つの物件を主な居住地として同時に記載していたと報じました。ベッセントの弁護士アレックス・スピロは、その主張を「ナンセンスだ」と一蹴しました。

クックは水曜日に終了した連邦準備制度の2日間の金利会議に参加しました。彼女は政策金利を25ベーシスポイント引き下げることに投票しましたが、この動きはトランプが今年ずっと求めていたものです。大統領は、クックを解任するキャンペーンが成功すれば、7人の連邦準備制度理事のうち4人を任命することになるかもしれません。多くの人々は、トランプの行動を連邦準備制度の独立性に対する侮辱と見なしています。

「連邦準備制度の独立性が損なわれるシナリオは、インフレの上昇、株式および長期債券価格の低下、そしてドルの準備通貨としての地位の侵食を引き起こす可能性が高い」と、ゴールドマン・サックスのアナリストがフィナンシャル・タイムズに語った。