:
Pasar salah paham: $NIGHT bukanlah mata uang privasi, melainkan infrastruktur privasi yang dapat diprogram
Belakangan ini saat berselancar di X dan Gate Plaza, saya menemukan satu cara penilaian yang sangat umum, tetapi juga sangat berbahaya: banyak orang langsung mengklasifikasikan NIGHT sebagai mata uang privasi. Pernyataan ini terdengar praktis, tetapi sebenarnya tanpa disadari, membatasi ruang narasi NIGHT ke dalam kerangka yang sudah usang.
Kata "mata uang privasi" sendiri membawa bayangan dari siklus sebelumnya. Penggunaan utamanya hanya satu: transfer anonim. Tapi masalahnya, di Web3 saat ini, yang benar-benar kurang bukanlah siapa yang mengirim berapa kepada siapa, melainkan bagaimana dalam lingkungan yang kompleks, privasi dapat digunakan secara wajar tanpa kehilangan kendali dan melanggar aturan.
Dua tahun terakhir, Anda akan melihat perubahan yang jelas: privasi perlahan bertransformasi dari sebuah tuntutan yang bersifat kontra menjadi kebutuhan tingkat infrastruktur. DeFi, AI Agent, komunikasi lintas rantai, RWA, sistem identitas—dalam skenario ini, yang paling sensitif bukanlah jumlah aset, tetapi strategi, identitas, jalur perilaku, dan struktur data. Jika semua ini terbuka, banyak aplikasi sebenarnya bahkan tidak bisa diluncurkan, hanya bisa berhenti di tahap demonstrasi.
Dalam arti ini, NIGHT sangat diremehkan. Ia bukan bersaing dengan mata uang anonim lain untuk mendapatkan pengguna, melainkan berusaha menjawab pertanyaan yang lebih mendasar: apakah privasi, bisa dipanggil, dikonfigurasi, dan dikombinasikan seperti Gas, Rollup, atau oracle? Bukan soal saya menggunakan atau tidak menggunakan privasi, tetapi di mana aplikasi digunakan, berapa banyak privasi yang dibutuhkan, berapa lama, dan siapa yang mengontrolnya.
Dengan sudut pandang ini, banyak hal yang sebelumnya kabur menjadi sangat jelas. Sasaran utama NIGHT bukanlah pengguna yang ingin menyembunyikan identitasnya, melainkan pengembang dan protokol yang membangun sistem, merancang mekanisme, dan mewujudkan produk. Ini bukan soal apakah layak membeli atau tidak, melainkan komponen sistem yang tak bisa Anda tinggalkan.
Seperti banyak orang di awal yang tidak memahami Rollup, menganggapnya hanya sebagai optimisasi performa; juga tidak mengerti mengapa oracle akan menjadi infrastruktur dasar. Sampai suatu hari Anda menyadari, tanpa mereka, sistem tidak akan bisa berjalan stabil. Privasi mungkin sedang menempuh jalan yang sama.
Jadi, saya semakin yakin bahwa pertanyaan yang seharusnya diajukan bukanlah apakah NIGHT akan naik, tetapi: ketika aplikasi Web3 di masa depan membutuhkan privasi tetapi tidak boleh kehilangan kendali, mereka akan memilih terhubung dengan siapa? Ini adalah masalah posisi, bukan masalah emosi.
Jika Anda memahami ini, sulit untuk lagi menggunakan kata "mata uang privasi" untuk memahami NIGHT.
#NIGHT
#PostToWinNIGHT
Belakangan ini saat berselancar di X dan Gate Plaza, saya menemukan satu cara penilaian yang sangat umum, tetapi juga sangat berbahaya: banyak orang langsung mengklasifikasikan NIGHT sebagai mata uang privasi. Pernyataan ini terdengar praktis, tetapi sebenarnya tanpa disadari, membatasi ruang narasi NIGHT ke dalam kerangka yang sudah usang.
Kata "mata uang privasi" sendiri membawa bayangan dari siklus sebelumnya. Penggunaan utamanya hanya satu: transfer anonim. Tapi masalahnya, di Web3 saat ini, yang benar-benar kurang bukanlah siapa yang mengirim berapa kepada siapa, melainkan bagaimana dalam lingkungan yang kompleks, privasi dapat digunakan secara wajar tanpa kehilangan kendali dan melanggar aturan.
Dua tahun terakhir, Anda akan melihat perubahan yang jelas: privasi perlahan bertransformasi dari sebuah tuntutan yang bersifat kontra menjadi kebutuhan tingkat infrastruktur. DeFi, AI Agent, komunikasi lintas rantai, RWA, sistem identitas—dalam skenario ini, yang paling sensitif bukanlah jumlah aset, tetapi strategi, identitas, jalur perilaku, dan struktur data. Jika semua ini terbuka, banyak aplikasi sebenarnya bahkan tidak bisa diluncurkan, hanya bisa berhenti di tahap demonstrasi.
Dalam arti ini, NIGHT sangat diremehkan. Ia bukan bersaing dengan mata uang anonim lain untuk mendapatkan pengguna, melainkan berusaha menjawab pertanyaan yang lebih mendasar: apakah privasi, bisa dipanggil, dikonfigurasi, dan dikombinasikan seperti Gas, Rollup, atau oracle? Bukan soal saya menggunakan atau tidak menggunakan privasi, tetapi di mana aplikasi digunakan, berapa banyak privasi yang dibutuhkan, berapa lama, dan siapa yang mengontrolnya.
Dengan sudut pandang ini, banyak hal yang sebelumnya kabur menjadi sangat jelas. Sasaran utama NIGHT bukanlah pengguna yang ingin menyembunyikan identitasnya, melainkan pengembang dan protokol yang membangun sistem, merancang mekanisme, dan mewujudkan produk. Ini bukan soal apakah layak membeli atau tidak, melainkan komponen sistem yang tak bisa Anda tinggalkan.
Seperti banyak orang di awal yang tidak memahami Rollup, menganggapnya hanya sebagai optimisasi performa; juga tidak mengerti mengapa oracle akan menjadi infrastruktur dasar. Sampai suatu hari Anda menyadari, tanpa mereka, sistem tidak akan bisa berjalan stabil. Privasi mungkin sedang menempuh jalan yang sama.
Jadi, saya semakin yakin bahwa pertanyaan yang seharusnya diajukan bukanlah apakah NIGHT akan naik, tetapi: ketika aplikasi Web3 di masa depan membutuhkan privasi tetapi tidak boleh kehilangan kendali, mereka akan memilih terhubung dengan siapa? Ini adalah masalah posisi, bukan masalah emosi.
Jika Anda memahami ini, sulit untuk lagi menggunakan kata "mata uang privasi" untuk memahami NIGHT.
#NIGHT
#PostToWinNIGHT
