Banyak orang akan bingung: mengingat banyak hasil penting dalam hidup tidak terjadi sesuai rencana, melainkan muncul dari penyimpangan jalan secara kebetulan, apakah kita masih perlu memiliki tujuan dalam melakukan sesuatu? Apakah tujuan justru akan membatasi kita? Pertanyaan ini sendiri sangat cerdas, tetapi salah tingkatan. Masalahnya bukanlah “perlukah memiliki tujuan”, melainkan di mana posisi masing-masing antara tujuan dan kebetulan dalam struktur tindakan. Dari segi struktur, tujuan adalah alat prediksi terhadap masa depan, fungsinya adalah menilai apakah suatu arah layak untuk diinvestasikan; sedangkan kebetulan bukanlah sesuatu yang muncul secara acak, melainkan hampir selalu muncul di dalam sistem yang sudah dibuka oleh tindakan. Dengan kata lain, kebetulan bukan muncul saat kita tidak melakukan apa-apa, melainkan secara alami terbentuk selama proses kita sudah masuk ke dalam tindakan, terus mendorong, dan menjaga agar tetap terbuka. Masalah yang sesungguhnya adalah: ketika tujuan terlalu dini dan terlalu kuat dalam campur tangan proses tindakan, hal itu akan menekan tingkat keterbukaan sistem. Manusia akan mulai menyaring informasi, menolak kemungkinan yang menyimpang dari target, dan menghindari jalur yang tidak pasti tetapi berpotensi. Jadi, kebetulan bukanlah tidak ada, melainkan sudah dipinggirkan sebelumnya. Tetapi sebaliknya, jika sama sekali tidak memiliki arah, dan menyerahkan segalanya kepada kebetulan, sistem tidak akan mampu berkembang secara nyata karena kekurangan investasi berkelanjutan. Oleh karena itu, struktur tindakan yang matang tidak pernah memilih satu dari dua, melainkan memiliki pembagian tugas yang jelas: sebelum tindakan dimulai, tujuan digunakan untuk menyesuaikan arah dan menilai apakah layak dilalui; selama proses berlangsung, tujuan keluar dari pengendalian proses, menjaga sistem tetap terbuka, sehingga kebetulan dapat terbentuk; setelah tahap selesai, kembali ke hasil, memahami hal-hal yang terjadi secara kebetulan, dan menggunakannya untuk memperbaiki arah berikutnya. Ketinggian tidak dibentuk oleh “perencanaan”, tetapi pasti terbentuk dalam arah tersebut. Jadi, apakah melakukan sesuatu harus memiliki tujuan? Jawabannya bukan harus, juga bukan tidak perlu, melainkan tujuan bertanggung jawab membuka arah, dan kebetulan bertanggung jawab meningkatkan ketinggian. Jika tujuan mengendalikan proses, itu akan menekan kemungkinan; jika tujuan hanya menyesuaikan arah, justru akan menguatkan kebetulan. Banyak orang terjebak bukan karena tidak berusaha, bukan karena tidak percaya pada kebetulan, melainkan karena mereka menggunakan tujuan untuk menekan dunia, atau menyerahkan segalanya kepada keberuntungan. Tindakan yang benar-benar matang adalah yang berada dalam arah tersebut, dan meninggalkan ruang untuk kebetulan.