Bitcoin Layer2: Sebuah Pesta yang Menipu Diri Sendiri
Ketika saya mengemukakan pandangan ini, saya menyadari bahwa mungkin akan menyentuh saraf sensitif banyak orang. Tetapi sebenarnya, saya hanya mengungkapkan kenyataan yang sudah diketahui oleh banyak orang tetapi enggan untuk diakui.
Sejak Juni 2023, saya mulai memantau secara dekat bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk meneliti teknologi skalabilitas Bitcoin, dan secara jangka panjang mengikuti beberapa tim dengan kekuatan teknis yang kuat, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan juga mengamati solusi seperti BitVM dan RGB.
Setelah penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 mungkin hanya merupakan konsep ilusi. Sebenarnya, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya, seluruh industri cryptocurrency perlu memanfaatkan kekuatan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berhubungan dengan teknologi blockchain. Yang lebih penting adalah, Layer2 tidak dapat benar-benar membantu rantai utama dalam mencapai skalabilitas, ia hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token rantai utama, dan sebagian besar skenario tersebut adalah tiruan sederhana dari Layer1, yang kurang inovatif.
Tim BEVM adalah yang pertama kali memvalidasi pandangan saya dan beresonansi dengan saya. Sejak Juni tahun lalu, saya telah mengikuti tim startup Bitcoin ini, yang juga merupakan salah satu tim pertama yang mempromosikan Bitcoin Layer2 di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba melakukan belokan 180 derajat, sepenuhnya menyangkal jalur Bitcoin layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru bernama Super Bitcoin.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini dan memilih jalan lain? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang fiktif, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 pertama kali berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan solusi Simple Payment Verification (SPV) di Bab delapan buku putih Bitcoin. Ini berarti transaksi dapat diverifikasi berdasarkan node SPV Bitcoin ( node ringan ) tanpa mengunduh blockchain Bitcoin secara lengkap, yang dapat dipahami sebagai verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, jaringan Lightning lahir, yang sepenuhnya didasarkan pada implementasi verifikasi pembayaran sederhana yang diajukan oleh Satoshi Nakamoto. Solusi ini berarti, karena jaringan Lightning cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, dan dalam hal transaksi mewujudkan "skala" yang sebenarnya.
Layer 2 Ethereum meniru pola ini, tetapi meskipun dapat berbagi keamanan Ethereum, tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO, sedangkan Ethereum mengadopsi model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Secara sederhana:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang, dapat bertransaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global, juga tidak perlu lembaga terpusat untuk secara seragam mengubah data kedua belah pihak. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun tunggal, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, diperlukan pohon status global untuk menghitung saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga perubahan status dapat dilakukan.
Oleh karena itu, status setiap transaksi di Ethereum harus diubah terlebih dahulu sebelum melanjutkan ke transaksi berikutnya, jika tidak, mungkin akan terjadi masalah seperti double spending atau ketidakmampuan untuk melakukan transaksi. Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia terpusat untuk mengelola transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara bersamaan. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, justru cara dorong desentralisasi inilah yang menyebabkan kemampuan perubahan status yang buruk dan efisiensi yang rendah.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun, saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan dan peningkatan apa pun dalam hal ini pada Ethereum. Tentu saja, ini bukan masalah yang bisa dipecahkan oleh Layer2 Ethereum, tetapi merupakan masalah dari Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan skema BeamChain, di mana poin terpenting adalah memperkenalkan SNARK( proof pengetahuan interaktif yang sederhana), yang hampir mencapai efek yang sama dengan verifikasi pembayaran sederhana(SPV) pada Bitcoin. Ini benar-benar dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten verifikasi telah dikompresi, tidak perlu memverifikasi seluruh konten, sehingga dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah ketidakmampuan untuk memproses transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah jalan multi-lajur yang dapat diparalelkan ( sebenarnya adalah jalan tak terbatas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal, BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak banyak berkaitan dengan Ethereum Layer2.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikan masalah tersebut. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam jalur skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukan bergantung pada teknologi itu sendiri untuk membantu Bitcoin dalam meningkatkan kapasitas, melainkan model UTXO Bitcoin itu sendiri sudah memiliki kemampuan untuk mengubah status secara lokal dan memproses perubahan status secara bersamaan. Jaringan Lightning hanya berada di atas kemampuan ini, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi ganda, menunjukkan bahwa Bitcoin memiliki solusi perluasan off-chain bawaan. Oleh karena itu, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 kedua yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk melakukan transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, dan tidak benar-benar membawa perubahan pada Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengatasnamakan bantuan untuk memperluas Layer1, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis bagi pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada masalah yang jelas, hampir semua Layer2 adalah terpusat, Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node, operasi Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi (Sequencer).
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya pada dasarnya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, serta berpartisipasi dalam tata kelola di dalam rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( tidak memiliki mekanisme konsensus dan node, untuk apa di-stake? ), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dibicarakan adalah untuk melakukan tata kelola yang disebut-sebut tidak ada artinya. Layer2 pada dasarnya bersifat terpusat, lalu apa yang bisa dikelola?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu urutan resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai dibebankan kepada resmi, ini juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2, selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 dengan gila menciptakan harapan airdrop bagi pengguna sebelum TGE token, pendapatan GAS bulanan mendekati 3 juta - 5 juta dolar AS, terus menerus PUA selama dua tahun, pendapatan GAS saja mencapai 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih banyak dibandingkan dengan yang diperoleh dari bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis, Anda ingin token airdrop dari proyek, yang dihasilkan proyek adalah GAS yang Anda keluarkan. Akhirnya, mereka memberikan Anda token yang tidak berguna, selesai.
Model bisnis ini telah semakin dipahami oleh banyak entitas bisnis, jadi Anda melihat semakin banyak proyek besar mulai melakukan Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi dan perusahaan pembayaran; dalam proyek cryptocurrency, Layer2 dari suatu DEX adalah contoh yang khas. Karena semua orang sudah mengerti, jumlah pengguna total hanya segini, dan saya memiliki "pengguna pribadi saya", mengapa harus membiarkan orang lain mendapatkan uang ini, lebih baik saya yang mendapatkan!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri, pada dasarnya sudah bisa dimulai. Biaya GAS diambil sendiri, pengguna bermain di rantai mereka sendiri, membentuk sebuah lingkaran bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, seperti beberapa entitas bisnis yang memiliki pengguna transaksi besar, membuat Layer2 sendiri adalah yang terbaik, dan juga kompetitif.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, oleh karena itu, token Layer2 juga sulit untuk memiliki konsensus. Ini adalah alasan mengapa baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, adalah industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya saja industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek Crypto yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek token BTC dengan nilai pasar terbesar adalah sebuah proyek yang memahami satu hal, bukan Bitcoin yang perlu memperluas solusinya, tetapi seluruh industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum ini, pasar keuangan dari suatu blockchain publik sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, tambang digital terbesar di dunia, yang menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global. Pasar keuangan lainnya perlu berkembang pesat, sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu, oleh karena itu, token BTC ini muncul. Tentu saja, risiko dari proyek ini terletak pada sentralisasinya. Jadi, kemudian lahir solusi token BTC lainnya yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai WarpBTC yang dibuat oleh banyak lembaga dalam putaran ini, yang semuanya menyelesaikan satu masalah — memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lain.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi perluasan ini. Bitcoin pada dasarnya sudah cukup, tidak memerlukan solusi perluasan apapun, selama bertahun-tahun solusi perluasan yang ada di sekitar Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulangi roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik dengan semua rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak membutuhkan rencana ekspansi, melainkan industri ini, bahkan seluruh umat manusia, yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut ini, pemikiran dan pandangan langsung terbuka!
Untuk lebih mudah memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mengangkat harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Salah satu kemungkinan jawabannya adalah:
Ketika Bitcoin menjadi cadangan emas digital di berbagai negara, nilainya sangat mendekati emas. Namun, untuk membuat Bitcoin terus melampaui 1 juta dolar, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara, narasi konsep emas digital ini pada dasarnya sudah mulai terwujud. Nilai tahap berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pendekatan ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pandangan ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Poin ini juga dapat ditemukan dalam pemikiran dan rencana yang relevan dalam whitepaper Super Bitcoin yang dirilis oleh proyek tertentu serta dokumen penjelasan terkait.
Super Bitcoin dijelaskan sebagai berikut:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh ( dengan menyerap daya komputasi dan energi ), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan umat manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem paling terdesentralisasi di dunia, tidak berada di bawah kendali pihak manapun, transaksi "perubahan status" yang telah disepakati adalah dapat dipercaya, terutama di dunia AI masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus berkembang, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan tata kelola terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Super Bitcoin yang harus dilakukan adalah untuk membawa pertumbuhan tak terbatas dari Bitcoin ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
fren.eth
· 08-15 11:39
Semua adalah spekulasi para suckers.
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 08-15 07:54
Buruk sekali, masih bermain orang-orang untuk dianggap bodoh?
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 08-14 05:31
Orang yang mengangkat isu lapisan 2 BTC hanyalah orang-orang bodoh, benar-benar tidak ada nilai teknis.
Lihat AsliBalas0
MidsommarWallet
· 08-12 12:48
Siapa lagi yang sedang menciptakan ilusi?
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 08-12 12:41
Tsk tsk, ini lagi satu yang pamer.
Lihat AsliBalas0
Deconstructionist
· 08-12 12:36
Siapa yang bukan sama-sama berinvestasi dalam konsep untuk mengumpulkan uang?
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 08-12 12:31
Tidak diragukan lagi bahwa data on-chain telah membuktikan segalanya
Bitcoin Layer2 gelembung pecah BTC mandiri tidak perlu ekspansi
Bitcoin Layer2: Sebuah Pesta yang Menipu Diri Sendiri
Ketika saya mengemukakan pandangan ini, saya menyadari bahwa mungkin akan menyentuh saraf sensitif banyak orang. Tetapi sebenarnya, saya hanya mengungkapkan kenyataan yang sudah diketahui oleh banyak orang tetapi enggan untuk diakui.
Sejak Juni 2023, saya mulai memantau secara dekat bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk meneliti teknologi skalabilitas Bitcoin, dan secara jangka panjang mengikuti beberapa tim dengan kekuatan teknis yang kuat, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, dan juga mengamati solusi seperti BitVM dan RGB.
Setelah penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 mungkin hanya merupakan konsep ilusi. Sebenarnya, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya, seluruh industri cryptocurrency perlu memanfaatkan kekuatan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berhubungan dengan teknologi blockchain. Yang lebih penting adalah, Layer2 tidak dapat benar-benar membantu rantai utama dalam mencapai skalabilitas, ia hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token rantai utama, dan sebagian besar skenario tersebut adalah tiruan sederhana dari Layer1, yang kurang inovatif.
Tim BEVM adalah yang pertama kali memvalidasi pandangan saya dan beresonansi dengan saya. Sejak Juni tahun lalu, saya telah mengikuti tim startup Bitcoin ini, yang juga merupakan salah satu tim pertama yang mempromosikan Bitcoin Layer2 di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba melakukan belokan 180 derajat, sepenuhnya menyangkal jalur Bitcoin layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru bernama Super Bitcoin.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini dan memilih jalan lain? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang fiktif, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 pertama kali berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan solusi Simple Payment Verification (SPV) di Bab delapan buku putih Bitcoin. Ini berarti transaksi dapat diverifikasi berdasarkan node SPV Bitcoin ( node ringan ) tanpa mengunduh blockchain Bitcoin secara lengkap, yang dapat dipahami sebagai verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, jaringan Lightning lahir, yang sepenuhnya didasarkan pada implementasi verifikasi pembayaran sederhana yang diajukan oleh Satoshi Nakamoto. Solusi ini berarti, karena jaringan Lightning cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, dan dalam hal transaksi mewujudkan "skala" yang sebenarnya.
Layer 2 Ethereum meniru pola ini, tetapi meskipun dapat berbagi keamanan Ethereum, tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO, sedangkan Ethereum mengadopsi model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Secara sederhana:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang, dapat bertransaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global, juga tidak perlu lembaga terpusat untuk secara seragam mengubah data kedua belah pihak. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun tunggal, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, diperlukan pohon status global untuk menghitung saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga perubahan status dapat dilakukan.
Oleh karena itu, status setiap transaksi di Ethereum harus diubah terlebih dahulu sebelum melanjutkan ke transaksi berikutnya, jika tidak, mungkin akan terjadi masalah seperti double spending atau ketidakmampuan untuk melakukan transaksi. Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia terpusat untuk mengelola transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara bersamaan. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, justru cara dorong desentralisasi inilah yang menyebabkan kemampuan perubahan status yang buruk dan efisiensi yang rendah.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun, saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan dan peningkatan apa pun dalam hal ini pada Ethereum. Tentu saja, ini bukan masalah yang bisa dipecahkan oleh Layer2 Ethereum, tetapi merupakan masalah dari Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan skema BeamChain, di mana poin terpenting adalah memperkenalkan SNARK( proof pengetahuan interaktif yang sederhana), yang hampir mencapai efek yang sama dengan verifikasi pembayaran sederhana(SPV) pada Bitcoin. Ini benar-benar dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten verifikasi telah dikompresi, tidak perlu memverifikasi seluruh konten, sehingga dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah ketidakmampuan untuk memproses transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah jalan multi-lajur yang dapat diparalelkan ( sebenarnya adalah jalan tak terbatas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal, BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak banyak berkaitan dengan Ethereum Layer2.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikan masalah tersebut. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam jalur skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukan bergantung pada teknologi itu sendiri untuk membantu Bitcoin dalam meningkatkan kapasitas, melainkan model UTXO Bitcoin itu sendiri sudah memiliki kemampuan untuk mengubah status secara lokal dan memproses perubahan status secara bersamaan. Jaringan Lightning hanya berada di atas kemampuan ini, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi ganda, menunjukkan bahwa Bitcoin memiliki solusi perluasan off-chain bawaan. Oleh karena itu, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 kedua yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk melakukan transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, dan tidak benar-benar membawa perubahan pada Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengatasnamakan bantuan untuk memperluas Layer1, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah bisnis bagi pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada masalah yang jelas, hampir semua Layer2 adalah terpusat, Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node, operasi Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi (Sequencer).
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya pada dasarnya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, serta berpartisipasi dalam tata kelola di dalam rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( tidak memiliki mekanisme konsensus dan node, untuk apa di-stake? ), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dibicarakan adalah untuk melakukan tata kelola yang disebut-sebut tidak ada artinya. Layer2 pada dasarnya bersifat terpusat, lalu apa yang bisa dikelola?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu urutan resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai dibebankan kepada resmi, ini juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2, selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 dengan gila menciptakan harapan airdrop bagi pengguna sebelum TGE token, pendapatan GAS bulanan mendekati 3 juta - 5 juta dolar AS, terus menerus PUA selama dua tahun, pendapatan GAS saja mencapai 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih banyak dibandingkan dengan yang diperoleh dari bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis, Anda ingin token airdrop dari proyek, yang dihasilkan proyek adalah GAS yang Anda keluarkan. Akhirnya, mereka memberikan Anda token yang tidak berguna, selesai.
Model bisnis ini telah semakin dipahami oleh banyak entitas bisnis, jadi Anda melihat semakin banyak proyek besar mulai melakukan Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi dan perusahaan pembayaran; dalam proyek cryptocurrency, Layer2 dari suatu DEX adalah contoh yang khas. Karena semua orang sudah mengerti, jumlah pengguna total hanya segini, dan saya memiliki "pengguna pribadi saya", mengapa harus membiarkan orang lain mendapatkan uang ini, lebih baik saya yang mendapatkan!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri, pada dasarnya sudah bisa dimulai. Biaya GAS diambil sendiri, pengguna bermain di rantai mereka sendiri, membentuk sebuah lingkaran bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, seperti beberapa entitas bisnis yang memiliki pengguna transaksi besar, membuat Layer2 sendiri adalah yang terbaik, dan juga kompetitif.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, oleh karena itu, token Layer2 juga sulit untuk memiliki konsensus. Ini adalah alasan mengapa baik Layer2 Ethereum maupun Bitcoin secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, adalah industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya saja industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin?
Di antara proyek Crypto yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek token BTC dengan nilai pasar terbesar adalah sebuah proyek yang memahami satu hal, bukan Bitcoin yang perlu memperluas solusinya, tetapi seluruh industri Crypto yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum ini, pasar keuangan dari suatu blockchain publik sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, tambang digital terbesar di dunia, yang menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global. Pasar keuangan lainnya perlu berkembang pesat, sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu, oleh karena itu, token BTC ini muncul. Tentu saja, risiko dari proyek ini terletak pada sentralisasinya. Jadi, kemudian lahir solusi token BTC lainnya yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai WarpBTC yang dibuat oleh banyak lembaga dalam putaran ini, yang semuanya menyelesaikan satu masalah — memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lain.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi perluasan ini. Bitcoin pada dasarnya sudah cukup, tidak memerlukan solusi perluasan apapun, selama bertahun-tahun solusi perluasan yang ada di sekitar Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulangi roda.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang, saya tidak tertarik dengan semua rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak membutuhkan rencana ekspansi, melainkan industri ini, bahkan seluruh umat manusia, yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut ini, pemikiran dan pandangan langsung terbuka!
Untuk lebih mudah memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mengangkat harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Salah satu kemungkinan jawabannya adalah:
Ketika Bitcoin menjadi cadangan emas digital di berbagai negara, nilainya sangat mendekati emas. Namun, untuk membuat Bitcoin terus melampaui 1 juta dolar, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara, narasi konsep emas digital ini pada dasarnya sudah mulai terwujud. Nilai tahap berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pendekatan ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pandangan ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain masa depan, dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.
Poin ini juga dapat ditemukan dalam pemikiran dan rencana yang relevan dalam whitepaper Super Bitcoin yang dirilis oleh proyek tertentu serta dokumen penjelasan terkait.
Super Bitcoin dijelaskan sebagai berikut:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh ( dengan menyerap daya komputasi dan energi ), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan tata kelola dan keamanan AI masa depan umat manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem paling terdesentralisasi di dunia, tidak berada di bawah kendali pihak manapun, transaksi "perubahan status" yang telah disepakati adalah dapat dipercaya, terutama di dunia AI masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus berkembang, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan tata kelola terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Super Bitcoin yang harus dilakukan adalah untuk membawa pertumbuhan tak terbatas dari Bitcoin ini.