*Catatan editor: Banyak orang bersikeras bahwa NFT sudah mati, tetapi NFT tidak pernah sama sejak Blur merilis airdrop. *
*Peneliti kripto Francesco memberikan analisis mendalam tentang keadaan NFT saat ini, menggunakan BAYC dan DeGods sebagai contoh untuk menggambarkan tantangan multifaset yang dihadapi NFT, didukung oleh analisis dan tren pasar. Francesco berpendapat bahwa jika kita menilai industri hanya berdasarkan gelombang saat ini, itu setara dengan menyatakan bahwa cryptocurrency mati di pasar beruang tahun 2018. Masa depan NFT harus bergantung pada kemampuan pembuat dan platform untuk berkembang, memberikan nilai dan utilitas nyata yang jauh melampaui spekulasi murni. *
Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) telah menjadi bahan diskusi di ruang aset digital yang dinamis dan seringkali tidak dapat diprediksi. Setelah sangat diantisipasi sebagai revolusi besar berikutnya di pasar seni dan koleksi, NFT kini telah melihat perubahan dramatis dalam tempatnya di benak publik.
Banyak orang bersikeras bahwa NFT sudah mati, dan artikel ini akan menyelidiki keadaan NFT saat ini dan membahasnya berdasarkan analisis data dan tren pasar.
Mudah-mudahan, tidak ada seorang pun di sini yang menggunakannya sebagai satu-satunya dasar untuk mendapatkan berita NFT. Tampaknya bagi saya bahwa ini adalah sinyal dari bawah.
Meskipun pasar crypto tampaknya telah pulih baru-baru ini, didorong oleh ekspektasi BTC ETF dan BTC halving, pasar NFT tampaknya tertinggal karena kurangnya katalis yang kuat.
Mungkin satu-satunya katalis yang diperlukan adalah memastikan bahwa NFT tidak lagi diam dan pada akhirnya akan kembali hype.
NFT = Waktu yang buruk
Maksud saya, apakah ada penurunan drastis dalam volume perdagangan NFT dibandingkan dengan tahun 2022? Ya.
Jadi apakah mereka sudah mati? Ini mungkin agak prematur.
Menurut definisi, NFT bersifat on-chain dan karenanya akan ada selamanya.
Singkatnya, Anda tidak bisa menghancurkannya.
Namun, akan tidak jujur untuk tidak menyebutkan fakta bahwa kita jauh dari masa kejayaan NFT. Kami harus mengakui bahwa telah terjadi penurunan penjualan dan minat publik yang signifikan selama setahun terakhir.
Penurunan NFT tidak dapat disangkal: selama waktu ini, penjualan NFT profil tinggi telah menurun, dan kejenuhan pasar (dengan proyek NFT baru yang tak terhitung jumlahnya digunakan) telah menyebabkan kelelahan konsumen.
Apa masalah utama dengan NFT?
Ada beberapa masalah inti dengan penurunan NFT:
Janji palsu proyek baru: 99% proyek baru di pasar digunakan untuk hype mengejar NFT. Mirip dengan “shitcoin” pada tahun 2018, banyak proyek NFT dibangun di atas hype dan tidak memiliki visi substansial atau jangka panjang, yang menyebabkan penurunan yang tak terhindarkan.
Proyek blue-chip berjuang untuk menemukan kembali diri mereka sebagai merek global: Setelah kesuksesan koleksi NFT mereka, beberapa proyek blue-chip sekarang menghadapi dilema untuk menemukan kembali diri mereka sendiri dan memberikan nilai kepada pemegangnya.
Bukan tanpa alasan membandingkan NFT dengan “kegilaan shitcoin” 2018. Banyak proyek NFT tidak memiliki tujuan atau utilitas yang jelas dan lebih seperti aset spekulatif daripada barang digital berkelanjutan.
Hal ini menyebabkan terciptanya gelembung, dan ketika gelembung itu pecah, aset di tangan banyak investor menjadi tidak berharga.
Grup lain
Meskipun garis-garisnya sering kabur, kerumunan NFT adalah tipe lain dibandingkan dengan crypto degen. Mereka memiliki moral yang berbeda dan alasan yang berbeda untuk terlibat dalam bidang ini.
Secara keseluruhan, kerumunan NFT kurang terlibat dalam aspek ideologis ruang ini, lebih fokus pada aspek artistik dan ekonomi.
Selain itu, banyak scammer telah menemukan bahwa NFT telah menjadi hype saat ini, seperti tren sebelumnya (pemasaran multi-level, e-commerce lintas batas, dll.), Dan mereka telah mengikutinya.
Ini juga dibuktikan oleh fakta bahwa banyak selebriti telah mulai mempromosikan penipuan atau memulai penipuan mereka sendiri untuk menghasilkan uang dengan cepat, terutama Kim Kardashian, Mayweather, Paul Logan, dll.
Oleh karena itu, posisinya adalah bahwa kita tidak dapat menganggap kerumunan NFT sebagai bagian dari komunitas kripto, melainkan sebagai bagian eksternal dengan alasan berbeda untuk berpartisipasi.
Namun, kita juga harus mengakui bahwa NFT memang telah memberdayakan seniman di seluruh dunia, yang merupakan aspek positif.
Tantangan untuk proyek blue-chip
Bahkan apa yang disebut proyek NFT “blue-chip” menghadapi kesulitan. Setelah berada di garis depan booming NFT, proyek-proyek ini sekarang berjuang melawan masa depan yang tidak pasti.
Tantangan yang mereka hadapi bermacam-macam:
Wilayah yang belum dipetakan: Banyak dari proyek-proyek ini berada di wilayah yang belum dipetakan, mencoba menavigasi pasar yang terus berkembang dan masa depan sulit diprediksi.
Tantangan evolusioner: Berevolusi dari proyek NFT sederhana menjadi sesuatu yang lebih substansial, seperti mengintegrasikan game atau fitur utilitas lainnya, terbukti sulit. Di mana seharusnya fokusnya?
Penurunan kompleksitas dan minat: Beberapa proyek, seperti Otherside dan DeGods, terlalu memperumit keseluruhan proses, yang menyebabkan penurunan minat publik.
Kita bisa menggunakan Bored Ape Yacht Club (BAYC) dan DeGods sebagai contoh untuk menggambarkan dilema ini.
BAYC
BAYC tidak perlu diperkenalkan, dan seperti Cryptopunks, Ape adalah salah satu koleksi NFT paling ikonik dan ikonik.
BAYC dimulai dengan koleksi 10.000 kera bosan.
Proyek ini kemudian menerjunkan kera mutan (MAYC) dan pendamping anak anjing ke pemegang BAYC – pada dasarnya memberi pemegang ribuan dolar dalam airdrop.
Namun, strategi airdrop tidak bekerja selamanya. Bahkan, dengan meluncurkan koleksi baru, Anda sebenarnya menipiskan total pasokan seluruh koleksi.
Sementara BAYC dulunya hanya memiliki koleksi 10.000 NFT, sekarang memiliki 10.000 anjing dan 20.000 MAYC. Selain itu, setiap anjing dan MAYC saat ini dijatuhkan dari udara dengan plot Otherside (dengan total pasokan lebih dari 100 k). Fragmen sekarang dibuat untuk setiap plot Otherside juga, dan jangan lupa koleksi HV-MTL (ada 30.000 di antaranya).
Arah pasca-NFT yang diambil oleh BAYC difokuskan pada dua vertikal utama:
· Permainan
· Gaya hidup (sebagai merek gaya hidup global, misalnya BAPE, Supreme)
Namun, dengan diferensiasi ini, pemegang perlu melakukan lebih banyak upaya dan upaya untuk tetap diperbarui dan mengawasi semuanya.
Misalnya, pengguna diharapkan untuk menumbuhkan plot Otherside mereka melalui upaya sehari-hari. Sebagai pemegang, saya sudah menyerah, hanya karena saya belum memperhatikan.
Apa yang dulunya komunitas sederhana sekarang berkembang menjadi ekosistem yang semakin kompleks dan terfragmentasi.
Juga, pertanyaan tentang kompetisi game yang dibuat oleh BAYC menimbulkan pertanyaan: jika mereka ingin kami hanya mempekerjakan gamer pro untuk memenangkan turnamen in-house ini, apakah itu benar-benar fokus yang berfokus pada komunitas? Bagaimana dengan orang biasa yang belum bisa sukses dengan NFT dan memiliki kehidupan normal? Apakah mereka akan selamanya dikecualikan dari kemenangan apa pun?
Rasanya seperti proyek ini bergerak menjauh dari asal-usulnya dan mengabaikan komunitas intinya.
Contoh lain adalah Legends of Mara, pengalaman mandiri lainnya yang terkait dengan Otherside.
Selain itu, pengguna telah menunggu berita tentang Otherside selama lebih dari setahun, dan banyak dari mereka akhirnya menyerah menunggu dan meninggalkan komunitas.
Apakah itu terlalu berlebihan? Kapan itu akan berhenti?
Memperluas alam semesta sinematik mereka, di satu sisi, merupakan alat yang ampuh untuk memperluas partisipasi publik yang lebih luas. Namun, itu juga dapat memiliki efek sebaliknya, melemahkan nilai-nilai inti dari koleksi asli dan utama BAYC, sehingga mengancam fondasi komunitas proyek.
Karena proyek ini tidak jelas tentang bagaimana bergerak maju dan menerima investasi yang signifikan dari perusahaan VC (a16z menginvestasikan $ 1 miliar di BAYC), banyak yang menyatakan keprihatinan bahwa BAYC tidak akan pernah kembali seperti semula dan pada akhirnya akan berubah menjadi Mr. Hyde, raksasa Web2.
Dewa
Bagi DeGods, situasinya bahkan lebih buruk, sebagian besar karena keputusan strategis tim daripada perluasan ekosistem.
Setelah salah satu proyek terbaik dan paling menjanjikan di Solana, sekarang identik dengan kekacauan dan ketidakmampuan.
Berikut ringkasan tentang apa yang terjadi secara kasar:
DeGods telah merilis koleksi kedua mereka, y00ts, menjanjikan sistem poin revolusioner, merujuk Steve Jobs, dan memposisikan diri mereka sebagai apel NFT baru;
Setelah runtuhnya FTX, DeGods akhirnya meninggalkan Solana (markas mereka), memigrasikan DeGods ke Ethereum dan y 00 t ke Polygon (karena mereka menerima hibah);
Ini sebenarnya adalah pengkhianatan besar terhadap komunitas yang telah mendukung mereka dari awal hingga akhir dan telah menarik harga mereka dari 3 SOL menjadi lebih dari 10 ETH;
Ini adalah puncak DeGods, dan semua orang berbicara tentang bagaimana mereka menjadi BAYC baru, dan bagaimana token mereka DUST dan perusahaan di belakangnya akan menjadi berharga di masa depan;
Maju cepat beberapa bulan, dan Dust Labs tidak menawarkan nilai apa pun, DUST harganya tercermin.
DeGods telah mengumumkan rencana perombakan estetika: DeGods Season 3, yang dijadwalkan akan diluncurkan pada 9 Agustus 2023.
Sebagai bagian dari pemasaran mereka, DeGods menggunakan taktik pilihan mereka: janji berlebihan, pengiriman terlambat, dan hasilnya gagal terwujud.
Musim ketiga yang sangat dinanti-nantikan mendorong volume DeGods ke rekor tertinggi.
Namun, situasinya dengan cepat menjadi serius.
Apa yang akan dimasukkan dalam musim ketiga?
y00ts bermigrasi kembali ke Ethereum dari Polygon (mengakui kegagalan besar, siapa yang akan menghosting NFT mereka di Polygon kecuali mereka menerima hibah?) )
Downgrade seni DeGods: lebih disederhanakan, menghapus fitur yang tidak perlu. Namun, dengan twist, pengguna harus membayar 333 DUST (sekitar $ 450 pada saat itu) untuk menurunkan versi DeGods mereka (bisa dikatakan, akhirnya memberikan token DUST beberapa utilitas).
Namun, pada kenyataannya, ini seperti mengatakan, “Ini adalah upaya ketiga kami untuk membuat karya seni DeGods karena kami gagal meyakinkan komunitas kami melalui upaya sebelumnya.”
Mereka juga telah meluncurkan “Point Parlor” di mana pengguna dapat mempertaruhkan DeGods Musim 3 mereka untuk mendapatkan poin dan memenangkan hadiah dan hadiah.
Berikut adalah beberapa hadiah untuk “Point Parlor”: tentu saja ini bagus, tapi saya tidak yakin bahwa 10.000 pemegang DeGods akan puas dengan lusinan hadiah bagus.
Seperti banyak koleksi lainnya, pemegang DeGods mengangkat pendiri mereka, Frank, menjadi sosok misterius dengan ketajaman bisnis dan potensi merek seperti Steve Jobs.
Ini juga dapat dilihat dalam cara Mesias Frank.
Namun, kita telah melihat bahwa ketergantungan yang berlebihan pada pendiri yang seperti dewa tidak pernah membawa kebaikan.
Musim ketiga telah memicu banyak kontroversi dan kontroversi.
Apa yang dijanjikan tim tidak pernah benar-benar terwujud, meninggalkan kesenjangan besar antara komitmen dan eksekusi.
Akibatnya, mereka akhirnya kehilangan lebih dari 50% nilainya hanya dalam waktu seminggu.
Bagaimanapun, contoh DeGods mengajarkan kita pentingnya menjanjikan lebih sedikit dan memberikan lebih banyak, bukan sebaliknya.
Jika Anda bertindak seperti Mesias dan kemudian tidak dapat menguangkan, tangan akhirnya akan terbalik. Tim DeGods telah menunjukkan berkali-kali bahwa mereka berantakan dalam hal peta jalan dan rencana. Mereka berubah-ubah dalam seni mereka dan tidak pernah benar-benar memetakan jalan jangka panjang ke depan.
Setiap pembaruan baru menyentuh dinamika artistik koleksi dalam beberapa cara. Selain itu, mereka gagal memanfaatkan Dust Labs dan DUST, yang merupakan peluang besar yang terlewatkan.
Last but not least, ini diperburuk oleh tindakan pendiri mereka, yang dengan enggan mengakui kesalahan mereka.
Meskipun saya mungkin terdengar sedikit bias, sebenarnya tidak. Saya memiliki harapan besar untuk DeGods dan bahkan mengadakan beberapa DUST, dan saya pribadi sangat kecewa dengan apa yang terjadi selama eksekusi.
Kedua contoh blue-chip ini menunjukkan bahwa terkadang, kesederhanaan adalah cara terbaik untuk pergi.
Cara yang rumit sering membuat segalanya menjadi terlalu rumit.
Pasar NFT
Setelah membahas bagaimana proyek blue-chip bekerja untuk menciptakan gelombang pengembangan berikutnya untuk proyek mereka, mari selami data pasar.
Apakah volume perdagangan NFT menurun?
Apakah ada yang membeli NFT saat ini?
Kami melakukan ini dengan menganalisis ETH Workshop dan pasar Solana NFT.
Dimulai dengan monopoli OpenSea, platform terkemuka untuk NFT, ETH Fang menghadapi serangkaian tantangan dalam hal masalah dan pengembangan yang melibatkan NFT.
Pasar di ETH Square beradaptasi dengan perubahan preferensi konsumen dan sifat NFT yang terus berkembang. Platform ini bergulat dengan aksesibilitas, skalabilitas, dan perlindungan lingkungan.
Secara khusus, pasar telah terlibat dalam dua tren utama:
· Dari monopoli OpenSea hingga dominasi Blur
· Debat Royalti vs. Non-Royalti: Haruskah Pengguna yang Membeli dan Menjual NFT Membayar Royalti kepada Artis atau Pasar NFT? Semakin banyak pasar akhirnya pindah ke bebas royalti. Artikel ini memberikan gambaran singkat.
Sejak Blur mengumumkan peluncurannya dan merilis airdrop, NFT tidak pernah sama lagi. Banyak yang menuduh platform secara sepihak menarik pasar NFT karena whales farm Blur points dengan menawarkan dan mendaftarkan NFT.
Saat ini, lebih dari 78% dari total volume perdagangan NFT terjadi di Blur, sementara OpenSea menyumbang kurang dari 18% dari total.
Namun, meskipun tidak masuk akal untuk berpikir bahwa Blur bertanggung jawab atas penurunan NFT, mereka telah memperkenalkan dinamika baru yang memengaruhi pembeli dan penjual.
Bagaimana dengan royalti?
Awalnya, pasar NFT memberlakukan royalti, baik untuk memberi kompensasi kepada artis atau tim di balik NFT. Ini akhirnya memicu perdebatan di seluruh industri yang melibatkan pasar utama.
Seperti yang Anda lihat pada grafik di bawah ini, Maret 2023 menandai momen penting bagi pasar untuk mulai memperkenalkan royalti opsional.
Saat ini, hanya lebih dari 45% dari total transaksi NFT yang telah membayar royalti.
Jadi bagaimana dengan NFT Solana?
Solana telah muncul sebagai pesaing profil tinggi di ruang NFT, dipuji karena kecepatan transaksinya yang tinggi dan biaya yang lebih rendah. Proyek NFT berbasis Solana menawarkan alternatif untuk ETH biaya gas yang tinggi, tetapi mereka juga menghadapi tantangan umum untuk mempertahankan relevansi dan kepentingan publik.
Secara khusus, selama beberapa minggu terakhir, telah terjadi peningkatan aktivitas NFT on-chain karena lonjakan Solana yang paling dibenci menjadi $60, terutama dengan peningkatan volume perdagangan dari ETH dan Arbitrum ke Solana.
Seperti yang jelas dari grafik di atas, volume perdagangan harian Solana telah meningkat sejak awal November 2023.
Namun tidak hanya itu, volume perdagangan NFT dan pedagang aktif telah tumbuh sebesar 300% sejak September.
Tapi apakah ini satu-satunya tren di Solana?
Keadaan NFT saat ini
Jumlah NFT telah meningkat di semua lini.
Bahkan, sejak Oktober, ruang NFT telah mengalami kebangkitan kecil dalam volume transaksi.
Tentu saja, jika kita mempertimbangkan lompatan ini dalam konteks yang lebih besar, lebih banyak argumen diperlukan untuk menunjukkan apakah NFT telah kembali. Namun, kita dapat mengamati bahwa penjualan perlahan-lahan kembali dari terlupakan, dan pada saat yang sama, pembeli dan penjual kembali (mungkin senang melihat bahwa NFT yang pernah mereka miliki di pasar bullish, yang sekarang hampir tidak berharga, sekarang diminati).
Berikut adalah penjualan NFT teratas dari minggu lalu:
Berikut adalah 11 koleksi NFT teratas yang diberi peringkat berdasarkan volume penjualan (bertahan hidup 000 rs):
Menariknya, Mad Lads (dari Solana) menjadi terkenal dan sekarang bernilai lebih dari 4 ETH (170 SOL).
Akhirnya, pertanyaan penting adalah bahwa kita akhirnya melihat beberapa tawaran besar lagi (mungkin beberapa orang menghasilkan uang dengan memecoin?). )。
Lebih Banyak Teknologi Asli: Kontrak Abadi NFT
Perkembangan lain yang sangat penting yang mendorong pengembangan NFT berikutnya (jika ada) adalah pengembangan lebih banyak teknologi asli berbasis NFT. Pada tahun 2021, hampir tidak ada yang dapat Anda lakukan dengan NFT Anda. Hal-hal akan berubah dengan perkembangan teknologi asli baru, seperti NFTperp V2, yang memungkinkan pengguna untuk membeli atau menjual NFT favorit mereka.
Bacaan Terkait: Cara Membuat NFT Likuid dan Dapat Diperdagangkan dengan NFTperp V2
Memancing pikiran
Dunia NFT menghadapi pilihan. Meskipun keadaan saat ini mungkin tampak suram, potensi inovasi dan adaptasi tetap ada.
Masa depan NFT akan bergantung pada kemampuan pembuat dan platform untuk berkembang, menawarkan nilai dan utilitas nyata yang jauh melampaui spekulasi murni. Apakah NFT akan kembali dengan kemenangan, atau memudar dari konteks sejarah digital, adalah pertanyaan yang hanya akan dijawab oleh waktu.
Secara khusus, kami berharap perusahaan yang paling sukses akhirnya dapat memetakan jalur yang jelas ke depan dari pengumpulan PFP.
Meskipun kita hidup di pasar beruang 3 tahun, ukuran pasar NFT diperkirakan akan berkembang pada tingkat rata-rata 30% antara tahun 2023 dan 2030.
Secara khusus, gelombang pembangunan berikutnya akan memiliki kesempatan untuk mendesentralisasikan sektor ini secara geografis, karena saat ini, Amerika Serikat (termasuk Kanada dan Meksiko) menyumbang lebih dari 30% dari total pendapatan.
Tren lain yang dapat diperkirakan di masa depan adalah semakin banyak NFT akan dirancang untuk penggunaan komersial, bukan hanya penggunaan pribadi.
Menilai seluruh industri berdasarkan gelombang awal ini sama dengan menyatakan crypto mati selama pasar beruang 2018.
Kita semua tahu tentang apa itu semua.
Sayangnya, karena ruang lingkup artikel ini, saya tidak dapat fokus menyentuh Ordinal dan xNFT, dua perkembangan yang sangat menarik di kedua bidang ini, terutama mengingat peningkatan volume NFT BTC baru-baru ini.
Link ke artikel asli
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ringkasan trek NFT pada tahun 2023: Reformasi atau Keheningan?
Judul asli: “Keadaan NFT 2023 Saat Ini”
Penulis asli: Francesco
Kompilasi asli: Luccy, BlockBeats
*Catatan editor: Banyak orang bersikeras bahwa NFT sudah mati, tetapi NFT tidak pernah sama sejak Blur merilis airdrop. *
*Peneliti kripto Francesco memberikan analisis mendalam tentang keadaan NFT saat ini, menggunakan BAYC dan DeGods sebagai contoh untuk menggambarkan tantangan multifaset yang dihadapi NFT, didukung oleh analisis dan tren pasar. Francesco berpendapat bahwa jika kita menilai industri hanya berdasarkan gelombang saat ini, itu setara dengan menyatakan bahwa cryptocurrency mati di pasar beruang tahun 2018. Masa depan NFT harus bergantung pada kemampuan pembuat dan platform untuk berkembang, memberikan nilai dan utilitas nyata yang jauh melampaui spekulasi murni. *
Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) telah menjadi bahan diskusi di ruang aset digital yang dinamis dan seringkali tidak dapat diprediksi. Setelah sangat diantisipasi sebagai revolusi besar berikutnya di pasar seni dan koleksi, NFT kini telah melihat perubahan dramatis dalam tempatnya di benak publik.
Banyak orang bersikeras bahwa NFT sudah mati, dan artikel ini akan menyelidiki keadaan NFT saat ini dan membahasnya berdasarkan analisis data dan tren pasar.

Mudah-mudahan, tidak ada seorang pun di sini yang menggunakannya sebagai satu-satunya dasar untuk mendapatkan berita NFT. Tampaknya bagi saya bahwa ini adalah sinyal dari bawah.
Meskipun pasar crypto tampaknya telah pulih baru-baru ini, didorong oleh ekspektasi BTC ETF dan BTC halving, pasar NFT tampaknya tertinggal karena kurangnya katalis yang kuat.
Mungkin satu-satunya katalis yang diperlukan adalah memastikan bahwa NFT tidak lagi diam dan pada akhirnya akan kembali hype.
NFT = Waktu yang buruk
Maksud saya, apakah ada penurunan drastis dalam volume perdagangan NFT dibandingkan dengan tahun 2022? Ya.
Jadi apakah mereka sudah mati? Ini mungkin agak prematur.
Menurut definisi, NFT bersifat on-chain dan karenanya akan ada selamanya.
Singkatnya, Anda tidak bisa menghancurkannya.
Namun, akan tidak jujur untuk tidak menyebutkan fakta bahwa kita jauh dari masa kejayaan NFT. Kami harus mengakui bahwa telah terjadi penurunan penjualan dan minat publik yang signifikan selama setahun terakhir.
Penurunan NFT tidak dapat disangkal: selama waktu ini, penjualan NFT profil tinggi telah menurun, dan kejenuhan pasar (dengan proyek NFT baru yang tak terhitung jumlahnya digunakan) telah menyebabkan kelelahan konsumen.
Apa masalah utama dengan NFT?
Ada beberapa masalah inti dengan penurunan NFT:
Janji palsu proyek baru: 99% proyek baru di pasar digunakan untuk hype mengejar NFT. Mirip dengan “shitcoin” pada tahun 2018, banyak proyek NFT dibangun di atas hype dan tidak memiliki visi substansial atau jangka panjang, yang menyebabkan penurunan yang tak terhindarkan.
Proyek blue-chip berjuang untuk menemukan kembali diri mereka sebagai merek global: Setelah kesuksesan koleksi NFT mereka, beberapa proyek blue-chip sekarang menghadapi dilema untuk menemukan kembali diri mereka sendiri dan memberikan nilai kepada pemegangnya.
Bukan tanpa alasan membandingkan NFT dengan “kegilaan shitcoin” 2018. Banyak proyek NFT tidak memiliki tujuan atau utilitas yang jelas dan lebih seperti aset spekulatif daripada barang digital berkelanjutan.
Hal ini menyebabkan terciptanya gelembung, dan ketika gelembung itu pecah, aset di tangan banyak investor menjadi tidak berharga.
Grup lain
Meskipun garis-garisnya sering kabur, kerumunan NFT adalah tipe lain dibandingkan dengan crypto degen. Mereka memiliki moral yang berbeda dan alasan yang berbeda untuk terlibat dalam bidang ini.
Secara keseluruhan, kerumunan NFT kurang terlibat dalam aspek ideologis ruang ini, lebih fokus pada aspek artistik dan ekonomi.
Selain itu, banyak scammer telah menemukan bahwa NFT telah menjadi hype saat ini, seperti tren sebelumnya (pemasaran multi-level, e-commerce lintas batas, dll.), Dan mereka telah mengikutinya.
Ini juga dibuktikan oleh fakta bahwa banyak selebriti telah mulai mempromosikan penipuan atau memulai penipuan mereka sendiri untuk menghasilkan uang dengan cepat, terutama Kim Kardashian, Mayweather, Paul Logan, dll.
Oleh karena itu, posisinya adalah bahwa kita tidak dapat menganggap kerumunan NFT sebagai bagian dari komunitas kripto, melainkan sebagai bagian eksternal dengan alasan berbeda untuk berpartisipasi.
Namun, kita juga harus mengakui bahwa NFT memang telah memberdayakan seniman di seluruh dunia, yang merupakan aspek positif.
Tantangan untuk proyek blue-chip
Bahkan apa yang disebut proyek NFT “blue-chip” menghadapi kesulitan. Setelah berada di garis depan booming NFT, proyek-proyek ini sekarang berjuang melawan masa depan yang tidak pasti.
Tantangan yang mereka hadapi bermacam-macam:
Wilayah yang belum dipetakan: Banyak dari proyek-proyek ini berada di wilayah yang belum dipetakan, mencoba menavigasi pasar yang terus berkembang dan masa depan sulit diprediksi.
Tantangan evolusioner: Berevolusi dari proyek NFT sederhana menjadi sesuatu yang lebih substansial, seperti mengintegrasikan game atau fitur utilitas lainnya, terbukti sulit. Di mana seharusnya fokusnya?
Penurunan kompleksitas dan minat: Beberapa proyek, seperti Otherside dan DeGods, terlalu memperumit keseluruhan proses, yang menyebabkan penurunan minat publik.
Kita bisa menggunakan Bored Ape Yacht Club (BAYC) dan DeGods sebagai contoh untuk menggambarkan dilema ini.
BAYC
BAYC tidak perlu diperkenalkan, dan seperti Cryptopunks, Ape adalah salah satu koleksi NFT paling ikonik dan ikonik.
BAYC dimulai dengan koleksi 10.000 kera bosan.
Proyek ini kemudian menerjunkan kera mutan (MAYC) dan pendamping anak anjing ke pemegang BAYC – pada dasarnya memberi pemegang ribuan dolar dalam airdrop.
Namun, strategi airdrop tidak bekerja selamanya. Bahkan, dengan meluncurkan koleksi baru, Anda sebenarnya menipiskan total pasokan seluruh koleksi.
Sementara BAYC dulunya hanya memiliki koleksi 10.000 NFT, sekarang memiliki 10.000 anjing dan 20.000 MAYC. Selain itu, setiap anjing dan MAYC saat ini dijatuhkan dari udara dengan plot Otherside (dengan total pasokan lebih dari 100 k). Fragmen sekarang dibuat untuk setiap plot Otherside juga, dan jangan lupa koleksi HV-MTL (ada 30.000 di antaranya).
Arah pasca-NFT yang diambil oleh BAYC difokuskan pada dua vertikal utama:
· Permainan
· Gaya hidup (sebagai merek gaya hidup global, misalnya BAPE, Supreme)
Namun, dengan diferensiasi ini, pemegang perlu melakukan lebih banyak upaya dan upaya untuk tetap diperbarui dan mengawasi semuanya.
Misalnya, pengguna diharapkan untuk menumbuhkan plot Otherside mereka melalui upaya sehari-hari. Sebagai pemegang, saya sudah menyerah, hanya karena saya belum memperhatikan.
Apa yang dulunya komunitas sederhana sekarang berkembang menjadi ekosistem yang semakin kompleks dan terfragmentasi.
Juga, pertanyaan tentang kompetisi game yang dibuat oleh BAYC menimbulkan pertanyaan: jika mereka ingin kami hanya mempekerjakan gamer pro untuk memenangkan turnamen in-house ini, apakah itu benar-benar fokus yang berfokus pada komunitas? Bagaimana dengan orang biasa yang belum bisa sukses dengan NFT dan memiliki kehidupan normal? Apakah mereka akan selamanya dikecualikan dari kemenangan apa pun?
Rasanya seperti proyek ini bergerak menjauh dari asal-usulnya dan mengabaikan komunitas intinya.
Contoh lain adalah Legends of Mara, pengalaman mandiri lainnya yang terkait dengan Otherside.
Selain itu, pengguna telah menunggu berita tentang Otherside selama lebih dari setahun, dan banyak dari mereka akhirnya menyerah menunggu dan meninggalkan komunitas.
Apakah itu terlalu berlebihan? Kapan itu akan berhenti?
Memperluas alam semesta sinematik mereka, di satu sisi, merupakan alat yang ampuh untuk memperluas partisipasi publik yang lebih luas. Namun, itu juga dapat memiliki efek sebaliknya, melemahkan nilai-nilai inti dari koleksi asli dan utama BAYC, sehingga mengancam fondasi komunitas proyek.
Karena proyek ini tidak jelas tentang bagaimana bergerak maju dan menerima investasi yang signifikan dari perusahaan VC (a16z menginvestasikan $ 1 miliar di BAYC), banyak yang menyatakan keprihatinan bahwa BAYC tidak akan pernah kembali seperti semula dan pada akhirnya akan berubah menjadi Mr. Hyde, raksasa Web2.
Dewa
Bagi DeGods, situasinya bahkan lebih buruk, sebagian besar karena keputusan strategis tim daripada perluasan ekosistem.
Setelah salah satu proyek terbaik dan paling menjanjikan di Solana, sekarang identik dengan kekacauan dan ketidakmampuan.
Berikut ringkasan tentang apa yang terjadi secara kasar:
DeGods telah merilis koleksi kedua mereka, y00ts, menjanjikan sistem poin revolusioner, merujuk Steve Jobs, dan memposisikan diri mereka sebagai apel NFT baru;
Setelah runtuhnya FTX, DeGods akhirnya meninggalkan Solana (markas mereka), memigrasikan DeGods ke Ethereum dan y 00 t ke Polygon (karena mereka menerima hibah);
Ini sebenarnya adalah pengkhianatan besar terhadap komunitas yang telah mendukung mereka dari awal hingga akhir dan telah menarik harga mereka dari 3 SOL menjadi lebih dari 10 ETH;
Ini adalah puncak DeGods, dan semua orang berbicara tentang bagaimana mereka menjadi BAYC baru, dan bagaimana token mereka DUST dan perusahaan di belakangnya akan menjadi berharga di masa depan;
Maju cepat beberapa bulan, dan Dust Labs tidak menawarkan nilai apa pun, DUST harganya tercermin.
DeGods telah mengumumkan rencana perombakan estetika: DeGods Season 3, yang dijadwalkan akan diluncurkan pada 9 Agustus 2023.
Sebagai bagian dari pemasaran mereka, DeGods menggunakan taktik pilihan mereka: janji berlebihan, pengiriman terlambat, dan hasilnya gagal terwujud.
Musim ketiga yang sangat dinanti-nantikan mendorong volume DeGods ke rekor tertinggi.
Namun, situasinya dengan cepat menjadi serius.
Apa yang akan dimasukkan dalam musim ketiga?
y00ts bermigrasi kembali ke Ethereum dari Polygon (mengakui kegagalan besar, siapa yang akan menghosting NFT mereka di Polygon kecuali mereka menerima hibah?) )
Downgrade seni DeGods: lebih disederhanakan, menghapus fitur yang tidak perlu. Namun, dengan twist, pengguna harus membayar 333 DUST (sekitar $ 450 pada saat itu) untuk menurunkan versi DeGods mereka (bisa dikatakan, akhirnya memberikan token DUST beberapa utilitas).
Namun, pada kenyataannya, ini seperti mengatakan, “Ini adalah upaya ketiga kami untuk membuat karya seni DeGods karena kami gagal meyakinkan komunitas kami melalui upaya sebelumnya.”
Mereka juga telah meluncurkan “Point Parlor” di mana pengguna dapat mempertaruhkan DeGods Musim 3 mereka untuk mendapatkan poin dan memenangkan hadiah dan hadiah.
Berikut adalah beberapa hadiah untuk “Point Parlor”: tentu saja ini bagus, tapi saya tidak yakin bahwa 10.000 pemegang DeGods akan puas dengan lusinan hadiah bagus.
Seperti banyak koleksi lainnya, pemegang DeGods mengangkat pendiri mereka, Frank, menjadi sosok misterius dengan ketajaman bisnis dan potensi merek seperti Steve Jobs.
Ini juga dapat dilihat dalam cara Mesias Frank.
Namun, kita telah melihat bahwa ketergantungan yang berlebihan pada pendiri yang seperti dewa tidak pernah membawa kebaikan.
Musim ketiga telah memicu banyak kontroversi dan kontroversi.
Apa yang dijanjikan tim tidak pernah benar-benar terwujud, meninggalkan kesenjangan besar antara komitmen dan eksekusi.
Akibatnya, mereka akhirnya kehilangan lebih dari 50% nilainya hanya dalam waktu seminggu.
Bagaimanapun, contoh DeGods mengajarkan kita pentingnya menjanjikan lebih sedikit dan memberikan lebih banyak, bukan sebaliknya.
Jika Anda bertindak seperti Mesias dan kemudian tidak dapat menguangkan, tangan akhirnya akan terbalik. Tim DeGods telah menunjukkan berkali-kali bahwa mereka berantakan dalam hal peta jalan dan rencana. Mereka berubah-ubah dalam seni mereka dan tidak pernah benar-benar memetakan jalan jangka panjang ke depan.
Setiap pembaruan baru menyentuh dinamika artistik koleksi dalam beberapa cara. Selain itu, mereka gagal memanfaatkan Dust Labs dan DUST, yang merupakan peluang besar yang terlewatkan.
Last but not least, ini diperburuk oleh tindakan pendiri mereka, yang dengan enggan mengakui kesalahan mereka.
Meskipun saya mungkin terdengar sedikit bias, sebenarnya tidak. Saya memiliki harapan besar untuk DeGods dan bahkan mengadakan beberapa DUST, dan saya pribadi sangat kecewa dengan apa yang terjadi selama eksekusi.
Kedua contoh blue-chip ini menunjukkan bahwa terkadang, kesederhanaan adalah cara terbaik untuk pergi.
Cara yang rumit sering membuat segalanya menjadi terlalu rumit.
Pasar NFT
Setelah membahas bagaimana proyek blue-chip bekerja untuk menciptakan gelombang pengembangan berikutnya untuk proyek mereka, mari selami data pasar.
Apakah volume perdagangan NFT menurun?
Apakah ada yang membeli NFT saat ini?
Kami melakukan ini dengan menganalisis ETH Workshop dan pasar Solana NFT.
Dimulai dengan monopoli OpenSea, platform terkemuka untuk NFT, ETH Fang menghadapi serangkaian tantangan dalam hal masalah dan pengembangan yang melibatkan NFT.
Pasar di ETH Square beradaptasi dengan perubahan preferensi konsumen dan sifat NFT yang terus berkembang. Platform ini bergulat dengan aksesibilitas, skalabilitas, dan perlindungan lingkungan.
Secara khusus, pasar telah terlibat dalam dua tren utama:
· Dari monopoli OpenSea hingga dominasi Blur
· Debat Royalti vs. Non-Royalti: Haruskah Pengguna yang Membeli dan Menjual NFT Membayar Royalti kepada Artis atau Pasar NFT? Semakin banyak pasar akhirnya pindah ke bebas royalti. Artikel ini memberikan gambaran singkat.
Sejak Blur mengumumkan peluncurannya dan merilis airdrop, NFT tidak pernah sama lagi. Banyak yang menuduh platform secara sepihak menarik pasar NFT karena whales farm Blur points dengan menawarkan dan mendaftarkan NFT.
Saat ini, lebih dari 78% dari total volume perdagangan NFT terjadi di Blur, sementara OpenSea menyumbang kurang dari 18% dari total.
Namun, meskipun tidak masuk akal untuk berpikir bahwa Blur bertanggung jawab atas penurunan NFT, mereka telah memperkenalkan dinamika baru yang memengaruhi pembeli dan penjual.
Bagaimana dengan royalti?
Awalnya, pasar NFT memberlakukan royalti, baik untuk memberi kompensasi kepada artis atau tim di balik NFT. Ini akhirnya memicu perdebatan di seluruh industri yang melibatkan pasar utama.
Seperti yang Anda lihat pada grafik di bawah ini, Maret 2023 menandai momen penting bagi pasar untuk mulai memperkenalkan royalti opsional.
Saat ini, hanya lebih dari 45% dari total transaksi NFT yang telah membayar royalti.
Jadi bagaimana dengan NFT Solana?
Solana telah muncul sebagai pesaing profil tinggi di ruang NFT, dipuji karena kecepatan transaksinya yang tinggi dan biaya yang lebih rendah. Proyek NFT berbasis Solana menawarkan alternatif untuk ETH biaya gas yang tinggi, tetapi mereka juga menghadapi tantangan umum untuk mempertahankan relevansi dan kepentingan publik.
Secara khusus, selama beberapa minggu terakhir, telah terjadi peningkatan aktivitas NFT on-chain karena lonjakan Solana yang paling dibenci menjadi $60, terutama dengan peningkatan volume perdagangan dari ETH dan Arbitrum ke Solana.
Seperti yang jelas dari grafik di atas, volume perdagangan harian Solana telah meningkat sejak awal November 2023.
Namun tidak hanya itu, volume perdagangan NFT dan pedagang aktif telah tumbuh sebesar 300% sejak September.
Tapi apakah ini satu-satunya tren di Solana?
Keadaan NFT saat ini
Jumlah NFT telah meningkat di semua lini.
Bahkan, sejak Oktober, ruang NFT telah mengalami kebangkitan kecil dalam volume transaksi.
Tentu saja, jika kita mempertimbangkan lompatan ini dalam konteks yang lebih besar, lebih banyak argumen diperlukan untuk menunjukkan apakah NFT telah kembali. Namun, kita dapat mengamati bahwa penjualan perlahan-lahan kembali dari terlupakan, dan pada saat yang sama, pembeli dan penjual kembali (mungkin senang melihat bahwa NFT yang pernah mereka miliki di pasar bullish, yang sekarang hampir tidak berharga, sekarang diminati).
Berikut adalah penjualan NFT teratas dari minggu lalu:
Berikut adalah 11 koleksi NFT teratas yang diberi peringkat berdasarkan volume penjualan (bertahan hidup 000 rs):
Menariknya, Mad Lads (dari Solana) menjadi terkenal dan sekarang bernilai lebih dari 4 ETH (170 SOL).
Akhirnya, pertanyaan penting adalah bahwa kita akhirnya melihat beberapa tawaran besar lagi (mungkin beberapa orang menghasilkan uang dengan memecoin?). )。
Lebih Banyak Teknologi Asli: Kontrak Abadi NFT
Perkembangan lain yang sangat penting yang mendorong pengembangan NFT berikutnya (jika ada) adalah pengembangan lebih banyak teknologi asli berbasis NFT. Pada tahun 2021, hampir tidak ada yang dapat Anda lakukan dengan NFT Anda. Hal-hal akan berubah dengan perkembangan teknologi asli baru, seperti NFTperp V2, yang memungkinkan pengguna untuk membeli atau menjual NFT favorit mereka.
Bacaan Terkait: Cara Membuat NFT Likuid dan Dapat Diperdagangkan dengan NFTperp V2
Memancing pikiran
Masa depan NFT akan bergantung pada kemampuan pembuat dan platform untuk berkembang, menawarkan nilai dan utilitas nyata yang jauh melampaui spekulasi murni. Apakah NFT akan kembali dengan kemenangan, atau memudar dari konteks sejarah digital, adalah pertanyaan yang hanya akan dijawab oleh waktu.
Secara khusus, kami berharap perusahaan yang paling sukses akhirnya dapat memetakan jalur yang jelas ke depan dari pengumpulan PFP.
Meskipun kita hidup di pasar beruang 3 tahun, ukuran pasar NFT diperkirakan akan berkembang pada tingkat rata-rata 30% antara tahun 2023 dan 2030.
Secara khusus, gelombang pembangunan berikutnya akan memiliki kesempatan untuk mendesentralisasikan sektor ini secara geografis, karena saat ini, Amerika Serikat (termasuk Kanada dan Meksiko) menyumbang lebih dari 30% dari total pendapatan.
Tren lain yang dapat diperkirakan di masa depan adalah semakin banyak NFT akan dirancang untuk penggunaan komersial, bukan hanya penggunaan pribadi.
Menilai seluruh industri berdasarkan gelombang awal ini sama dengan menyatakan crypto mati selama pasar beruang 2018.
Kita semua tahu tentang apa itu semua.
Sayangnya, karena ruang lingkup artikel ini, saya tidak dapat fokus menyentuh Ordinal dan xNFT, dua perkembangan yang sangat menarik di kedua bidang ini, terutama mengingat peningkatan volume NFT BTC baru-baru ini.
Link ke artikel asli