28 Februari, berita dari Amerika Serikat menyebutkan bahwa anggota parlemen dari kedua partai mengajukan bersama “Undang-Undang Mempromosikan Inovasi dalam Pengembangan Blockchain” (Promoting Innovation in Blockchain Development Act) pada 26 Februari, bertujuan untuk memperjelas batas tanggung jawab hukum pengembang blockchain dan mencegah penulis kode sumber terbuka salah dikira sebagai lembaga pengiriman uang. Usulan ini dipimpin oleh Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren, dengan inti revisi Pasal 1960 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Amerika Serikat, yang memusatkan tanggung jawab pidana pada entitas yang mengendalikan aset pelanggan atau melakukan transfer atas nama pengguna.

Undang-undang ini mengusulkan, di tengah meningkatnya kontroversi seperti “apakah pengembang perangkat lunak sumber terbuka harus bertanggung jawab atas lisensi pengiriman uang” dan “batasan risiko hukum pengembang blockchain non-escrow”, untuk memberikan pengecualian yang jelas bagi pihak yang hanya menulis atau mendistribusikan kode. Kasus hukum terkait Tornado Cash semakin memperbesar kekhawatiran industri terhadap “kode sebagai kejahatan”. Ben Cline menyatakan bahwa ekspansi regulasi jangka panjang telah memburamkan batas antara pelaku kejahatan dan inovator teknologi; Scott Fitzgerald juga menegaskan bahwa inovator tidak seharusnya menghadapi tekanan penegakan hukum yang tidak semestinya karena mengembangkan infrastruktur.

Di tingkat industri, Solana Institute dan Blockchain Association secara terbuka mendukung, menganggap bahwa undang-undang ini dapat membantu membangun kerangka kerja yang jelas mengenai “perbedaan antara pengembang sumber terbuka dan perantara keuangan yang mengelola dana”. Sementara itu, Washington juga sedang membahas isu-isu seperti CLARITY Act dan GENIUS Act. Yang pertama telah disahkan di DPR pada 2025 tetapi prosesnya melambat, sedangkan yang kedua memperkuat regulasi stablecoin tanpa memperluas tanggung jawab pengembang.

Analisis menyebutkan bahwa jika “Undang-Undang Mempromosikan Inovasi dalam Pengembangan Blockchain” disahkan, akan menjadi contoh sistematis dalam “restrukturisasi kerangka regulasi kripto di AS” dan “batas kepatuhan pengembang blockchain”. Saat ini, berbagai lobi masih berlangsung, dan revisi kata-kata serta cakupan Pasal 1960 yang spesifik dapat menjadi variabel penting dalam arah kebijakan kripto AS tahun 2026.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.