Lebih dari 1,7 juta BTC menghadapi serangan? Bitcoin kembali terjebak dalam kontroversi serangan kuantum, jaringan publik memulai perang pertahanan

Penulis: Nancy, PANews

Serangan kuantum telah lama menjadi bagian dari narasi Bitcoin. Dulu, ancaman ini lebih sering dipandang sebagai black swan secara teori. Namun, seiring perkembangan pesat teknologi komputasi kuantum, perdebatan ini tampaknya sedang berubah. Baru-baru ini, Nic Carter, salah satu pendiri Castle Island Ventures, menunjukkan bahwa komputasi kuantum tinggal selangkah lagi untuk memecahkan Bitcoin, hanya tersisa “tantangan rekayasa”. Argumen ini memicu perbedaan pendapat di komunitas, ada yang menuduhnya sebagai upaya menimbulkan kepanikan secara sengaja, dan ada yang berpendapat ini adalah krisis bertahan hidup yang harus dihadapi. Sementara itu, banyak proyek mulai bersiap-siap, aktif mengeksplorasi dan mengimplementasikan solusi pertahanan terhadap serangan kuantum. Peringatan serangan kuantum meningkat? Modifikasi protokol bisa memakan waktu hingga sepuluh tahun Ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin bukanlah isu baru. Baru-baru ini, kemajuan pesat teknologi komputasi kuantum kembali menempatkan masalah ini di depan. Misalnya, prosesor kuantum terbaru yang dirilis Google belum lama ini, dalam tugas tertentu, telah terbukti secara empiris melampaui kecepatan superkomputer terkuat di dunia. Terobosan ini meskipun belum secara langsung mengancam Bitcoin, namun memperburuk diskusi tentang keamanan Bitcoin. Pada akhir pekan lalu, Nic Carter, pendukung Bitcoin, merilis artikel panjang yang mengkritik para pengembang Bitcoin yang berjalan dalam keadaan seperti orang yang sedang bermimpi, menuju krisis yang bisa menyebabkan keruntuhan sistem. Inti dari artikel tersebut menyatakan bahwa kriptografi kurva elips (ECC) yang menjadi dasar hidup Bitcoin, secara teori bisa ditembus oleh algoritma yang diajukan oleh ilmuwan komputer Peter Shor. Satoshi Nakamoto mempertimbangkan hal ini saat merancang Bitcoin dan berpendapat bahwa Bitcoin perlu diupgrade saat kekuatan komputasi kuantum cukup besar. Meskipun saat ini kekuatan kuantum masih beberapa tingkat di atas ambang batas teori, terobosan teknologi kuantum sedang dipercepat. Ilmuwan kuantum terkenal Scott Aaronson menyebutnya sebagai “tantangan rekayasa yang sangat sulit”, bukan masalah yang memerlukan penemuan fisika dasar baru. Tahun ini, bidang kuantum telah mencapai kemajuan signifikan dalam teknologi koreksi kesalahan dan investasi dana, dan lembaga seperti NIST (National Institute of Standards and Technology) AS telah meminta agar algoritma kriptografi saat ini dihentikan penggunaannya antara tahun 2030 dan 2035.

Gambaran komputasi kuantum tahun 2025

Carter menunjukkan bahwa saat ini sekitar 6,7 juta BTC (senilai lebih dari 600 miliar dolar AS) secara langsung terpapar risiko serangan kuantum. Lebih rumit lagi, sekitar 1,7 juta BTC milik Satoshi dan penambang awal yang tersimpan di alamat P2PK dalam kondisi “hilang permanen”. Bahkan jika Bitcoin diupgrade dengan tanda tangan anti-kuantum, “mayat” yang tidak pernah diklaim ini tidak bisa dipindahkan. Pada saat itu, komunitas akan menghadapi dilema yang keras: melanggar prinsip “hak milik pribadi tidak dapat diganggu gugat” dan melakukan hard fork untuk membekukan aset ini, yang bisa memicu krisis kepercayaan, atau membiarkan penyerang kuantum mencuri aset tersebut dan menjadi pemilik terbesar, yang bisa menyebabkan keruntuhan pasar. Secara teori, Bitcoin dapat melakukan soft fork dan mengadopsi skema tanda tangan pasca-kuantum (PQ). Saat ini, memang ada beberapa skema kriptografi yang tahan terhadap kuantum. Tapi masalah utamanya adalah bagaimana memastikan skema pasca-kuantum tertentu, mengorganisasi soft fork, dan memindahkan jutaan alamat yang memiliki saldo. Berdasarkan pengalaman upgrade SegWit dan Taproot sebelumnya, diskusi, pengembangan, dan konsensus untuk migrasi anti-kuantum bisa memakan waktu hingga sepuluh tahun, dan penundaan ini sangat berbahaya. Carter mengkritik pengembang yang terjebak dalam kesalahan strategi serius; selama sepuluh tahun terakhir, banyak sumber daya dihabiskan untuk pengembangan Lightning Network dan perdebatan sekunder, serta melakukan modifikasi kecil pada ukuran blok dan skrip dengan sangat hati-hati, tetapi mereka tampaknya acuh tak acuh dan puas terhadap ancaman yang bisa membuat sistem kembali nol. Sebaliknya, Ethereum dan blockchain lain dengan mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel atau sudah memulai pengujian pasca-kuantum, jauh melampaui Bitcoin dalam ketahanan. Carter mengingatkan, jika terus mengabaikan “gajah di ruangan ini”, saat krisis tiba, reaksi panik yang terburu-buru, hard fork darurat, bahkan perang saudara di komunitas, bisa menghancurkan kepercayaan terhadap Bitcoin bahkan sebelum serangan kuantum terjadi. Pernyataan Carter segera memicu diskusi di komunitas. Pengembang Bitcoin Core, Jameson Lopp, menanggapi, “Saya sudah membahas risiko komputasi kuantum terhadap Bitcoin selama 18 bulan. Kesimpulan utama saya: saya sangat berharap perkembangan komputasi kuantum bisa berhenti bahkan menghilang, karena untuk menyesuaikan diri dengan era pasca-kuantum, modifikasi Bitcoin akan sangat rumit, dan ada banyak alasan.” Namun, pandangan ini juga menimbulkan kontroversi. Misalnya, CEO Blockstream, Adam Back, mengkritik Carter yang berlebihan dalam mengkhawatirkan potensi ancaman kuantum terhadap Bitcoin. Ahli Bitcoin, Pledditor, menyatakan Carter sengaja menimbulkan kecemasan, dan dana yang dikelolanya (Castle Island Ventures) berinvestasi di sebuah startup yang menjual alat untuk transisi blockchain ke sistem anti-kuantum. Berbagai sudut pandang menghadapi tantangan kuantum, waktu, teknologi, dan tantangan implementasi Seputar apakah komputasi kuantum akan mengancam keamanan Bitcoin, berbagai kalangan mulai dari OG Bitcoin, VC, manajer aset, hingga pelaku industri memberikan penilaian berbeda. Ada yang menganggap ini risiko sistemik yang mendesak, ada yang melihatnya sebagai gelembung teknologi yang berlebihan, dan ada pula yang berpendapat bahwa ancaman kuantum malah bisa memperkuat narasi nilai Bitcoin. Bagi investor umum, satu pertanyaan utama: kapan ancaman ini akan datang? Konsensus industri saat ini cenderung bahwa dalam jangka pendek, tidak perlu panik, tetapi risiko jangka panjang memang nyata. Grayscale dalam “Prospek Aset Digital 2026” secara tegas menyatakan bahwa, meskipun ancaman kuantum memang ada, untuk pasar tahun 2026, ini hanyalah “alarm palsu”, dan tidak akan mempengaruhi valuasi jangka pendek; Co-founder F2Pool, Wang Chun, bahkan menyatakan secara langsung bahwa komputasi kuantum saat ini masih dalam “gelembung”, dan meskipun mengikuti Hukum Moore, memecahkan standar enkripsi Bitcoin (secp256k1) secara nyata masih membutuhkan waktu 30 hingga 50 tahun; a16z juga menyebutkan dalam laporannya bahwa komputer yang mampu memecahkan sistem enkripsi modern sangat kecil kemungkinannya muncul sebelum 2030; kemungkinan munculnya pendukung Bitcoin seperti Adam sangat kecil; dan Back tetap optimis, yakin Bitcoin setidaknya aman selama 20 sampai 40 tahun ke depan, dan NIST (National Institute of Standards and Technology) telah menyetujui standar kriptografi pasca-kuantum, memberi Bitcoin waktu cukup untuk melakukan upgrade. Namun, perusahaan manajemen aset kripto Capriole Investment, Charles Edwards, memperingatkan bahwa ancaman ini lebih dekat dari yang diperkirakan umum, dan mendesak komunitas untuk membangun sistem pertahanan sebelum 2026, jika tidak, terlambat dalam perlombaan kuantum bisa membuat Bitcoin “kembali ke nol”. Ketika serangan kuantum benar-benar datang, besarnya risiko tergantung pada cara penyimpanan Bitcoin dan lamanya kepemilikan. Investor jangka panjang seperti Willy Woo dan Deloitte menunjukkan bahwa alamat P2PK (kunci publik langsung, saat ini memegang sekitar 1,718 juta BTC) akan menjadi area paling rawan. Alasannya, alamat Bitcoin awal (seperti yang digunakan Satoshi) saat digunakan untuk pengeluaran atau penerimaan akan secara langsung menampilkan kunci publik lengkap di blockchain. Secara teori, komputer kuantum bisa menebak kunci pribadi dari kunci publik tersebut. Jika pertahanan ini ditembus, alamat-alamat ini akan menjadi sasaran utama. Jika tidak segera dipindahkan, aset ini bisa “dihapus secara permanen”. Namun Willy Woo juga menambahkan bahwa alamat Bitcoin yang lebih baru tidak begitu rentan terhadap serangan kuantum, karena mereka tidak menampilkan kunci publik lengkap di blockchain; jika kunci publik tidak diketahui, komputer kuantum tidak bisa menghasilkan kunci pribadi yang sesuai. Oleh karena itu, sebagian besar aset pengguna biasa tidak akan langsung menghadapi risiko. Dan jika pasar mengalami crash panik karena ketakutan kuantum, itu akan menjadi peluang baik bagi para OG Bitcoin untuk masuk. Dari segi teknis, sudah ada solusi, seperti upgrade ke tanda tangan anti-kuantum, tetapi seperti yang disebutkan sebelumnya, tantangannya adalah implementasi. a16z baru-baru ini menyoroti bahwa Bitcoin menghadapi dua tantangan nyata: pertama, efisiensi tata kelola yang rendah; upgrade Bitcoin sangat lambat, dan jika komunitas gagal mencapai konsensus, bisa memicu hard fork yang merusak; kedua, inisiatif migrasi; upgrade tidak bisa dilakukan secara pasif, pengguna harus secara aktif memindahkan aset ke alamat baru. Ini berarti banyak koin yang tidak aktif akan kehilangan perlindungan. Diperkirakan, jumlah Bitcoin yang rentan terhadap serangan kuantum dan bisa ditinggalkan mencapai jutaan, dengan nilai pasar saat ini mencapai ratusan miliar dolar. Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, juga menambahkan bahwa penerapan penuh kriptografi anti-kuantum sangat mahal. Skema kriptografi pasca-kuantum sendiri telah distandarisasi oleh NIST pada 2024, tetapi tanpa dukungan akselerasi perangkat keras, biaya komputasi dan ukuran data akan secara signifikan menurunkan throughput blockchain, berpotensi menyebabkan penurunan performa sekitar satu tingkat. Ia menyarankan, untuk menilai apakah risiko komputasi kuantum sudah masuk tahap yang dapat digunakan, harus merujuk pada program pengujian kuantum DARPA (diperkirakan akan menilai kelayakannya pada 2033). Hanya ketika komunitas ilmiah yakin bahwa perangkat keras kuantum mampu menjalankan komputasi destruktif secara stabil, barulah penggantian lengkap algoritma kriptografi menjadi sangat mendesak. Berlaku terlalu dini hanya akan membuang sumber daya langka di blockchain yang belum matang. Pendiri Strategy, Michael Saylor, berpendapat bahwa setiap perubahan terhadap protokol harus dilakukan dengan sangat hati-hati. Bitcoin adalah protokol uang, dan kekurangan perubahan cepat serta iterasi yang sering justru menjadi keunggulan, bukan kelemahan. Oleh karena itu, modifikasi protokol Bitcoin harus sangat konservatif dan memastikan konsensus global tercapai. “Jika ingin menghancurkan jaringan Bitcoin, salah satu cara paling efektif adalah memberi dana tak terbatas kepada sekelompok pengembang hebat, agar mereka terus memperbaikinya.” Saylor juga menyatakan bahwa seiring dengan upgrade jaringan, Bitcoin aktif akan dipindahkan ke alamat yang aman, sementara Bitcoin yang kehilangan kunci pribadi atau tidak bisa dioperasikan (termasuk yang terkunci oleh komputer kuantum) akan dibekukan secara permanen. Ini akan mengurangi pasokan efektif Bitcoin, dan justru membuatnya lebih kuat. Dari teori ke praktik, blockchain publik membuka perang pertahanan anti-kuantum Meskipun gelombang kuantum belum datang, blockchain sudah mulai menggelar perlawanan. Dalam komunitas Bitcoin, pada 5 Desember tahun ini, peneliti Blockstream, Mikhail Kudinov dan Jonas Nick, merilis makalah revisi yang mengusulkan bahwa teknologi tanda tangan berbasis hash mungkin menjadi solusi utama untuk melindungi blockchain Bitcoin yang bernilai 1,8 triliun dolar dari ancaman komputer kuantum. Mereka berpendapat bahwa tanda tangan berbasis hash adalah solusi pasca-kuantum yang meyakinkan karena keamanannya sepenuhnya bergantung pada mekanisme yang mirip dengan asumsi fungsi hash yang sudah ada dalam desain Bitcoin. Skema ini telah melalui analisis kriptografi yang luas dalam proses standarisasi pasca-kuantum oleh NIST, meningkatkan kepercayaan terhadap kekuatannya. Ethereum memasukkan kriptografi pasca-kuantum (PQC) ke dalam peta jalan jangka panjangnya, khususnya sebagai target penting di tahap Splurge, untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan. Strateginya menggunakan upgrade berlapis, memanfaatkan L2 sebagai lingkungan uji coba algoritma anti-kuantum, dengan teknologi kandidat termasuk kriptografi berbasis grid dan hash, memastikan transisi yang mulus sekaligus melindungi keamanan L1. Baru-baru ini, pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, kembali memperingatkan bahwa komputer kuantum bisa memecahkan enkripsi kurva elips Ethereum pada 2028. Ia mendesak komunitas Ethereum untuk melakukan upgrade ke kriptografi pasca-kuantum dalam empat tahun, demi melindungi keamanan jaringan, dan menyarankan agar fokus inovasi diarahkan pada solusi lapisan kedua, dompet, dan alat privasi, bukan perubahan protokol inti yang sering. Blockchain baru juga mulai mengadopsi solusi anti-kuantum. Misalnya, Aptos baru-baru ini mengusulkan proposal perbaikan AIP-137 yang memperkenalkan tanda tangan anti-kuantum di tingkat akun, untuk mengantisipasi risiko jangka panjang dari perkembangan komputasi kuantum terhadap mekanisme enkripsi yang ada. Proposal ini akan diperkenalkan secara opsional, tanpa mempengaruhi akun yang sudah ada. Menurut proposal, Aptos berencana mendukung tanda tangan berbasis hash yang sudah distandarisasi sebagai FIPS 205, yaitu SLH-DSA; Yayasan Solana juga baru-baru ini mengumumkan kerja sama dengan perusahaan keamanan pasca-kuantum, Project Eleven, untuk memperkuat pertahanan anti-kuantum jaringan Solana. Sebagai bagian dari kerja sama, Project Eleven telah melakukan penilaian lengkap terhadap ancaman kuantum di ekosistem Solana, mencakup protokol inti, dompet pengguna, keamanan validator, dan asumsi kriptografi jangka panjang, serta berhasil membuat prototipe dan menguji jaringan uji Solana yang menggunakan tanda tangan digital pasca-kuantum, membuktikan bahwa transaksi anti-kuantum end-to-end dapat dilakukan di lingkungan nyata dan dapat diskalakan. Cardano saat ini menerapkan pendekatan bertahap untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan, misalnya dengan menggunakan protokol Mithril untuk membangun checkpoint pasca-kuantum di blockchain, tanpa mengganggu performa utama. Setelah akselerasi perangkat keras matang, solusi pasca-kuantum akan secara bertahap digabungkan ke mainnet, termasuk penggantian lengkap VRF, tanda tangan, dan lainnya. Pendekatan ini seperti menaruh sekoci di dek terlebih dahulu, lalu mengamati apakah badai benar-benar terbentuk, bukan buru-buru mengubah seluruh kapal menjadi benteng baja yang lambat saat badai datang. Zcash mengembangkan mekanisme pemulihan kuantum, yang memungkinkan pengguna memindahkan aset lama ke mode pasca-kuantum yang lebih aman. Secara umum, meskipun krisis kuantum belum benar-benar terjadi, percepatan perkembangan teknologi ini tidak bisa diabaikan. Strategi pertahanan menjadi kenyataan yang harus dihadapi oleh proyek kripto, dan diperkirakan akan semakin banyak blockchain yang bergabung dalam perang ini.