Pengadilan Tinggi Inggris menolak banding dalam kasus senilai 13 miliar USD terkait BSV, bursa crypto menang besar

Pengadilan Tinggi Inggris menolak untuk meninjau banding dalam kasus sengketa bernilai 13 miliar USD yang diajukan oleh para investor Bitcoin Satoshi Vision (BSV), mendukung putusan sebelumnya yang membatasi tanggung jawab bursa crypto terkait pembatalan pencantuman token ini.

Dalam keputusan singkat yang dipublikasikan pada 8/12, pengadilan menyatakan bahwa permohonan dari BSV Claims Limited “tidak menunjukkan masalah hukum yang dapat diperdebatkan, serta tidak mengajukan pertanyaan hukum yang memiliki kepentingan publik”.

Bagi para tergugat, termasuk Binance — yang sebelumnya mengusulkan agar Pengadilan Banding Persaingan (CAT) menolak kasus ini — keputusan Pengadilan Tinggi dianggap sebagai kemenangan hukum yang penting. Putusan ini juga memberi sinyal tegas bahwa sistem peradilan Inggris tidak siap mendukung klaim ganti rugi crypto bernilai puluhan miliar USD berdasarkan skenario pasar yang bersifat asumsi.

Irina Heaver, pengacara crypto yang berbasis di Dubai dan pendiri NeosLegal, menyatakan kepada CoinDesk bahwa hasil ini “mengirim pesan tegas kepada mereka yang mengaku sebagai ‘Satoshi asli’ atau ‘Bitcoin asli’ dan ingin mencoba keberuntungan di pengadilan”. Menurutnya, proses litigasi berulang tidak bisa menggantikan penerimaan dan kepercayaan pasar; pengadilan bukanlah alat untuk membalikkan penurunan reputasi atau menghidupkan kembali proyek kontroversial ketika pasar telah memberikan putusannya.

Keputusan untuk menolak banding ini terus melemahkan salah satu kasus besar terkait crypto yang pernah diajukan di Inggris, sekaligus menghentikan argumen bahwa bursa harus bertanggung jawab atas “keuntungan masa depan” yang bersifat spekulatif yang diklaim hilang setelah pencantuman token dibatalkan. Ini adalah isu yang sangat diperhatikan oleh seluruh industri dalam konteks kekhawatiran tentang tanggung jawab hukum bursa terhadap keputusan pencantuman.

Menurut Heaver, teori “kesempatan hilang” telah memperluas batas ganti rugi secara tidak wajar, ketika menuntut pengadilan menegakkan narasi yang bersifat spekulatif dalam bidang crypto — atau dalam kasus BSV, argumen yang tampaknya tidak berdasar — di mana kerugian didasarkan pada tingkat penerimaan di masa depan, kepercayaan, dan psikologi pasar, bukan pada kerugian hukum atau ekonomi yang dapat dibuktikan.

Sebelumnya, dalam putusan bulan Mei, Pengadilan Banding Inggris menolak tantangan dari BSV Claims Limited terhadap keputusan pengadilan tingkat pertama. Pengadilan menyatakan bahwa pemegang BSV, jika telah atau seharusnya mengetahui tentang pembatalan pencantuman pada 2019, memiliki kewajiban untuk mengurangi kerugian dengan menjual token di pasar yang masih likuid dan tidak berhak menuntut ganti rugi atas “pertumbuhan yang terlewatkan” yang bersifat spekulatif.

Kasus ini berawal dari pembatalan pencantuman BSV oleh beberapa bursa — termasuk Binance, Kraken, Shapeshift, dan Bittylicious — pada 2019 setelah terjadi debat seputar proyek dan para pendukungnya. Penggugat menuduh bahwa bursa telah bekerja sama menghapus BSV, melanggar hukum persaingan di Inggris, dan menyebabkan harga token jatuh.

“Menurut saya, kasus ini menegaskan apa yang sudah dipahami banyak orang di industri sejak lama: bursa tidak wajib menjaga likuiditas atau mekanisme penentuan harga untuk aset yang tidak lagi dipercaya pasar. Pembatalan pencantuman bukanlah tindakan manipulasi pasar,” tutup Heaver. “Kepercayaan, reputasi, dan persepsi risiko adalah fondasi industri crypto, dan bursa diizinkan bertindak untuk melindungi trader dan operasi bisnis mereka.”