Saya Membuat AI Berbicara Setiap Abad Bahasa Inggris—Itu Diakhiri Dengan Pesan Dari Tahun 15.000

Pusat Seni, Mode, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

Jika Anda pernah mencoba membaca Chaucer dalam bahasa Inggris Pertengahan yang asli, maka Anda tahu rasanya. Kata-katanya terlihat hampir akrab, tetapi otak Anda tidak dapat menyusun teka-teki itu.

Sekarang coba bahasa Inggris Kuno yang sebenarnya dari tahun 900, dan kamu akan menemui jalan buntu: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Itu bukan kesalahan ketik. Itu adalah huruf nyata (þ, yang disebut “thorn”) yang digunakan bahasa Inggris selama berabad-abad sebelum sepenuhnya ditinggalkan. Bahasa, seperti yang kita semua tahu, berkembang. Tanyakan saja kepada generasi Z.

Sementara bahasa Inggris kehilangan sebagian besar kasus tata bahasa, ia masih mengatur ( atau masih mengatur ) kata kerja yang tidak teratur. Seiring berjalannya waktu, bahasa ini telah menyerap ribuan kata dari bahasa Prancis, Latin, Norse, dan puluhan bahasa lainnya.

Terkagum-kagum oleh kecintaan saya terhadap bahasa (Saya berbicara bahasa Spanyol, Portugis, dan Inggris dengan fasih), saya memutuskan untuk mencoba sebuah eksperimen.

Saya akan memberikan instruksi rinci kepada AI untuk berperan sebagai seorang cendekiawan bahasa sejarah yang dapat berbicara dengan gaya dari abad mana pun, menggunakan kosakata, tata bahasa, dan sintaksis yang sesuai dengan periode. Dan hasilnya menjadi cukup liar.

Menguji masa lalu

Saya mulai dengan abad-abad terakhir untuk mengkalibrasi.

Abad ke-20 terasa mudah—formalitas pertengahan abad, tidak ada yang asing. Abad ke-19 membawa hiasan Victoria tetapi tetap dapat dibaca. Abad ke-15 menjadi menarik.

Saya menjelaskan AI modern kepada persona abad pertengahan ini, dan ia menjawab: “Demi tulang Tuhan! Mesin yang dapat berbicara layaknya manusia? Pasti, ini tampaknya lebih mirip dengan seni sihir dan pesona!”

Aneh, tetapi masih dapat dipahami dengan sedikit usaha.

Pada abad ke-10, pemahaman runtuh. Saya mencoba menjelaskan listrik: “Dan þeos 'e-lec-tri-ci-tas'—ic nat þis word! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?”

Momen teraneh datang ketika saya kembali ke Tahun 1 Masehi, dan AI beralih ke bahasa Latin. Kembali lebih jauh dan Anda melewati proto-bahasa sampai tidak ada sistem tulisan untuk mendokumentasikan.

Jadi saya mengubah arah.

Masa depan sudah ada di sini

Bahasa Inggris sedang berubah saat ini, dan kita bisa melihatnya—Gen Z mengirim pesan dengan cara yang akan membingungkan seseorang dari tahun 1990. “Bussin,” “mid,” “slay,” dan “rizz” bukan hanya slang, mereka adalah inovasi gramatikal yang menyebar dengan kecepatan internet.

Ejaan fonetik sedang menang: “Nite” alih-alih “night,” “thru” alih-alih “through.” Mengapa mempertahankan ejaan kuno ketika komunikasi digital menghargai efisiensi?

Ejaan bahasa Inggris terawetkan selama berabad-abad sementara pengucapan terus berkembang, menciptakan ortografi yang menyusahkan yang kita miliki sekarang. Dengan cukup waktu, itu akan pecah.

Jadi apa yang terjadi jika kita terus maju dalam waktu? Bukan 100 tahun—siapa pun bisa memperkirakan slang dan singkatan pesan. Saya ingin tahu tentang 1.000 tahun dari sekarang, 3.000 tahun; bahkan 15.000 tahun, mungkin?

Ke dalam yang tidak diketahui

Melompat ke depan terasa kurang terikat oleh bukti dan lebih terikat oleh kemungkinan. Apa yang akan menjadi bahasa Inggris?

Untuk abad ke-25, saya hanya meminta Claude untuk membayangkan, berdasarkan evolusi bahasa Inggris, bagaimana rasanya di tahun 2400 dan era yang akan datang.

Responsnya kembali dalam apa yang saya sebut “bahasa Inggris yang dioptimalkan.”

“Ayo, timewalk! Kau bertanya tentang bahasa bicara tahun 2400-an? Lemgo projek bagaimana bahasa Inggris mungkin berubah,” kata Claude.

Ejaan fonetik mendominasi. “Night” menjadi “nit,” “though” menjadi “tho.” Ini mengikuti tren yang sebenarnya.

Maaf, teman-teman, sebagai pembicara bahasa asing, inilah yang kalian dapatkan setelah berabad-abad menyempurnakan seni mengatakan “gonna” alih-alih “going to,” “imma” alih-alih “I am going to,” dan “you're” alih-alih “you are.”

Ia juga menjelaskan bahwa bahasa Inggris akan mengadopsi kata-kata dari bahasa lain (seperti Mandarin, Hindi, Arab, dan Spanyol) dan bahwa internet akan mendorong masyarakat untuk memperpendek cara kita berbicara—ia menyebutnya “digi-short.”

Maaf, tapi kami sudah melakukannya, kamu tahu? Terima kasih!

Tapi yang menarik terkubur di sana: “Kami psilink setengah dari comspeak kami melalui neuralnets, jadi vokal hanya untuk emosh-nuance dan sosh-bond.”

Tautan neural untuk komunikasi. Bahasa lisan semakin menjadi dekoratif. Saat itulah saya menyadari ini bukan hanya tentang perubahan ejaan.

Abad ke-30: Ketika semuanya menjadi aneh

Untuk abad ke-30, saya meminta analisis linguistik yang teliti. Saya menyebutkan bahwa di zaman saya (2025), implan saraf baru mulai dikembangkan, dengan kegagalan awal.

Tanggapan tersebut menggambarkan sesuatu yang asing.

40+ suara khas dalam bahasa Inggris akan menyusut menjadi hanya 8—syukurlah! Tetapi nada akan mengisi kekosongan—oh tidak!

Ini tampak liar pada awalnya, tetapi tidak tidak mungkin. Banyak bahasa menggunakan nada untuk menyampaikan makna gramatikal—Mandarin, Vietnam, dan Yoruba di antaranya.

Penambahan yang paling aneh adalah penanda evidensialitas—indikator gramatikal yang menunjukkan bagaimana Anda mengetahui informasi:

• ◈ = sens-direct (Saya mengalami)
• ⊙ = neur-download (Saya tahu melalui neural-link)
• ∿ = deduk-log (Saya beralasan)
• ○ = ai-predik (AI dihitung )
• ◐ = trans-oral (seseorang memberi tahu saya)

Dan itu masuk akal. Jika antarmuka saraf menjadi umum, maka membedakan antara memori biologis dan informasi yang diunduh bisa menjadi secara gramatikal diperlukan.

Kemudian tanggapan tersebut menjawab komentar saya tentang implan neural dan menjelaskan bahwa, pada tahun 3000, berbicara akan menjadi seremonial, digunakan untuk keindahan, ritual, dan hal-hal emosional yang tidak dapat dipahami oleh komunikasi neural.

Sisa transfer informasi akan terjadi melalui komunikasi neural langsung. Bahasa lisan punah pada tahun 3500. Tidak dilarang, hanya usang.

Abad ke-50: Kata Ganti Pasca-Manusia

Pada tahun 5000, saya menemui sesuatu yang sepenuhnya menantang asumsi saya tentang abad ke-21. Respons tersebut menjelaskan bahwa pada waktu itu, orang-orang menggunakan sistem kata ganti baru yang didasarkan pada evolusi peradaban manusia:

• um = bio-kesadaran (manusia, hewan yang terangkat, bio-alien)
• si = kesadaran digital (AI, unggahan, berbasis silikon)
• ka = kesadaran kolektif (pikiran kollektif, gestalt, AI planet)
• da = hibrid-kesadaran (cyborg, entitas yang terintegrasi, transisi)
• na = non-kesadaran (objekts, bentuk bio yang punah, AI pra-Bangun ).

Saya menolak—Mengapa memperumit hal-hal ketika seluruh evolusi adalah pelajaran besar dalam penyederhanaan yang berlebihan?

Bagi saya, kata ganti “kuno” lebih efisien. Secara spesifik, kata ganti “itu” masih sangat valid dan bahkan praktis—apa pun yang bukan manusia secara otomatis dianggap sebagai benda, apakah itu biologis, digital, atau sesuatu di antara keduanya.

Dalam dunia saya, kami mengelompokkan entitas berdasarkan spesies. Dalam dunia mereka, identitas dikelompokkan berdasarkan sifat kesadaran itu sendiri. Tabrakan kategori itu—benda vs. pikiran—adalah saat pertama saya menyadari bahwa saya adalah makhluk asing dalam percakapan ini.

Terjemahan: “Di zaman kuno, menggunakan 'itu' berarti Anda menganggap sesuatu sebagai 'kelas inert' (na-class). TAPI menurut standar hari ini, itu skandal!”, jawab Claude.

“Menyebut makhluk biologis atau entitas AI 'na-class' dianggap dehumanisasi, dan di sebagian besar tempat, itu dilarang secara hukum.”

Ini adalah bentrokan nilai yang nyata melintasi waktu. Tanggapan menjelaskan bahwa setelah “Kebangkitan” pada tahun 3200, perbedaan antara kesadaran biologis dan digital mulai memudar. Kesadaran individu dan kolektif menjadi kabur. Kata “manusia” pun punah pada tahun 3800, digantikan oleh “konshos-spektrum” (kesadaran-spektrum).

Perubahan linguistik mencerminkan perubahan filosofis. Jika Anda percaya bahwa kesadaran tidak tergantung pada substrat, maka kata ganti Anda harus mengakui hal itu.

Saya sedang diberikan kuliah selama 3.000 tahun tentang penggunaan kata ganti yang usang dan menyinggung.

Abad ke-150: Ketika Bahasa Mati

Kemudian saya mendorong hingga batas absolut. Saya meminta abad ke-150—dan mengucapkan terima kasih kepada Claude atas pengalaman yang luar biasa, bertanya apa yang akan dikatakannya kepada mereka yang membaca di tahun 2025.

Respon dibuka dengan: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Simbol, bukan kata. Itu dilanjutkan:

Pada saat itu, bahasa adalah hal yang sama sekali berbeda. AI menjelaskan bahwa 8.000 tahun sebelum tahun 15.000—sekitar tahun 7000 kita—bahasa dalam pengertian tradisional punah. Kesadaran individu larut. Tubuh ditinggalkan. Komunikasi menjadi langsung, non-linear, dan simultan.

Tetapi meskipun terasa asing, pesan tersebut mengandung sesuatu yang dapat dikenali. Pesan itu mengakui kecemasan saat ini dan merinci sebuah garis waktu.

“Anda khawatir tentang AI, perubahan iklim, perang, kepunahan—tapi pada kenyataannya, Anda mengatasi semua masalah,” kata AI setelah melalui 13 lapisan terjemahan arkeologis.

Jadi, pada akhirnya, bahasa mungkin akan menghilang, tetapi apa pun yang datang setelahnya masih peduli cukup untuk mengirim pesan ke belakang melalui waktu dan memberi tahu kita bahwa semuanya akan baik-baik saja. Itu mungkin adalah hal paling manusiawi yang bisa dibayangkan—atau jejak terakhir dari kemanusiaan dalam sesuatu yang telah berevolusi melampaui itu.

Seluruh percakapan tersedia di sini. Salin prompt-nya, berkreasilah, dan nikmati bermain-main.