Usulan pajak kripto di Prancis memicu kontroversi, para ahli memperingatkan: dapat mengekang inovasi, menghambat pembangunan ekosistem, dan akhirnya menyebabkan aliran modal keluar

Perancis Berencana Memperkenalkan Amendemen Pajak Kekayaan yang Kontroversial, Pertama Kali Mengklasifikasikan Cryptocurrency sebagai “Kekayaan Tidak Produktif”

Langkah ini memicu penentangan keras dari para ahli industri, yang memperingatkan bahwa kebijakan ini dapat menghambat inovasi, menekan pembangunan ekosistem, dan menyebabkan aliran modal keluar.

Reformasi Pajak Kekayaan di Perancis: Cryptocurrency Pertama Kali Masuk dalam Kategori “Kekayaan Tidak Produktif”

Menurut laporan dari Decrypt, parlemen nasional Perancis baru-baru ini menyetujui amendemen I-3379 yang secara resmi memasukkan cryptocurrency ke dalam kategori “kekayaan tidak produktif”. Langkah ini menandai kali pertama kebijakan perpajakan Perancis secara tegas menargetkan aset kripto, dan mengenakannya bersama emas, kapal pesiar, serta mobil klasik.

Keputusan ini berarti, individu dengan kekayaan bersih lebih dari 2,2 juta dolar AS (sekitar 2 juta euro) harus membayar pajak tahunan sebesar 1%. Namun, amendemen ini tidak memberikan perlakuan bebas pajak atau pengurangan pajak untuk cryptocurrency. Para ahli mengkritik keras langkah ini, menyatakan bahwa kebijakan tersebut akan “menghentikan inovasi dan menghambat perkembangan industri,” serta berpotensi menyebabkan banyak talenta dan modal di industri kripto berpindah ke negara lain.

RUU Baru: Pajak Kekayaan 1% Meliputi Cryptocurrency

Amendemen tersebut mengatur bahwa untuk individu dengan kekayaan bersih lebih dari 2,2 juta dolar AS, akan dikenakan pajak kekayaan tahunan sebesar 1%. Meski ada pengecualian untuk properti sewa jangka panjang, cryptocurrency tidak mendapatkan perlakuan serupa dan malah diklasifikasikan sebagai “kekayaan tidak produktif”. Artinya, tanpa memandang apakah aset kripto dijual atau tidak, pemiliknya tetap harus membayar pajak tahunan.

RUU ini diajukan oleh anggota parlemen dari kalangan tengah, Jean-Paul Mattei, yang bertujuan mendorong investasi jangka panjang. Namun, penempatan cryptocurrency dalam kategori aset tidak produktif ini memicu keraguan luas.

Peringatan dari Para Ahli: Tidak Membedakan Jenis Investor Cryptocurrency

Para ahli umumnya berpendapat bahwa masalah utama dari RUU ini adalah ketidakmampuannya membedakan berbagai tipe investor kripto. Joe David, pendiri dan CEO dari perusahaan layanan aset digital Nephos, menyatakan bahwa perlakuan yang terlalu sederhana terhadap cryptocurrency dapat secara tidak sengaja merugikan para pendiri dan pembangun ekosistem yang telah berkontribusi selama bertahun-tahun dan menanggung risiko besar.

Ia menambahkan bahwa kebijakan ini tidak memberi perlakuan pajak yang adil kepada pendiri proyek, penerbit token, dan mereka yang berkontribusi dalam pembangunan ekosistem, malah berpotensi mendorong aliran modal keluar. Selain itu, kebijakan ini juga bertentangan dengan standar perpajakan kripto global.

Burçak Ünsal, mitra di firma hukum ÜNSAL, menambahkan bahwa ketidakadaan kebijakan pembebasan pajak untuk penerbit token dapat memberikan “insentif negatif” kepada para pembangun ekosistem, bahkan berpotensi menghambat mereka untuk memegang token dalam jangka panjang dan mempengaruhi keberlanjutan proyek.

Risiko di Bawah Pajak Tinggi: Peningkatan Aliran Modal Keluar

Austin Yuanlun Yin, akuntan publik terdaftar di Australia dan ketua dari Komite Pajak Kripto Global, menyatakan kekhawatirannya terhadap proposal ini. Ia berpendapat bahwa jika cryptocurrency dikenai pajak sebagai “kekayaan tidak produktif,” risiko aliran modal keluar akan meningkat. Sebab, aset kripto dapat dengan cepat dipindahkan secara lintas negara, bahkan dalam hitungan menit.

“Mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital lain bersama kapal pesiar dan karya seni mengirim sinyal yang salah—menganggap aset kripto sebagai modal menganggur, bukan sebagai sumber inovasi,” kata Yin. Ia juga menekankan bahwa pembuat kebijakan harus menyadari peran penting aset kripto dalam mendanai startup, infrastruktur desentralisasi, dan inovasi digital.

Perkembangan RUU: Sidang Senat Mendekat

RUU ini saat ini telah disetujui oleh parlemen nasional dan akan diajukan ke sidang senat untuk dibahas. Rencana, para anggota parlemen akan melakukan diskusi selama 70 hari ke depan dan menyelesaikan peninjauan akhir sebelum 31 Desember 2025.

Interpretasi Pajak Cryptocurrency: Apakah Pajak Kekayaan Baru di Perancis Masuk Akal?

Apa itu “pajak kekayaan tidak produktif”?

Amendemen pajak kekayaan yang baru disahkan di Perancis secara pertama kali memasukkan cryptocurrency ke dalam kategori “kekayaan tidak produktif”. Menurut hukum pajak Perancis saat ini, kekayaan tidak produktif mencakup aset yang tidak menghasilkan pendapatan atau kenaikan nilai, seperti kapal pesiar, karya seni, serta logam mulia. Sebelumnya, pajak kekayaan di Perancis lebih banyak dikenakan pada aset tetap dan barang mewah, namun amendemen ini menjadikan cryptocurrency sebagai aset tidak produktif, yang berarti pemilik harus membayar 1% pajak tahunan tanpa memandang apakah aset tersebut dijual atau tidak.

Mengapa cryptocurrency dimasukkan ke dalam sistem pajak ini?

Berdasarkan amendemen, pemerintah berharap melalui pengenaan pajak atas “kekayaan tidak produktif” dapat mendorong lebih banyak dana mengalir ke aset produktif, seperti properti dan investasi jangka panjang. Tujuannya adalah untuk mendorong modal mengarah ke investasi yang mampu memberikan manfaat ekonomi, bukan hanya menimbun kekayaan yang tidak berkembang. Namun, langkah ini tampaknya tidak mempertimbangkan sifat unik dari cryptocurrency, terutama sebagai alat investasi jangka panjang dan infrastruktur keuangan terdesentralisasi.

Bagaimana pandangan para ahli terhadap kebijakan pajak ini?

Banyak ahli berpendapat bahwa langkah ini terlalu menyederhanakan dan tidak mempertimbangkan kompleksitas pasar kripto. Misalnya, pendiri dan tim proyek mungkin memegang sejumlah besar token sebagai bagian dari proyek jangka panjang mereka, dan token tersebut mungkin belum mengalami kenaikan nilai. Oleh karena itu, mengklasifikasikan cryptocurrency secara sederhana sebagai “kekayaan tidak produktif” bisa secara tidak sengaja merugikan pendiri dan investor yang aktif mendorong pengembangan proyek.

Selain itu, para ahli juga menyoroti ketidakjelasan dalam membedakan antara “investor profesional” dan “investor kasual,” yang dapat menyebabkan kekacauan dalam pengelolaan pajak. Bagaimana membedakan pemilik aset kripto ini masih menjadi pertanyaan yang belum terjawab.

Bagaimana solusi untuk masalah ini?

Para ahli umumnya menyarankan bahwa pemerintah Perancis harus lebih berhati-hati dan rinci dalam merancang kebijakan pajak kripto. Misalnya, harus ada perlakuan bebas pajak atau pengurangan pajak bagi pendiri, tim, dan pembangun ekosistem yang memegang token dalam jangka panjang, agar mereka tidak dikenai beban pajak yang tidak adil karena kepemilikan jangka panjang.

Selain itu, pemerintah juga disarankan untuk bekerja sama dengan negara lain dan mempelajari pengalaman mereka dalam perpajakan aset kripto, guna merumuskan kebijakan yang sesuai standar internasional sekaligus mendukung inovasi domestik.

Penutup: Masa Depan Pajak Kripto di Perancis

Proposal pajak kripto di Perancis ini tentu saja memicu reaksi keras dari industri. Para ahli memperingatkan bahwa tanpa definisi yang jelas dan aturan yang rinci, kebijakan ini berpotensi menghambat perkembangan industri kripto dan bahkan memperparah aliran modal keluar. Seiring berkembangnya standar perpajakan kripto global, keberhasilan Perancis dalam mempertahankan daya saingnya di bidang aset digital akan sangat bergantung pada bagaimana kebijakan ini diimplementasikan dan apakah ada penyesuaian yang dilakukan ke depan.