Sen. Warren Menolak Ancaman Hukum CZ sebagai 'Tidak Berdasar' – Apa yang Perlu Anda Ketahui

Pertukaran terbaru menyoroti ketegangan yang semakin meningkat antara tokoh politik AS dan tokoh-tokoh terkemuka di industri cryptocurrency. Tim hukum Senator Elizabeth Warren telah menanggapi tuduhan yang dibuat di media sosial bahwa dia mencemarkan nama baik pendiri Binance, Changpeng Zhao, menyusul kontroversi mengenai pengampunan presidennya. Perselisihan ini menekankan pengawasan yang semakin ketat dan perdebatan sengit seputar regulasi crypto, akuntabilitas hukum, dan risiko reputasi di ruang blockchain yang sedang berkembang.

Pengacara Elizabeth Warren membantah klaim bahwa sebuah pos media sosial mencemarkan nama baik Zhao dari Binance, menegaskan bahwa pos tersebut akurat secara faktual.

Kontroversi ini berasal dari postingan X Warren yang mengaitkan pengakuan bersalah Zhao terhadap tuduhan pencucian uang dengan perannya yang diduga dalam mengamankan pengampunan Trump.

Tim hukum Zhao menuntut penarikan kembali, berargumen bahwa pernyataan senator tersebut tidak berdasar dan secara tidak adil merusak reputasinya.

Kedua belah pihak mengutip informasi yang tersedia untuk umum — pengakuan bersalah Zhao dan keadaan pengampunan Trump — sebagai poin-poin utama yang diperdebatkan.

Kasus ini menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang pengaruh politik terkait crypto dan pentingnya komunikasi hukum dan publik yang akurat dalam industri.

Seorang pengacara untuk Senator AS Elizabeth Warren telah menantang tuduhan bahwa unggahan media sosialnya mencemarkan nama baik pendiri Binance, Changpeng Zhao, di tengah diskusi yang sedang berlangsung tentang regulasi kripto dan pengaruh politik. Perselisihan ini muncul setelah pengacara Zhao, Teresa Goody Guillén, mengancam akan menggugat Warren atas “pernyataan yang mencemarkan nama baik” yang dibuat di X ( yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter) yang mengaitkan pengampunan Zhao dengan tuduhan korupsi dan pencucian uang.

The New York Post melaporkan bahwa Guillén menuntut Warren untuk menghapus posnya pada 23 Oktober, yang menyebutkan kasus kriminal Zhao dan pengampunan Trump, dengan menegaskan bahwa pernyataan senator tersebut adalah salah. Pengacara Warren, Ben Stafford, menanggapi dalam surat hukum yang diperoleh oleh Punchbowl News, menegaskan bahwa pos Warren adalah akurat secara fakta dan dilindungi sebagai pendapat, menekankan bahwa Zhao mengaku bersalah karena melanggar undang-undang pencucian uang—sebuah pernyataan yang dengan tegas dibantah oleh Zhao.

Dalam postingannya, Warren menyatakan bahwa Zhao “mengaku bersalah atas tuduhan pencucian uang kriminal dan dijatuhi hukuman penjara,” yang dengan cepat dibantah oleh Zhao, menegaskan “tidak ada pencucian uang [charges].” Pengakuan bersalah Zhao, yang melibatkan kegagalan untuk mempertahankan program AML yang efektif, diajukan pada November 2023, yang mengakibatkan hukuman penjara empat bulan pada bulan April ini.

Pernyataan memerlukan “malice aktual,” argumen pengacara

Tim hukum Zhao mengklaim bahwa pernyataan Warren tidak memiliki “malice aktual” dan karenanya tidak bersifat memfitnah, mengacu pada standar hukum untuk tokoh publik. Postingan Warren juga menuduh bahwa Zhao “mendanai stablecoin Presiden Trump dan melobi untuk pengampunan,” menghubungkannya dengan transaksi keuangan kontroversial yang melibatkan Binance dan stablecoin terkait, USD1, yang digunakan dalam transaksi senilai jutaan dolar.

Media keuangan seperti Wall Street Journal dan Bloomberg telah melaporkan bahwa Binance berperan dalam menciptakan stablecoin yang dipatok pada dolar AS, USD1, yang digunakan dalam investasi seperti kesepakatan $2 miliar dengan entitas yang didukung negara Uni Emirat Arab. Pengungkapan ini menambah kompleksitas pada isu yang lebih luas tentang pertemuan cryptocurrency dengan keuangan dan politik global.

Menurut Politico, pengampunan presiden Zhao mengikuti bulan-bulan upaya lobi intensif oleh Binance dan tim hukumnya untuk mendapatkan favor di Washington, sebuah langkah yang telah menarik perhatian tentang potensi konflik kepentingan dalam koneksi politik industri kripto.

Dalam tanggapan hukum, Stafford berargumen bahwa pernyataan Warren didasarkan pada fakta yang dilaporkan secara publik dan bahwa reputasi Zhao tidak seharusnya dikompromikan karena pengungkapan yang benar. Ia menekankan bahwa pengakuan bersalah Zhao terkait hanya dengan pelanggaran hukum AML—bukan tuduhan pencucian uang itu sendiri.

Pengacara Zhao meminta penarikan kembali

Guillén, pengacara Zhao, mengkritik pos Warren sebagai penyalahgunaan jabatannya untuk menyebarkan kebohongan yang merugikan. Pengacara tersebut mendesak Warren untuk menarik kembali pernyataannya atau menghadapi tindakan hukum yang mungkin, menegaskan bahwa klaimnya memutarbalikkan fakta seputar kasus hukum Zhao.

Surat Guillén menyatakan bahwa referensi Warren tentang pengakuan bersalah Zhao dan implikasi politik dari pengampunan Trump tidak akurat dan harus diperbaiki. Perselisihan ini menyoroti sifat sensitif dari narasi politik seputar pengusaha kripto, terutama ketika terkait dengan kasus hukum profil tinggi dan kepentingan nasional.

Insiden ini mencontohkan perdebatan yang sedang berlangsung tentang bagaimana informasi yang salah dan pernyataan tokoh publik mempengaruhi persepsi sektor aset digital, menekankan pentingnya komunikasi yang terverifikasi dan transparan di lanskap kripto yang berkembang pesat.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Sen. Warren Menolak Ancaman Hukum CZ sebagai ‘Tanpa Dasar’ – Apa yang Perlu Anda Ketahui tentang Berita Terkini Crypto – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.