Koresponden internal pengembang inti Ethereum bocor! Tiga kontradiksi dari yayasan memicu diskusi antara Polygon, AC, Vitalik, dan lainnya.

Dimulai dari tiga kontradiksi Peter Szilágyi mengenai posisinya di yayasan, CEO Polygon Sandeep Nailwal menyatakan bahwa setelah membaca surat internal Peter Szilágyi, ia juga mulai meragukan kesetiaannya terhadap Ethereum. Selanjutnya, Vitalik Buterin menulis untuk mengonfirmasi kontribusi Polygon terhadap Ethereum, namun Andre Cronje, dari sudut pandang pengembang non-inti dan non-bintang Layer 2, merinci ketidakpedulian yayasan Ethereum terhadap proyeknya.

Pengembang inti Ethereum menunjukkan tiga kontradiksi yang dia hadapi di yayasan.

Peter Szilágyi menyatakan bahwa ia merasakan suatu dilema di mana peran dan persepsi dirinya sangat tidak sinkron di dalam yayasan dan ekosistem. Ia menunjukkan bahwa yayasan sering kali menempatkannya dalam peran pemimpin di luar, tetapi dalam pengambilan keputusan dan proses internal, ia merasa sangat pasif, hanya dianggap sebagai pemimpin.

Dia menekankan dalam suratnya bahwa dia selalu percaya bahwa Ethereum adalah hal baik yang membawa perubahan bagi dunia, dan juga melihat yayasan sebagai kekuatan penting untuk mendorong perubahan ini. Berikut bukanlah ramalan bahwa Ethereum akan menuju kepunahan, melainkan hanya alasan pribadi mengapa dia merasa bahwa Ethereum sudah gagal. Tiga masalah besar yang membuatnya merasa bertentangan di yayasan Ethereum adalah:

Ketidakseimbangan antara pengakuan peran dan hak akses yang sebenarnya: Dia merasa bahwa dia dianggap sebagai pemimpin di ruang publik dan dalam promosi yayasan, tetapi dalam pengambilan keputusan internal dan pelaksanaan strategi, timnya dan dirinya sendiri kekurangan hak akses atau dukungan yang sesuai.

Kegagalan mekanisme imbalan dan insentif: Ia mengungkapkan bahwa selama 6 tahun pertama ia bekerja di yayasan, gajinya hanya sekitar 625.000 dolar AS, sementara selama periode itu, nilai pasar ETH melonjak dari nol menjadi sekitar 450 miliar dolar AS. Ia percaya bahwa bekerja untuk yayasan adalah keputusan finansial yang merugikan. Situasi ini dapat memicu konflik kepentingan, mengurangi motivasi pengembang yang benar-benar peduli terhadap protokol untuk tetap bertahan, serta menciptakan kondisi untuk penangkapan protokol (.

Konsentrasi kekuasaan dalam ekosistem, ketidaksetaraan kesempatan: Dia menunjukkan bahwa meskipun Ethereum mengklaim desentralisasi dan partisipasi terbuka, pada kenyataannya, sebagian besar proyek yang sukses didukung oleh sekelompok orang yang sama, biasanya berasal dari 1-3 perusahaan modal ventura yang sama. Dia mengatakan secara gamblang: “Arah Ethereum sering kali tergantung pada hubunganmu dengan Vitalik Buterin.” Dia percaya bahwa struktur kekuasaan dan cara distribusi kesempatan ini bertentangan dengan kesempatan yang setara dan ekosistem terbuka yang dia yakini di awal.

CEO Polygon mempertanyakan apakah dia harus terus setia kepada Ethereum

Polygon co-founder dan CEO Sandeep Nailwal secara terang-terangan mengaku mulai meragukan kesetiaannya terhadap Ethereum, ia terjun ke dunia cryptocurrency bukan karena Bitcoin, melainkan karena Ethereum. Ia juga merasa berterima kasih kepada Ethereum. Mengagumi Vitalik Buterin, ia menganggapnya sebagai teladan dalam membangun ide-ide di dunia ini.

Dia berkata: “Meskipun saya/kami tidak pernah mendapatkan dukungan langsung dari Yayasan Ethereum atau komunitas Ethereum, saya selalu memiliki loyalitas moral terhadap Ethereum, meskipun ini mungkin menyebabkan kehilangan nilai miliaran dolar untuk Polygon.” Dia dengan tegas menyatakan bahwa komunitas Ethereum sudah memburuk cukup lama, dan dia mempertanyakan mengapa setiap minggu, ada orang yang harus secara publik mempertanyakan kontribusi Polygon di Ethereum?

Dia menyatakan bahwa pengembang inti Solana, Ashwin Sekar, awalnya juga berasal dari kubu Polygon, tetapi dia merasa muak dengan perilaku sosialisme komunitas Ethereum, yang hanya menyerang proyek-proyek seperti Polygon yang memberikan kontribusi besar karena definisi teknis yang sewenang-wenang, Ashwin Sekar pun beralih ke Solana.

Sandeep Nailwal percaya bahwa komunitas Ethereum perlu merenungkan diri, dan bertanya mengapa kontributor Ethereum, bahkan kontributor utama seperti Peter Szilágyi, mempertanyakan bahkan menyesali kesetiaan mereka terhadap Ethereum. Sekarang satu-satunya alasan yang bisa dibela adalah: Ethereum adalah negara demokratis, di mana dalam setiap negara demokratis, semua pihak pada akhirnya akan merasa tidak puas. Namun dalam jangka panjang, itu tetap menjadi satu-satunya sistem yang benar-benar efektif.

Vitalik pasti menghargai upaya Polygon di jalur L2 dan ZK.

CEO Solana Anatoly Yakovenko juga meninggalkan komentar di bawah pos Sandeep Nailwal: “habibi ) dalam bahasa Arab: sayang (” sebuah komentar santai yang memiliki makna perekrutan. Segera setelah itu, Vitalik Buterin mengakui kontribusi Polygon dalam pos tersebut, dan merinci upaya mereka di bidang L2, ZK, serta kontribusi besar Sandeep Nailwal dalam infrastruktur dan penelitian biomedis di India.

Siapa yang menerima dana dari Yayasan Ethereum? AC: ET tidak pernah mendukung kami.

Pakar DeFi Andre Cronje mengungkapkan pandangannya tentang Ethereum Foundation dari sudut pandang yang berbeda dibandingkan dengan pengembang inti )Peter Szilágyi( dan bintang Layer 2 )Polygon(.

Dia mengutip postingan Polygon yang menyatakan: “Saya sangat bingung, jadi siapa yang sebenarnya didukung oleh Ethereum Foundation? Saat membangun di ETH, saya sudah menghabiskan lebih dari 700 ETH untuk penyebaran dan infrastruktur ETH. Saya mencoba menghubungi EF, tetapi tidak pernah mendapat balasan, tidak ada BD, tidak ada dana, tidak ada dukungan sama sekali, bahkan tidak ada satu tweet pun.”

Artikel ini mengungkapkan surat internal pengembang inti Ethereum! Tiga kontradiksi yayasan memicu diskusi antara Polygon, AC, Vitalik, dan lainnya. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.