Strategi Saylor Bertaruh pada Osifikasi: Perubahan pada Bitcoin Harus Dilihat sebagai 'Ancaman'

Saylor, salah satu pendiri perusahaan kas bitcoin terbesar, percaya bahwa perubahan, meskipun berniat baik, harus dipandang sebagai ancaman bagi protokol Bitcoin. Sementara dia percaya bahwa perubahan OP_RETURN adalah modifikasi derajat kedua atau ketiga terhadap Bitcoin, dia mengakui bahaya yang terkait dengan ini.

Perubahan Bitcoin OP_RETURN Harus Dilihat Sebagai Ancaman, Kata Saylor dari Strategi

Sementara tersembunyi bagi para investor dan orang-orang di dunia investasi, komunitas bitcoin menghadapi kebuntuan terkait proposal modifikasi perangkat lunak node terbaru. Sementara beberapa mendukung penghapusan batas OP_RETURN untuk memungkinkan lebih banyak data disematkan langsung di blockchain Bitcoin, yang lain khawatir tentang implikasi dari perubahan ini untuk jaringan.

Michael Saylor, Ketua Eksekutif Strategi, perusahaan yang memiliki lebih dari 630.000 BTC, telah diam tentang masalah ini. Sekarang, Saylor memecah kebisuannya dengan memperingatkan tentang bahaya mengubah protokol, menekankan bahwa ia percaya modifikasi mungkin merugikan bagi masa depan Bitcoin.

Mengenang kembali tentang perang ukuran blok dan bagaimana itu menghasilkan fork yang gagal, Saylor menyatakan:

Siapa pun yang mengusulkan untuk mengubah protokol harus dipandang sebagai ancaman bagi seluruh komunitas.

Selain itu, ia menyatakan bahwa reaksi inflamasi yang menentang perubahan ini harus dianggap sehat, karena ia menilai bahwa setiap perubahan protokol tingkat ketiga mungkin akan meningkat menjadi sesuatu yang jauh lebih relevan.

Saylor menjelaskan bahwa pengembang dengan niat baik yang ingin meningkatkan protokol adalah risiko nyata bagi bitcoin. “Jika saya ingin menghancurkan Bitcoin, saya hanya akan mendanai pengembang yang sangat berbakat tanpa batas dan menyuruh mereka untuk membuatnya lebih baik, Anda tahu, karena kemudian mereka akan melakukan sesuatu,” tegasnya.

"Saya pikir kita harus sangat berhati-hati dalam meningkatkan protokol atau apapun yang terlihat seperti peningkatan pada protokol, karena ketidakadaan fitur adalah fitur," dia menyimpulkan.

Pendapat Saylor, yang kadang-kadang kontroversial berasal dari dunia korporat, menunjukkan preferensi untuk osifikasi protokol, membatasi perubahan yang dilakukan pada Bitcoin karena nilainya sebagai aset investasi. Namun, perubahan untuk memperbaiki bug, melindungi protokol, atau "menjadikannya kompatibel" masih akan diterima.