Le coût de 0 minting semble tentant, et les multiples vulnérabilités cachées dans le CIAS du projet d’inscription Celestia sont dignes de vigilance

À une époque de popularité croissante de la monnaie numérique et de la technologie blockchain, les récents développements du projet d’inscription Celestia CIAS ont attiré beaucoup d’attention sur la plate-forme X. Le CIAS a annoncé qu’il avait frappé environ 29 % de sa monnaie et qu’il comptait plus de 52 000 détenteurs, un chiffre qui est sans aucun doute impressionnant à première vue. Ce qui est plus remarquable, c’est que plus de 50 % des transactions sur la chaîne Celestia sont liées au CIAS, ce qui montre l’influence significative du CIAS dans la chaîne Celestia. Cependant, lorsque nous approfondissons ces données, certaines questions cruciales émergent.

En listant les enjeux clés du CIAS dans un futur proche, on constate que les fondamentaux de ce projet ne sont pas aussi optimistes qu’on l’imaginait

La première est que le projet a attiré plus d’un million de visites sur le site Web de 120 000 personnes dans l’heure qui a suivi son lancement, et ce niveau élevé de trafic a conduit à des échecs de RPC. Bien que l’équipe ait promis d’améliorer l’expérience utilisateur et de remettre le site en état de marche, cela a mis en évidence les lacunes du projet en matière de préparation technique et d’évolutivité. Dans l’espace de la monnaie numérique, la confiance des utilisateurs dans la plate-forme est cruciale, et ce problème technique peut avoir un impact sur la confiance des utilisateurs.

Page du site officiel du CIAS

De plus, CIAS, en tant que premier projet d’inscription sur la chaîne Celestia, a l’avantage d’être le premier arrivé sur le marché, mais cela ne garantit pas son développement stable à long terme. Dans l’industrie de la blockchain, l’avantage du premier arrivé s’accompagne souvent d’un risque élevé, en particulier lorsque le marché est volatil. Dans le même temps, bien que le CIAS dispose d’une feuille de route claire et prétende être sur la bonne voie, cela ne compense pas entièrement les risques posés par les nouvelles technologies et l’incertitude du marché.

Enfin, la stratégie « 0 fee mint » de CIAS, bien qu’apparemment attrayante, peut cacher d’autres coûts ou risques. En l’absence d’une transparence totale et d’une divulgation des risques, cette stratégie à coût nul peut induire en erreur les investisseurs, en particulier ceux qui sont inexpérimentés et les débutants.

D’une manière générale, bien que le projet d’inscription du CIAS soit actif dans le domaine de la monnaie numérique, les questions techniques, les risques de volatilité du marché et les questions de transparence stratégique qui le sous-tendent méritent d’être examinés.

Le projet d’inscription a des exigences extrêmement élevées pour que les enregistrements de transactions soient infalsifiables, ce qui est complètement contraire à la Celestia centralisée

La technologie blockchain modulaire de Celestia, bien qu’avant-gardiste et innovante en théorie, a montré de multiples problèmes lorsqu’elle est appliquée aux projets d’inscription dans la pratique. Au cœur de cette architecture technique se trouve sa conception unique, qui dissocie des fonctions telles que l’exécution, le règlement, le consensus et la disponibilité des données entre plusieurs couches dédiées, similaire à la structure des briques Lego. Cela apporte de la flexibilité et de l’évolutivité à chaque module, mais lorsqu’ils sont appliqués à des projets d’inscription, ces avantages semblent devenir des problèmes difficiles.

Celestia Chain se concentre sur l’échantillonnage de la disponibilité des données (DAS) et les arbres de Merkle de l’espace de noms (NMT), une conception centrée sur la disponibilité des données qui entre en conflit avec le besoin d’immuabilité des données du projet d’inscription. Le projet d’inscription exige que la blockchain maintienne un degré élevé d’intégration et d’immuabilité des données, et la conception de la chaîne Celestia peut ne pas répondre à cela.

Graphique de données du réseau Celestia

De plus, la structure modulaire de la chaîne Celestia, tout en offrant de la flexibilité, peut également entraîner des complications lors de la mise en œuvre des projets d’inscription. Les projets d’inscription nécessitent un environnement stable et cohérent pour garantir la fiabilité et l’efficacité de leur fonctionnement, et l’indépendance des modules individuels de la chaîne Celestia peut introduire une complexité inutile et des problèmes de compatibilité potentiels.

Les efforts de Celestia Chain pour améliorer l’évolutivité et les performances de la chaîne peuvent entrer en conflit avec le besoin du projet d’inscription d’immuabilité des transactions et de préservation permanente des documents historiques. En particulier lorsqu’il s’agit d’un grand nombre de transactions d’inscription, cela peut constituer un défi pour les performances et la stabilité de la chaîne Celestia.

Projet d’inscription Celestia CIAS : un trafic élevé provoque une défaillance du RPC

En termes de sécurité et de mécanismes de consensus, la chaîne Celestia peut également ne pas s’adapter pleinement aux besoins du projet d’inscription. Le projet d’inscription a des exigences extrêmement élevées en matière de sécurité et de capacité anti-attaque de la blockchain, tandis que l’accent mis sur la conception de la chaîne Celestia pourrait être davantage axé sur la disponibilité des données et l’optimisation des performances.

Le marché de l’inscription commence à montrer le phénomène des rues pourries, et Celestia est susceptible de suivre les traces d’autres chaînes publiques

Sur la chaîne Celestia, la croissance rapide et la prolifération des projets d’inscription deviennent un sujet de préoccupation. Cette tendance est enracinée dans l’absence de réglementation et l’arbitraire du projet, ce qui peut conduire non seulement à une diminution de la liquidité sur le marché secondaire, mais aussi à déclencher la volatilité et l’instabilité du marché.

La prolifération des éléments d’inscription a conduit à un flot de produits similaires ou de mauvaise qualité sur le marché. Cette saturation du marché a freiné l’intérêt des investisseurs pour ces projets, en particulier lorsqu’il est difficile pour les investisseurs de distinguer les projets dans lesquels il vaut la peine d’investir. Cette incertitude nuit à la confiance des investisseurs, ce qui affecte à son tour la liquidité et la stabilité du marché.

Le problème est encore exacerbé par le manque de transparence et d’environnement réglementaire. Dans un tel environnement, l’arbitraire et l’incontrôlabilité des projets d’inscription augmentent considérablement les risques encourus par les investisseurs. Ce risque est particulièrement important pour les investisseurs ordinaires qui ne sont pas familiers avec la technologie et le modèle d’exploitation qui sous-tendent ces projets.

Le raffinement excessif du contenu du projet d’inscription sur la chaîne Celestia remet également en question sa valeur et son utilité. Trop d’articles fragmentés sur le marché ont conduit à remettre en question l’unicité et l’attractivité de chaque projet, ce qui a affecté la valeur marchande globale. Par exemple, le ralentissement du rallye BTC du projet Ordinals est un signe clair.

Selon Dune, le coût de BTC l’inscription des Ordinaux est tombé à 6,5 millions de dollars, contre 9,99 millions de dollars la veille (n° 17), soit une baisse de près de 35 %. Non seulement cela reflète un intérêt décroissant pour des projets similaires, mais cela suggère également que les investisseurs commencent peut-être à être sceptiques quant à la valeur à long terme de tels projets.

La multiplication des projets d’inscription réduit non seulement l’efficacité des choix des investisseurs, mais augmente également l’incertitude et le risque d’investissement. Par conséquent, la gestion et la supervision des projets d’inscription doivent être plus rigoureuses et systématiques. Afin d’assurer un développement sain et stable du marché, des mesures doivent être prises pour garantir la qualité et la transparence du projet d’inscription, réduire l’instabilité du marché et les risques potentiels pour les investisseurs. Dans le même temps, le marché et les régulateurs doivent être plus prudents et stricts dans l’application de ces technologies émergentes afin d’éviter des impacts négatifs à long terme sur l’ensemble de l’écosystème blockchain.