Les inscriptions relais deviennent-elles la nouvelle ligne principale du marché ? Le vrai et le faux protocole Runes ont déclenché une vague de battage médiatique sur les runes

Par Nancy, PANews

La chaleur de l’inscription n’est pas retombée, et le vent des runes souffle à côté. Récemment, alors que le projet d’inscription BTC Rune Alpha a suscité la controverse dans la communauté en raison de la clarification du fondateur des Ordinaux, Casey Rodarmor, le concept de runes sur BTC et ETH a également commencé à être médiatisé en raison du fait que l’inscription est profondément exploitée, ce qui a non seulement provoqué une flambée des frais de gaz, mais a également augmenté son prix de gré à gré.

Il y a quelques jours, Casey Rodarmor a posté sur la légitimité de Rune Alpha, en disant : « Rien de tout cela n’est lié à moi, et lorsque les runes (officielles) seront publiées, elles ne seront pas identifiées rétroactivement. » « Depuis un certain temps, le protocole Runes est à nouveau au centre de l’attention du marché.

Le drame du protocole des vraies et des fausses runes commence en septembre de cette année. À cette époque, Casey Rodarmor a proposé un nouveau protocole de jeton fongible basé sur le BTC, Runes, également connu sous le nom de Runes Protocol, comme alternative potentielle à la norme de jeton BRC-20. Casey Rodarmor pense que les protocoles FT tels que BRC-20, RGB, Counterparty et Taproot ont émergé sur le marché, et que la plupart d’entre eux sont très complexes et peuvent ne pas être en mesure d’apporter une bonne expérience à BTC utilisateurs. Bien que le BRC-20 soit très simple, il prend BTC de place en générant des sorties de transaction non dépensées (UTXO).

Selon Casey Rodarmor, Runes est un protocole FT simple, basé sur UTXO, qui permet aux utilisateurs de BTC d’avoir une bonne expérience d’utilisation, ce qui peut attirer les utilisateurs d’autres solutions avec une empreinte on-chain moins bonne, et attirer l’attention des développeurs et des utilisateurs sur BTC, les encourageant à adopter le BTC lui-même. Bien que Casey Rodarmor ait déclaré qu’il n’était pas sûr que cette idée se concrétise, le protocole Runes a en effet attiré l’attention du marché, en plus du lancement d’une prime pour le lancement du protocole Rune, ainsi que de l’émission de jetons $runes.

Après un laps de temps de quelques mois, le réseau principal « Rune Alpha » a été officiellement lancé, et il a également provoqué un FOMO sur le marché en raison de sa similitude avec le nom de Runes. Bien que Casey Rodarmor l’ait nié et que Rune Alpha ait officiellement expliqué que cela n’avait rien à voir avec cela, le premier jeton $COOK a tout de même attiré de nombreux utilisateurs vers la monnaie, et le prix de gré à gré a été multiplié par dix à un moment donné.

Dans le même temps, des runes telles que $pipe, le premier jeton basé sur le protocole de jeton UTXO BTC Pipe, et $ers basé sur le protocole de jeton ERC-1155 Ethrunes ont également commencé à faire l’objet de spéculations. Selon plusieurs membres de la communauté, Rune Alpha est basé sur ord 0.11.1, et la version se trouve dans le dépôt Ordinal, donc $COOK générera également des « déchets ».COOK

En fait, en plus de la popularité de Casey Rodarmor à l’origine de cet engouement pour les runes, « résoudre la congestion on-chain » est également la principale raison pour laquelle les runes ont attiré beaucoup d’attention, et le protocole Runes est considéré comme un remplacement de BRC-20. En particulier, le développeur principal de BTC, Luke Dashjr, a récemment affirmé que la vulnérabilité du client Bitcoin Core exploitée par l’inscription s’est vu attribuer l’identifiant CVE-2023-50428 et a été ajoutée à la base de données nationale des vulnérabilités des États-Unis.

On peut dire que les multiples crises verbales de l’inscription ont poussé la rune au premier rang de la table de chiffrement.