Luc a déclenché un « débat houleux » dans BTC inscriptions, comment la communauté d’outre-mer l’a-t-elle perçu ?

Par James Hunt, The Block

Compilation : Félix, PANews

CORE****POINTS

Luke Dashjr, développeur BTC et co-fondateur d’Ocean Mining Pool, a déclaré que les inions utilisent une vulnérabilité dans le client principal BTC (Bitcoin Core) pour spammer les blockchains, qui a récemment été « corrigée » dans Bitcoin Knots v25.1, qu’il maintient

• De nombreux membres de la communauté ne sont pas d’accord avec cette déclaration, affirmant que l’inscription ne s’arrêtera pas au milieu du débat houleux en cours autour de la question de la congestion du réseau et de la façon d’utiliser le BTC.
• L’engouement pour les inscriptions semble également s’étendre à d’autres chaînes, entraînant une augmentation du volume d’échange chez ETH Place, Solana, Near, Polygon, Celo et Fantom.

Luke Dashjr, le développeur principal du BTC et cofondateur du pool de minage Ocean, a publié un long article critiquant des inscriptions telles que les ordinaux et les jetons BRC-20, les qualifiant de « spam » sur BTC blockchains, et fait actuellement l’objet d’un débat autour de différents points de vue tels que la congestion du réseau et la façon dont BTC peuvent être utilisés.

Dashjr a posté sur X : « L’inscription exploite une vulnérabilité dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer une limite à la taille des données supplémentaires lors du relais ou du minage, et l’inscription contourne cette limite en obscurcissant les données dans le code du programme.

Dashjr a ajouté : « Ce bug a été récemment corrigé dans Bitcoin Knots v25.1. Mais Bitcoin Core reste vulnérable dans la prochaine version v26. J’espère seulement qu’il sera corrigé avant la sortie de la v27 de l’année prochaine. "

Un membre de la communauté a demandé : « Si ce « bogue/vulnérabilité » est corrigé, cela signifie-t-il que les Ordinals et les jetons BRC-20 cesseront d’exister ? » Dashjr répondit : « Oui, les Ordinaux n’existent pas en premier lieu, tout est un canular », bien que l’inscription existante soit toujours préservée.

Bitcoin Knots est un dérivé de Bitcoin Core et est principalement maintenu par Dashjr. Actuellement, BTC pourcentage de nœuds utilisant Bitcoin Knots est relativement faible, à seulement 147 (0,22 %). En revanche, 66 545 nœuds (98,83 %) utilisent Bitcoin Core (le logiciel le plus utilisé dans BTC protocole), de sorte que parvenir à un consensus sur un changement similaire à Bitcoin Core est une toute autre affaire.

Cependant, selon les dernières nouvelles, Luke Dashjr a répondu à la question sur la plate-forme X, « Est-il possible pour un mineur de ne pas se désinscrire, alors ce mineur peut toujours traiter les transactions d’inscription sur la blockchain, ou les mineurs doivent-ils parvenir à un consensus majoritaire sur l’opt-in/opt-out ? », Dashjr a répondu : Nous n’avons pas besoin d’éliminer toutes les inscriptions pour apporter des avantages à l’écosystème BTC.

Déclenché un débat houleux dans les communautés d’outre-mer, Dashjr a été critiqué pour être trop subjectif

Bien que les remarques de Dashjr soient soutenues par d’autres enthousiastes du BTC tels que l’éducateur BTC Giacomo Zucco, il y en a encore beaucoup qui ne sont pas d’accord.

En réponse au message de Dashjr, Trevor Owens, associé général de Bitcoin Frontier Fund (anciennement Stacks Ventures), a déclaré : « Indépendamment du fait que ce « bug/exploit » soit ajouté ou non à Bitcoin Core v27 (indice : ce n’est pas le cas), les inscriptions ne s’arrêtent jamais. Les gens paieront pour eux, les mineurs les exploiteront. Tant qu’il y a de la demande sur le marché, vous ne pouvez pas l’arrêter et accepter cette réalité. Plusieurs autres membres de la communauté Ordinals ont posté le même message.

Udi Wertheimer, co-fondateur de Taproot Wizards, BTC le projet Ordinals, a déclaré : « Dashjr n’a apporté que des contributions sporadiques à des projets de BTC open source au fil des ans, et il ne possède pas BTC réseau. "

Udi Wertheimer a ajouté : « Depuis février de cette année, Dashjr a tweeté avec colère contre l’inscription des Ordinaux, mais n’a pas été en mesure de l’arrêter. On s’attend à ce que cette rhétorique et cette indignation persistent à mesure qu’Ordinals consolide sa position en tant que principal cas d’utilisation des réseaux BTC. Nous aimerions profiter de cette occasion pour remercier Dashjr d’avoir hébergé notre assistant jpeg sur son nœud BTC pour toujours. (Se moquant de l’incapacité de Dashjr à faire quoi que ce soit à propos de l’inscription)

Eric Wall, co-fondateur de Taproot Wizards, a déclaré : « Il ne propose pas de changer les règles de consensus, il suggère que les mineurs interdisent aux inscriptions d’entrer dans les blocs. Si Dashjr le fait à sa façon, cela signifie qu’un seul pool de minage est nécessaire pour incorporer l’inscription sur la chaîne. Nous connaissons déjà l’existence d’un pool de minage comme Ordinals - Luxor, qui nous a permis d’extraire 4 Mo de jpeg Taproot Wizard. Si Louxor a le monopole de l’inscription minière, ce sera le pool de minage le plus rentable à ce jour, et même si vous êtes d’accord avec l’idée fantaisiste de Dashjr, le hashrate sera très concentré, car la plupart des gens mineront avec Louxor. La proposition de Dashjr est complètement contraire à ses objectifs.

Luke Dashjr a adopté une position éthique subjective sur les inscriptions ordinales, tout en établissant une méthode de minage au pool de minage de l’océan qui ignore complètement les transactions d’inscription avec de lourdes charges de données. Résoudre le problème de l’argent avec les mathématiques est une tâche que peu de gens prennent au sérieux (la plupart des mineurs choisiront de miner des inscriptions en raison de leur plus grande valeur économique). Dashjr a la capacité de mettre en œuvre un moyen qui ne bloque pas BTC blockchains. Cependant, le point de vue de Dashjr n’est pas un consensus de réseau, et étant donné que l’inscription apportera de plus grands profits à BTC mineurs, les efforts de Dashjr peuvent être un vœu pieux. Jesse Shrader, cofondateur et PDG d’Amboss, un fournisseur d’analyse de données Lightning Network, a déclaré.

Il a ajouté : « Adopter une position morale subjective sur la question de savoir si un accord est bon ou mauvais est largement en conflit avec l’essence de ce que BTC a toujours été : BTC est un accord neutre impitoyable. Une fois que vous commencez à porter des jugements subjectifs basés sur le contenu d’une transaction, les utilisateurs peuvent constater qu’ils sont moins résistants à la censure, car nous nous sommes éloignés des jugements transactionnels basés sur le montant des frais facturés. "

Jameson Lopp, directeur de la technologie chez Casa, a déclaré : « Luke Dashjr a le droit de donner son opinion, mais je soupçonne que peu de gens acceptent de classer l’inscription comme une vulnérabilité. Les classer comme spam est subjectif : cela dépend si vous pensez que vous devez décider quels cas d’utilisation sont des utilisations appropriées du protocole BTC, ou si vous pensez que toute transaction valide qui paie des frais compétitifs devrait être autorisée à acheter de l’espace de bloc. "

Lopp s’attend à ce que la rationalité économique prévienne, expliquant que la plupart des mineurs sont actuellement de grandes institutions ayant la responsabilité de maximiser les profits pour les actionnaires, de sorte qu’ils exploiteront toute transaction valide qui peut payer les frais les plus élevés. Du côté des développeurs, Lopp a déjà déclaré que « l’interdiction des données arbitraires est un « trou de XTZ » dans lequel vous ne voulez pas tomber ». "

Son pool de minageOcéan a suscité la controverse en raison du filtrage des inscriptions ordinales

La semaine dernière, le pool de minage Ocean de Luke Dashjr, dirigé par le PDG de Block, Jack Dorsey, a levé un tour de table de 6,2 millions de dollars pour soutenir le lancement du pool minier Ocean et d’autres projets miniers décentralisés.

Le pool de minage Ocean, quant à lui, utilise une version « fixe » de Bitcoin Knots pour filtrer les transactions d’inscription. « Entre autres améliorations, cette mise à niveau corrige cette vulnérabilité de longue date exploitée par les spammeurs. Par conséquent, nos blocs incluront désormais davantage de transactions réelles et contribueront à mettre fin aux attaques par déni de service sur les réseaux BTC. "

Udi Wertheimer a déjà commenté le filtre : « Il y a un fort soupçon que c’est vrai (si c’est le cas, ils feront bientôt faillite). » "

Au milieu des critiques constantes de la censure des transactions par Ocean, le responsable mondial des ventes d’Ocean, qui se fait appeler Bitcoin Mechanic, a déclaré : « Il ne sert à rien de discuter de la censure avec des gens qui ne la comprennent pas. Nous allons filtrer les ordures d’inscription, et bien sûr, vous êtes libre de miner dans d’autres pools de minage et de continuer à répandre le FUD. "

Pourtant, de nombreux mineurs sont enthousiasmés par l’essor des inscriptions BTC, car ils gagnent des frais de transaction supplémentaires en plus de la récompense de bloc BTC. Dashjr soutient que « le fonctionnement de BTC est basé sur le fait que la plupart des mineurs sont honnêtes et n’ont aucune intention malveillante. De plus, les blocs qui filtrent les spams facturent souvent plus cher pour une raison quelconque. "

Hausse des revenus des mineurs

Selon The Block, les transactions sur le réseau BTC ont bondi à différents moments cette année. Dans le même temps, l’activité liée aux inscriptions a également augmenté, BTC ayant atteint un niveau record de 607 000 transactions par jour en novembre.

En conséquence, BTC mineurs ont constaté une augmentation des revenus provenant des frais de transaction par rapport aux subventions incitatives.

Cependant, l’activité d’inscription a également entraîné une congestion du réseau. Si d’autres utilisateurs ne sont pas disposés à payer des frais plus élevés, cela peut entraîner des frais plus élevés ou des retards dans le traitement des transactions. À l’heure où nous écrivons ces lignes, plus de 275 000 transactions sur le réseau BTC attendent d’être confirmées, soit plus de 5 fois plus que les 300 Mo de mémoire alloués. Selon l’explorateur de BTC Mempool, les frais de transaction moyens actuels pour le prochain bloc sont d’environ 17 $, contre une moyenne historique de seulement 1 $ à 2 $.

L’engouement pour les inscriptions pousse **** le volume de transactions de chaque chaîne à s’envoler

La popularité croissante des ordinaux BTC plus tôt cette année a également suscité un débat sur la question de savoir si les inscriptions pour les NFT et les jetons BRC-20 sur BTC devraient exister, car les inscriptions reposent sur la fonction OP_RETURN de BTC pour stocker des données arbitraires dans la blockchain.

Certains pensent que ces éléments étaient une conséquence involontaire des mises à niveau BTC SegWit et Taproot, rendant les inscriptions plus économiquement viables et devraient être retirées du BTC. D’autres soutiennent que cette conséquence involontaire fait partie intégrante de la mise à niveau et devrait continuer à être utilisée tant que l’utilisateur respecte les règles du BTC.

« Je pense que c’est une bataille de deux points principaux sur la façon dont BTC devrait être utilisé », a déclaré Lopp en juillet. L’une d’entre elles est plus subjective, arguant que seules les transactions financières simples et pures devraient être autorisées, tout comme les BTC ne sont que de l’argent liquide. Un autre point de vue est qu’BTC s’agit d’un protocole monétaire programmable qui devrait être ouvert aux gens tant qu’il fonctionne dans le respect des règles. "

Malgré la controverse en cours sur le marché, l’engouement actuel pour les jetons BRC-20 s’est étendu à d’autres chaînes, notamment ETH, Solana, Near, Polygon, Celo et Fantom, et a entraîné une augmentation du volume des transactions.

Par exemple, selon The Block, le volume quotidien moyen des transactions de la blockchain Near a atteint un niveau record ce mois-ci en raison des inscriptions.

Il y a eu une augmentation similaire sur Polygon récemment, le nombre de transactions du 14 au 15 novembre passant de 2,89 millions à un sommet historique de 6,1 millions, le plus élevé depuis octobre de l’année dernière.

À cet égard, le promoteur du BTC, Eric Wall, a expliqué : « Parce que la combustion et le gaspillage d’espace dans les blocs de gaz est le dernier mécanisme d’allocation qui existe dans le « commerce de détail ouvert ». Les investisseurs particuliers sont souvent confrontés à de multiples défis lors de l’acquisition de crypto-monnaies à faible capitalisation, tels que l’illégalité des ICO, les risques potentiels de manipulation du marché qui rendent difficile la réalisation d’airdrops, ou l’investissement dans Memecoin. Le jeton BRC-20, quant à lui, permet à quiconque de participer équitablement à l’émission d’un jeton particulier dès le premier jour. Degen a trouvé un moyen de s’en sortir.

À lire aussi : BTC développeurs déclenchent une tempête d’interdiction d’inscription, un jeu aux intérêts multiples