J'ai maintenant une seule règle pour le portefeuille multi-chaînes : peu et clair.

Si l'adresse peut être réutilisée, ne pas en ouvrir une nouvelle, et si vraiment il faut différencier, le faire selon l'usage — portefeuille principal, portefeuille d'interaction, portefeuille de test, pas selon « l'humeur du jour ».
Chaque fois qu'un swap échoue, je peux analyser le gaz et le slippage, mais la fragmentation des actifs, cette « maladie chronique », est la plus agaçante, chercher pendant une demi-heure sans savoir sur quelle chaîne ou dans quel portefeuille se trouve l'argent, ça fait exploser le moral.
Ce que je crains le plus, ce n'est pas la lenteur, c'est le désordre : la lenteur, on attend quelques minutes au maximum, le désordre, c'est ne même pas être sûr de ce qu'on attend.

Et aussi ces gros transferts sur la chaîne, ces mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges qui sont immédiatement qualifiés de « smart money », ça devient vraiment fatigant…
Pour faire simple, tu ne te souviens même pas bien de ton tableau d'actifs, suivre des interprétations ne fera qu'empirer la confusion.
Ma méthode simple : faire un bilan une fois par semaine, écrire la chaîne, l'adresse et l'usage dans un tableau ;
pour les transferts cross-chain, essayer de suivre un itinéraire fixe, ne pas passer du pont A au pont B demain, ça économise un peu de frais, mais ça détruit complètement ton registre mental.
De toute façon, il vaut mieux faire moins d'opérations que de se transformer en réfugié multi-chaînes.