Je viens de repérer quelque chose d’assez important concernant la direction d’Ethereum, qui passe inaperçu pour certains. Vitalik affirme essentiellement que toute la feuille de route centrée sur les rollups, dont tout le monde s’est emballé, doit faire l’objet d’une refonte majeure.

Voici le point clé : il souligne que la décentralisation des L2 avance bien plus lentement que personne ne l’avait anticipé. Enfin, nettement plus lentement. Pendant ce temps, la couche de base elle-même est déjà parvenue à se mettre à l’échelle, ce qui inverse un peu le scénario et remet en question les priorités que l’on pensait devoir avoir.

Ce qui est intéressant, c’est que Vitalik affirme que la vision initiale des L2 en tant que « shards de marque » ne tient plus vraiment la route. Au lieu de cela, il plaide pour la construction de plusieurs chaînes qui se connectent à Ethereum de différentes manières, chacune apportant quelque chose d’unique au-delà de la simple capacité brute de mise à l’échelle.

Mais c’est là que ça devient critique : il insiste sur le fait que les réseaux L2 doivent atteindre au moins la décentralisation du « stage one », sinon ils ne font que devenir des réseaux L1 avec des ponts (bridges) qui y sont greffés. C’est une ligne assez nette à tracer.

Pendant ce temps, le travail technique continue d’avancer. Ils poursuivent notamment les avancées autour des preuves ZK-EVM pour la mise à l’échelle de la couche de base, donc le volet ingénierie ne stagne pas malgré la recalibration stratégique.

Ce que Vitalik affirme essentiellement ici, c’est que l’Ethereum ecosystem doit évoluer au-delà du simple récit de la mise à l’échelle. L’infrastructure devient plus sophistiquée, et les objectifs changent en conséquence. Ça vaut le coup d’y prêter attention si vous cherchez à voir où Ethereum se dirige réellement, plutôt que là où les gens pensaient qu’il allait.