Kalshi fait face à un nouveau défi juridique après que l’État de Washington a poursuivi l’opérateur du marché de prédiction concernant ses contrats basés sur des événements

Résumé

• Washington a poursuivi Kalshi, alléguant que ses contrats enfreignaient les lois sur les jeux d’argent et la protection des consommateurs dans l’État.
• Kalshi a transféré l’affaire de Washington au tribunal fédéral et a déclaré que l’État n’avait donné aucun avertissement.
• Le Nevada et l’Arizona ont également contesté Kalshi alors que la pression sur les marchés de prédiction augmentait dans plusieurs États.

L’affaire s’ajoute à une liste croissante d’actions des États contre la société alors que les régulateurs s’interrogent sur le fait que ses produits constituent des jeux d’argent non autorisés.

Le procureur général de Washington, Nick Brown, a déposé la plainte vendredi, alléguant que Kalshi avait violé les règles sur les jeux d’argent de l’État par le biais de son site Web et de son application. L’État a déclaré que la plateforme offrait aux consommateurs un moyen de parier de l’argent sur des événements futurs et de recevoir des paiements en fonction des résultats.

La plainte a déclaré que Kalshi avait enfreint la loi sur la protection des consommateurs de Washington, la loi sur les jeux d’argent et la loi sur la récupération de l’argent perdu aux jeux d’argent. Les responsables de l’État ont cité l’interdiction des jeux d’argent en ligne de Washington et son contrôle strict du marché des jeux comme base de la poursuite.

Le bureau de Brown a déclaré que la plateforme de Kalshi fonctionnait comme un site de paris sportifs. Dans sa déclaration, le bureau a dit,

”Le site Web et l’application de Kalshi montrent aux consommateurs une gamme d’événements sur lesquels ils peuvent parier et les cotes pour ces divers événements, qui dictent combien le parieur sera payé si l’événement se produit.”

L’État soutient que les contrats correspondent à la définition des jeux d’argent

Washington a déclaré que les produits de la société relevaient de la définition des jeux d’argent de l’État. Selon la loi de l’État, les jeux d’argent incluent le risque de quelque chose de valeur sur le résultat d’un concours de chance ou d’un événement futur contingent.

Le bureau du procureur général a déclaré que chaque contrat de Kalshi impliquait de l’argent, du hasard et un paiement aux gagnants. Il a également soutenu que le fait de qualifier le service de marché de prédiction ne changeait pas la façon dont les produits fonctionnent selon la loi de l’État. La plainte a déclaré que Kalshi permettait aux utilisateurs de “parier sur n’importe quoi” tout en évitant l’étiquette de jeu.

Kalshi a rapidement agi pour transférer l’affaire au tribunal fédéral. Dans son dépôt, la société a déclaré que les problèmes soulevés à Washington étaient déjà en cours dans d’autres tribunaux fédéraux et qu’il n’y avait eu “aucun avertissement ni dialogue” de la part de l’État avant la poursuite.

La pression juridique augmente dans plusieurs États américains

L’affaire de Washington fait suite à d’autres revers juridiques récents pour Kalshi. Plus tôt ce mois-ci, un juge du Nevada a temporairement bloqué la société de fonctionner dans l’État après avoir constaté que les régulateurs étaient susceptibles de réussir dans leur affaire.

L’Arizona a également agi contre la société quelques jours plus tôt. Le procureur général Kris Mayes a annoncé des accusations, alléguant que Kalshi exploitait une entreprise de jeux d’argent illégale dans l’État sans licence et proposait des paris électoraux illégaux.

Kalshi a soutenu que la Commission des transactions à terme des marchandises des États-Unis avait une autorité exclusive sur ses contrats d’événements. Néanmoins, les régulateurs et les législateurs des États continuent de contester la plateforme alors que l’examen des marchés de prédiction s’intensifie à travers les États-Unis.