#CLARITYActAdvances

La loi CLARITY, un projet de loi clé sur la structure du marché pour la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, entre désormais dans une phase décisive, avec un élan croissant en faveur d’un éventuel vote avant juillet 2026.
Plusieurs sources soulignent qu’après des mois de blocage, la Maison Blanche est profondément impliquée dans les négociations et que les institutions financières traditionnelles négocient côte à côte avec des entreprises de cryptomonnaie pour la première fois.

Voici le détail :

Progrès clés :
Selon Kristin Smith (Présidente de l’Institut de Politique Solana), le Comité bancaire du Sénat vise à terminer l’examen du projet de loi d’ici mars ou avril, dans le but de le soumettre à un vote complet avant que le Congrès ne fasse sa pause en juillet. La participation active de hauts responsables de la Maison Blanche et l’engagement bipartite, notamment avec des figures clés comme Chuck Schumer et même le président Trump exerçant des pressions, ont considérablement renforcé l’optimisme quant à son adoption cette année.

Dynamiques uniques :
Pour la première fois, Wall Street et les intérêts de l’industrie de la cryptomonnaie sont à la table des négociations, ce qui suggère un élargissement de l’acceptation des parties prenantes et un pont rare entre la finance traditionnelle et la finance numérique. Les rapports indiquent que les conseillers en cryptomonnaie de la Maison Blanche (notamment David Sacks et d’autres) jouent un rôle de médiation pour des compromis, en particulier là où les banques avaient auparavant résisté.

Résistance persistante :
Une opposition tenace subsiste, notamment de la sénatrice Elizabeth Warren, qui insiste pour que le projet de loi intègre des mesures fortes contre la corruption et le financement illicite. Les lobbyistes du secteur bancaire repoussent bruyamment les dispositions sur les stablecoins et d’autres relaxations réglementaires. Cela dit, les appels publics récents de Trump en faveur d’un compromis dans le secteur bancaire ont fait évoluer les attentes du marché de manière plus positive.

Impact potentiel :
Si adopté, la loi CLARITY clarifierait quel régulateur fédéral (SEC vs. CFTC) supervise différents actifs numériques, introduirait un cadre d’enregistrement pour les bourses de matières premières numériques, exigerait une plus grande transparence et divulgation, et pourrait faire des États-Unis une base plus attractive pour l’innovation en actifs numériques. JPMorgan et d’autres voient cela comme un catalyseur potentiel pour débloquer la participation institutionnelle et la liquidité sur les marchés de cryptomonnaie américains, longtemps considérés comme « bloqués dans une routine » en attendant la certitude réglementaire.

Cela dit, le calendrier n’est pas garanti. Si le Sénat ne parvient pas à faire avancer la loi avant la pause de juillet, la prochaine opportunité pourrait être reportée à l’automne.
Et, comme lors des cycles précédents, des disputes de dernière minute, notamment entre banques et entreprises de cryptomonnaie sur des détails comme la régulation des stablecoins ou les droits de règlement OTC, pourraient retarder le processus.

Au fait, un regard approfondi sur la façon dont la coordination intense de la Maison Blanche avec les leaders de la DeFi et les plus grandes banques américaines redéfinit les dispositions du projet pourrait révéler qui, vraiment, a le plus à gagner ou à perdre si la loi CLARITY est adoptée. Besoin d’une analyse détaillée de ces « gagnants et perdants cachés » ?