Le 28 février, le KOL crypto sud-coréen Joshua (MOZAIK) a révélé les résultats d'une enquête privée menée auprès d'environ 120 KOL en cryptomonnaie, avec 55 personnes ayant fourni des retours détaillés. La période de l'enquête s'étendait de la mi-janvier au début février.

Les données montrent que parmi les 55 répondants, 50 ont déjà activement participé au trading sur le marché américain, 5 sont de nouveaux entrants, et certains restent encore en observation. L'ensemble indique une tendance de migration des fonds et de l'attention du « Crypto → Equities ».
Secteurs populaires (par nombre de détenteurs)

AI (11 personnes)
Métaux et matières premières (8 personnes)
Énergie et électricité (8 personnes)
Stockage et semi-conducteurs (7 personnes)
Robots et humanoïdes (6 personnes)
Aérospatiale et défense (6 personnes)
Uranium et énergie nucléaire (4 personnes)
Terres rares (3 personnes)
Actions chinoises (3 personnes)
Actions à haute fréquence (mentionnées le plus souvent)

Intel (4 fois)
Alphabet (4 fois)
Rocket Lab (4 fois)
AST SpaceMobile (4 fois)
Amazon (4 fois)
Thèmes de consensus clés

La logique de « pénurie de stockage » sous l'impulsion du « super cycle de l'IA » devient une mise en jeu à haute certitude sur deux ans.
La rotation « Big Tech → Métaux » devient une ligne directrice pour certains investissements macroéconomiques.
Les robots humanoïdes sont considérés comme une opportunité à long terme de niveau « Bitcoin en phase d’émergence ».
L’aérospatiale, la défense, les ressources clés, les terres rares et l’énergie nucléaire sont intégrées dans une opportunité structurelle dans le cadre de la gestion des risques de la chaîne d’approvisionnement et de la géopolitique.

En ce qui concerne le choix des courtiers, Interactive Brokers est le plus utilisé (24/55), suivi de Robinhood.

Dans l’ensemble, l’enquête reflète que certains traders natifs de la cryptomonnaie déplacent leurs fonds et leur recherche vers le marché boursier traditionnel, en se concentrant notamment sur l’infrastructure de l’IA, la transition énergétique et les ressources stratégiques. Les initiateurs de l’enquête soulignent que ces résultats ne constituent pas un échantillon scientifique, mais une observation ponctuelle d’une communauté privée.