Si le principal champ de bataille du gros est réellement Aster, alors la logique de prise de position de ce grand acteur mérite d’être saluée.

La plateforme limite l’effet de levier à 1x, ce qui impose une contrainte et une dissuasion fondamentales pour le gros.
Supposons que le gros utilisait auparavant un effet de levier de 10x, alors avec la nouvelle règle en vigueur, la taille de sa position ne serait plus que 1/10 de l’original.
Avec la même marge, l’avantage financier du gros ainsi que sa capacité à provoquer des fluctuations de prix seront considérablement réduits.
Par ailleurs, même si le prix évolue dans une direction favorable, les gains du gros seront bien inférieurs à ceux de l’époque du levier élevé, et compte tenu des coûts nécessaires, le rapport coût-efficacité de la manipulation sera également nettement diminué.
Il faut savoir que de gros fonds et un effet de levier élevé sont deux outils essentiels pour la manipulation du gros, l’un sans l’autre étant insuffisant, car ce n’est qu’en combinant ces deux éléments qu’on peut établir des positions énormes capables de dominer unilatéralement le prix du marché.
L’effet de levier étant réduit, le coût réel des fonds utilisés par le gros pour manipuler sera nettement plus élevé.
Prenons l’exemple de l’effet de levier de 10x décrit au début : le gros devra désormais dépenser 10 fois le capital initial pour stabiliser le marché et maintenir le ratio de profit et perte précédent.
En réalité, ce grand acteur mise sur le fait que le gros n’a pas cette capacité, ou qu’il préfère ne pas continuer à manipuler à un coût plus élevé.
De plus, les règles de la plateforme semblent clairement destinées à la régulation, ce qui revient à apposer une étiquette de risque élevé sur l’actif, dissuadant ainsi les petits investisseurs de suivre la tendance.
Mais d’après ce que je sais, ouvrir des positions sur Aster est une option peu courante, la majorité préférant trader des contrats sur les principales plateformes centralisées.
Cela montre que même si Aster réduit l’effet de levier de Pippin au minimum, l’impact sur la volonté de spéculation et la taille des positions est en réalité très limité, et le gros n’est pas dépourvu de traders de suivi.
On peut simplement dire que sa logique n’est pas fausse, mais la direction à prendre reste à confirmer avec le temps.
Comme le dit lui-même le grand acteur, cette opération de vente à découvert est une transaction très risquée.
$PIPPIN