ZachXBT révèle une opération d'initiés chez Axiom, avec des membres de Polymarket profitant plus de 1 200 000 dollars à l'avance

Le 27 février, la plateforme Polymarket a récemment révélé des incidents où des initiés utilisaient des informations non publiques à des fins lucratives. Huit des dix adresses les plus rentables seraient liées à des initiés ayant réalisé un bénéfice total de plus de 1,2 million de dollars en misant sur l’enquête de ZachXBT sur le délit d’initié d’Axiom.

Cet incident montre que dans le marché de prédiction décentralisé, la prise précoce des résultats des enquêtes peut avoir un avantage asymétrique significatif, faussant les prix du marché et les résultats de prévision, et nuisant aux intérêts des investisseurs ordinaires. Les données montrent que 52 adresses ordinaires ont perdu plus de 10 000 à 100 000 dollars, avec une perte totale de plus de 1,6 million de dollars, éclipsée par les revenus des initiés.

L’analyste on-chain Lookonchain a identifié 12 portefeuilles présumés d’initiés, pour un bénéfice total d’environ 1,02 million de dollars. Parmi elles, les 0x1d9af60c679cd0b577c3c4ccb4b1a4be4174426d d’adresse (prédicteur xyz) ont réalisé un bénéfice de 411 600 $ rien qu’en négociant sur le marché Axiom, et les deux autres adresses ont réalisé respectivement un bénéfice de 354 000 $ et 144 000 $, chacune n’ayant participé qu’à une seule transaction de marché. Les données de WuBlockchain montrent que plus de 3 630 adresses ont participé à ces transactions, et au final, 56,2 % des participants ont atteint la rentabilité.

D’un point de vue macro, ce comportement est similaire au modèle de front-running des marchés financiers traditionnels, révélant la contradiction entre la transparence de l’information et l’abus dans les plateformes de finance décentralisée (DeFi). La divulgation d’Axiom par ZachXBT suggère que la transparence en chaîne peut à la fois révéler des informations privilégiées et faciliter des transactions douteuses basées sur des informations.

Actuellement, les marchés de prédiction décentralisés manquent de règles applicables sur le délit d’initié et les problèmes d’abus structurel restent difficiles à résoudre, ce qui pourrait susciter d’autres préoccupations concernant la conformité et l’équité des plateformes chez les régulateurs et les acteurs du marché.