Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
SEC et CFTC américains signent un mémorandum de coopération pour créer un « front unifié » de réglementation des cryptomonnaies
La Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) et la Commission de réglementation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) ont signé un mémorandum de coopération visant à intégrer les fonctions qui se chevauchent et à établir conjointement un cadre de réglementation des cryptomonnaies afin de renforcer les mécanismes de surveillance et le partage d'informations. Cette collaboration vise à résoudre les conflits réglementaires passés et à fournir un système de réglementation cohérent pour le marché des actifs numériques.
区块客Il y a 2m
La Banque d'Angleterre pourrait assouplir les règles sur les stablecoins en livres sterling, de nouvelles opportunités d'innovation blockchain en perspective
La Banque d'Angleterre envisage de réexaminer son cadre de régulation des stablecoins et pourrait assouplir ses politiques pour soutenir l'innovation fintech, en réponse aux retours du secteur. Bien que la régulation vise à assurer la sécurité, des exigences trop strictes suscitent des préoccupations chez les startups, ce qui pourrait affecter leur développement. Selon les analyses, l'optimisation de la régulation contribuerait à l'adoption des stablecoins et à l'attraction des entreprises internationales de fintech.
GateNewsIl y a 1h
Le régulateur néo-zélandais déclare que la stablecoin NZDD n'est pas un actif financier
L'autorité de réglementation financière de la Nouvelle-Zélande (FMA) a statué que la stablecoin NZDD n'est pas un produit financier réglementé, clarifiant la réglementation des actifs numériques. Cette décision pourrait favoriser la certitude pour les entreprises de blockchain tout en soulignant que d'autres réglementations s'appliquent toujours.
TodayqNewsIl y a 1h
Les stablecoins stables alors que la HKMA ne liste aucune approbation
Aucune licence d'émetteur de stablecoin à Hong Kong pour HSBC, Standard Chartered, OSL
Les allégations selon lesquelles Hong Kong délivrerait des licences de stablecoin à HSBC, Standard Chartered et OSL ne sont pas étayées par les documents officiels. Selon le registre public de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA), aucune de ces sociétés n'est li
CoincuInsightsIl y a 1h
Les géants de Wall Street parient sur les marchés prédictifs : les contrats ouverts atteignent un nouveau record de 1,2 milliard de dollars, mais le Congrès américain se prépare à intervenir
Avec l'expansion de l'échelle des transactions sur les marchés de prédiction, les grandes institutions de courtage de Wall Street entrent progressivement dans ce domaine. Cependant, les législateurs ont exprimé des préoccupations concernant les risques potentiels et envisagent de mettre en place de nouvelles mesures de régulation. Les capitaux institutionnels et les jeunes investisseurs stimulent le développement du marché, mais l'attention des autorités de régulation s'accroît face à l'expansion rapide.
GateNewsIl y a 1h
L'administration fiscale sud-coréenne lance la construction d'un système de suivi des transactions en actifs virtuels, avec un budget de 3 milliards de KRW, imposant des taxes à partir de 2027
L'administration fiscale sud-coréenne est en train de mettre en place un système de suivi des revenus issus des investissements en cryptomonnaies, qui sera officiellement imposé en 2027. Ce système analysera les données de transaction, identifiera les comportements d'évasion fiscale, et devrait être opérationnel d'ici la fin de l'année, en intégrant des technologies d'intelligence artificielle pour l'analyse des transactions anormales. La norme d'imposition prévoit un taux de 22 % pour la partie des revenus annuels dépassant 2,5 millions de won.
GateNewsIl y a 2h
