Un juge américain rejette la décision du conseil d'immigration approuvant la politique de détention massive de Trump

• Résumé

• Le juge annule la décision du Conseil de l’immigration

• Le juge critique les positions de l’administration sur l’application des lois sur l’immigration

• La décision de décembre du juge a déclaré la politique de détention illégale

18 février (Reuters) - Un juge fédéral a rejeté mercredi la décision d’une commission administrative approuvant la politique de l’administration Trump consistant à placer en détention obligatoire des milliers de personnes arrêtées lors de sa répression de l’immigration.

Le juge fédéral Sunshine Sykes à Riverside, en Californie, a annulé la décision du Conseil de l’immigration après avoir constaté que l’administration n’avait pas respecté son ordonnance précédente déclarant illégale la politique sous-jacente qui refusait aux détenus la possibilité de demander une libération sous caution.

La newsletter Inside Track de Reuters est votre guide essentiel pour les plus grands événements du sport mondial. Inscrivez-vous ici.

La décision de mercredi de Sykes, dans le cadre d’une action collective couvrant des migrants à l’échelle nationale, est plus large que les décisions de centaines d’autres juges américains qui considèrent la politique comme illégale et ordonnent la libération ou la tenue d’audiences de caution pour les détenus.

Sykes, nommée par l’ancien président démocrate Joe Biden, a qualifié les actions de l’administration de « sans honte » et l’a accusée de tenter de poursuivre sa « campagne d’actions illégales » en refusant toujours les audiences de caution malgré sa décision précédente.

« Les défendeurs ont largement dépassé les limites de la conduite constitutionnelle », a écrit Sykes.

Le Département de la sécurité intérieure des États-Unis et le Département de la justice, qui supervise le conseil, n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La décision de Sykes signifie que la décision du conseil ne peut plus être utilisée par les juges de l’immigration pour refuser des audiences de caution, a déclaré Niels Frenzen, professeur à la Gould School of Law de l’Université de Californie du Sud, qui représentait les plaignants.

« Nous espérons que le DHS et les tribunaux d’immigration respecteront désormais les ordres du tribunal pour fournir des audiences de caution aux milliers de non-citoyens arrêtés », a-t-il déclaré dans un communiqué.

La loi fédérale sur l’immigration prévoit une détention obligatoire pour « les demandeurs d’admission » aux États-Unis, pendant que leurs affaires sont traitées devant les tribunaux d’immigration et qu’ils ne sont pas éligibles à des audiences de caution.

Contre une interprétation de longue date de la loi, le DHS l’année dernière — dans le cadre de la répression de l’immigration menée par le président Donald Trump — a adopté la position que les non-citoyens résidant déjà aux États-Unis, et non seulement ceux arrivant à un point d’entrée à la frontière, sont considérés comme des demandeurs d’admission.

Le Conseil de l’immigration, qui fait partie du Département de la justice, a rendu une décision en septembre adoptant cette interprétation, ce qui a conduit les juges de l’immigration employés par le département à ordonner la détention.

Sykes, dans une décision en décembre, a déclaré la politique du DHS illégale mais s’est abstenu d’annuler la décision du conseil.

Mais elle a indiqué qu’il était évident qu’une autre forme de recours était nécessaire après que la juge principale de l’immigration, Teresa Riley, a donné des instructions à ses collègues leur indiquant qu’ils ne sont pas liés par la décision de Sykes et qu’ils doivent continuer à suivre la décision du conseil.

Ces juges de l’immigration sont employés par le Département de la justice.

Dans la décision de mercredi, Sykes a critiqué le DHS pour avoir à plusieurs reprises et de manière inexacte suggéré que les opérations de l’ICE se limitaient à cibler les non-citoyens criminels qui étaient « les pires des pires ».

« Peut-être que cette expression reflète simplement la gravité et la conduite malveillante du gouvernement », a écrit Sykes. « Même si ces communiqués de presse peuvent contenir un soupçon de vérité, ils ignorent une réalité plus grande et plus grave. »

Reportage de Nate Raymond à Boston ; montage de Muralikumar Anantharaman, Stephen Coates et Clarence Fernandez

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.