Lorsque les investisseurs pensent aux investissements dans l’informatique quantique, IonQ vient généralement en premier à l’esprit. Avec une capitalisation boursière de 13,7 milliards de dollars en février 2026, l’entreprise s’est positionnée avec succès comme l’option purement quantique sur les marchés publics. Pourtant, la domination d’IonQ dans le domaine de l’informatique quantique pourrait être exagérée. Plusieurs géants de la technologie établis construisent discrètement des programmes quantiques redoutables qui pourraient largement dépasser ce joueur spécialisé dans les cinq prochaines années.
L’idée clé ici est que parier sur les actions quantiques ne signifie pas nécessairement choisir une entreprise dédiée exclusivement aux systèmes quantiques. En réalité, les grandes entreprises technologiques qui rivalisent dans ce secteur — allant des fournisseurs d’infrastructures aux innovateurs en semi-conducteurs — offrent souvent des alternatives convaincantes, disposant de ressources plus importantes, de flux de revenus diversifiés et de modèles commerciaux éprouvés.
La couche infrastructure : les fournisseurs de cloud comme gagnants cachés
Amazon et Nvidia représentent une approche totalement différente de l’informatique quantique que de nombreux investisseurs négligent. Ces entreprises ne cherchent pas à construire le matériel quantique le plus sophistiqué ; elles misent plutôt sur le fait de devenir les systèmes de support essentiels dont chaque initiative quantique a besoin.
Amazon a développé Amazon Braket, une plateforme cloud qui démocratise l’accès au matériel quantique de plusieurs fournisseurs. Cette stratégie axée sur l’infrastructure est typique d’Amazon : construire la couche dont tout le monde a besoin pour bâtir dessus, puis capter des revenus récurrents indéfiniment. Par ailleurs, l’entreprise exploite son propre centre de recherche quantique en Californie, ce qui lui donne une flexibilité si des avancées internes se produisent. Peu d’investisseurs savent qu’Amazon maintient cette division d’informatique quantique, ce qui positionne l’entreprise pour bénéficier, quelle que soit la technologie quantique qui finira par dominer.
Nvidia opère à un niveau encore plus fondamental. Chaque ordinateur quantique — quelle que soit son architecture sous-jacente — nécessite des systèmes classiques pour le contrôle, la correction d’erreurs, la simulation et le post-traitement. La plateforme CUDA-Q de Nvidia a été spécialement conçue pour remplir ce rôle, établissant des partenariats dans tout l’écosystème quantique. C’est le modèle des « piquets et pelles » en action : Nvidia n’a pas besoin d’être spécialiste des qubits supraconducteurs, des ions piégés ou des approches en silicium. La société gagne tant que l’informatique quantique progresse, car tout le monde a besoin de l’infrastructure de contrôle que seuls quelques fournisseurs peuvent fournir.
La stratégie silicium : le pari contrarien d’Intel sur la domination manufacturière
Alors que la plupart des concurrents poursuivent des technologies quantiques exotiques comme les circuits supraconducteurs ou les ions piégés, Intel a choisi une voie nettement différente. La société mise tout sur les qubits spin en silicium — des processeurs quantiques fabriqués selon les mêmes procédés que ceux qui ont fait d’Intel le leader mondial des semi-conducteurs.
Cette stratégie repose sur une prémisse simple mais puissante : si les ordinateurs quantiques pratiques nécessitent finalement des millions de qubits, l’entreprise capable de les produire à grande échelle contrôlera l’industrie. Intel a lancé en 2023 son processeur Tunnel Falls avec 12 qubits, démontrant que l’architecture quantique peut être construite sur des méthodes de fabrication semi-conductrice éprouvées. Bien que cela puisse sembler une avancée mineure par rapport aux annonces plus spectaculaires de ses concurrents, l’expertise en fabrication d’Intel et son infrastructure de fonderie existante représentent un avantage concurrentiel énorme qui pourrait se renforcer considérablement en cinq ans.
Les géants établis : IBM et Honeywell prennent des routes divergentes
IBM impose le respect dans le domaine de l’informatique quantique avec sa flotte massive de systèmes quantiques accessibles au public — la plus grande au monde. Le processeur Condor de la société a dépassé 1 000 qubits en 2023, avec une feuille de route détaillée jusqu’en 2033. Plus important encore, le réseau IBM Quantum génère des revenus réels, offrant aux clients d’entreprise un accès cloud à du matériel quantique en tant qu’unité commerciale opérationnelle, plutôt qu’un simple projet de recherche enterré.
Honeywell a adopté une approche différente mais tout aussi sophistiquée via sa division Quantinuum. Créée en 2021 par la fusion du groupe Quantum Solutions de Honeywell avec Cambridge Quantum, cette entité combine une expertise en matériel à ions piégés avec des capacités logicielles quantiques de classe mondiale. Quantinuum a publié des résultats de référence dans le domaine du volume quantique et sert déjà des clients d’entreprise payants. Bien que Quantinuum se prépare à une introduction en bourse en 2026, Honeywell détient une participation de 54 %, permettant aux actionnaires de profiter du potentiel quantique sans parier tout leur capital sur une nouvelle société quantique cotée.
Pourquoi les actions quantiques dans le secteur technologique plus large offrent des rendements ajustés au risque supérieurs
Ces cinq entreprises disposent toutes d’un avantage crucial par rapport à IonQ : des bases commerciales diversifiées. Si la recherche en informatique quantique ne génère pas de revenus substantiels dans cinq ans, Honeywell, Intel, IBM, Amazon et Nvidia pourront se replier sur des opérations florissantes dans l’aérospatiale, les semi-conducteurs, les services cloud et les centres de données respectivement.
Ce profil de risque asymétrique signifie que les actions quantiques intégrées à des géants technologiques établis offrent une alternative attrayante aux entreprises purement quantiques. Ces sociétés peuvent investir massivement dans la recherche quantique pendant que leurs activités principales génèrent le flux de trésorerie nécessaire pour financer leur exploration à long terme. Elles ne parient pas sur la rentabilité immédiate de l’informatique quantique — elles font des paris stratégiques dans des secteurs conçus pour survivre et prospérer, quel que soit le calendrier de développement de la technologie.
Le verdict est clair : l’informatique quantique finira par transformer le paysage technologique, mais les plus grands gagnants ne seront peut-être pas ceux qui mettent la quantique au premier plan. Ce seront probablement les géants technologiques diversifiés qui ont positionné la quantique comme une option stratégique parmi d’autres, soutenus par une exécution de classe mondiale en fabrication, infrastructure et relations avec les entreprises.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cinq actions quantiques prêtes à rivaliser avec la valorisation d'IonQ d'ici cinq ans
Lorsque les investisseurs pensent aux investissements dans l’informatique quantique, IonQ vient généralement en premier à l’esprit. Avec une capitalisation boursière de 13,7 milliards de dollars en février 2026, l’entreprise s’est positionnée avec succès comme l’option purement quantique sur les marchés publics. Pourtant, la domination d’IonQ dans le domaine de l’informatique quantique pourrait être exagérée. Plusieurs géants de la technologie établis construisent discrètement des programmes quantiques redoutables qui pourraient largement dépasser ce joueur spécialisé dans les cinq prochaines années.
L’idée clé ici est que parier sur les actions quantiques ne signifie pas nécessairement choisir une entreprise dédiée exclusivement aux systèmes quantiques. En réalité, les grandes entreprises technologiques qui rivalisent dans ce secteur — allant des fournisseurs d’infrastructures aux innovateurs en semi-conducteurs — offrent souvent des alternatives convaincantes, disposant de ressources plus importantes, de flux de revenus diversifiés et de modèles commerciaux éprouvés.
La couche infrastructure : les fournisseurs de cloud comme gagnants cachés
Amazon et Nvidia représentent une approche totalement différente de l’informatique quantique que de nombreux investisseurs négligent. Ces entreprises ne cherchent pas à construire le matériel quantique le plus sophistiqué ; elles misent plutôt sur le fait de devenir les systèmes de support essentiels dont chaque initiative quantique a besoin.
Amazon a développé Amazon Braket, une plateforme cloud qui démocratise l’accès au matériel quantique de plusieurs fournisseurs. Cette stratégie axée sur l’infrastructure est typique d’Amazon : construire la couche dont tout le monde a besoin pour bâtir dessus, puis capter des revenus récurrents indéfiniment. Par ailleurs, l’entreprise exploite son propre centre de recherche quantique en Californie, ce qui lui donne une flexibilité si des avancées internes se produisent. Peu d’investisseurs savent qu’Amazon maintient cette division d’informatique quantique, ce qui positionne l’entreprise pour bénéficier, quelle que soit la technologie quantique qui finira par dominer.
Nvidia opère à un niveau encore plus fondamental. Chaque ordinateur quantique — quelle que soit son architecture sous-jacente — nécessite des systèmes classiques pour le contrôle, la correction d’erreurs, la simulation et le post-traitement. La plateforme CUDA-Q de Nvidia a été spécialement conçue pour remplir ce rôle, établissant des partenariats dans tout l’écosystème quantique. C’est le modèle des « piquets et pelles » en action : Nvidia n’a pas besoin d’être spécialiste des qubits supraconducteurs, des ions piégés ou des approches en silicium. La société gagne tant que l’informatique quantique progresse, car tout le monde a besoin de l’infrastructure de contrôle que seuls quelques fournisseurs peuvent fournir.
La stratégie silicium : le pari contrarien d’Intel sur la domination manufacturière
Alors que la plupart des concurrents poursuivent des technologies quantiques exotiques comme les circuits supraconducteurs ou les ions piégés, Intel a choisi une voie nettement différente. La société mise tout sur les qubits spin en silicium — des processeurs quantiques fabriqués selon les mêmes procédés que ceux qui ont fait d’Intel le leader mondial des semi-conducteurs.
Cette stratégie repose sur une prémisse simple mais puissante : si les ordinateurs quantiques pratiques nécessitent finalement des millions de qubits, l’entreprise capable de les produire à grande échelle contrôlera l’industrie. Intel a lancé en 2023 son processeur Tunnel Falls avec 12 qubits, démontrant que l’architecture quantique peut être construite sur des méthodes de fabrication semi-conductrice éprouvées. Bien que cela puisse sembler une avancée mineure par rapport aux annonces plus spectaculaires de ses concurrents, l’expertise en fabrication d’Intel et son infrastructure de fonderie existante représentent un avantage concurrentiel énorme qui pourrait se renforcer considérablement en cinq ans.
Les géants établis : IBM et Honeywell prennent des routes divergentes
IBM impose le respect dans le domaine de l’informatique quantique avec sa flotte massive de systèmes quantiques accessibles au public — la plus grande au monde. Le processeur Condor de la société a dépassé 1 000 qubits en 2023, avec une feuille de route détaillée jusqu’en 2033. Plus important encore, le réseau IBM Quantum génère des revenus réels, offrant aux clients d’entreprise un accès cloud à du matériel quantique en tant qu’unité commerciale opérationnelle, plutôt qu’un simple projet de recherche enterré.
Honeywell a adopté une approche différente mais tout aussi sophistiquée via sa division Quantinuum. Créée en 2021 par la fusion du groupe Quantum Solutions de Honeywell avec Cambridge Quantum, cette entité combine une expertise en matériel à ions piégés avec des capacités logicielles quantiques de classe mondiale. Quantinuum a publié des résultats de référence dans le domaine du volume quantique et sert déjà des clients d’entreprise payants. Bien que Quantinuum se prépare à une introduction en bourse en 2026, Honeywell détient une participation de 54 %, permettant aux actionnaires de profiter du potentiel quantique sans parier tout leur capital sur une nouvelle société quantique cotée.
Pourquoi les actions quantiques dans le secteur technologique plus large offrent des rendements ajustés au risque supérieurs
Ces cinq entreprises disposent toutes d’un avantage crucial par rapport à IonQ : des bases commerciales diversifiées. Si la recherche en informatique quantique ne génère pas de revenus substantiels dans cinq ans, Honeywell, Intel, IBM, Amazon et Nvidia pourront se replier sur des opérations florissantes dans l’aérospatiale, les semi-conducteurs, les services cloud et les centres de données respectivement.
Ce profil de risque asymétrique signifie que les actions quantiques intégrées à des géants technologiques établis offrent une alternative attrayante aux entreprises purement quantiques. Ces sociétés peuvent investir massivement dans la recherche quantique pendant que leurs activités principales génèrent le flux de trésorerie nécessaire pour financer leur exploration à long terme. Elles ne parient pas sur la rentabilité immédiate de l’informatique quantique — elles font des paris stratégiques dans des secteurs conçus pour survivre et prospérer, quel que soit le calendrier de développement de la technologie.
Le verdict est clair : l’informatique quantique finira par transformer le paysage technologique, mais les plus grands gagnants ne seront peut-être pas ceux qui mettent la quantique au premier plan. Ce seront probablement les géants technologiques diversifiés qui ont positionné la quantique comme une option stratégique parmi d’autres, soutenus par une exécution de classe mondiale en fabrication, infrastructure et relations avec les entreprises.