Le "Philosophe prophétique préféré de la Silicon Valley" (publié le 18 février 2026, dans la section The Lede) du New Yorker, dresse le portrait de Nick Land, le philosophe britannique dont les idées radicales et anti-humanistes — autrefois confinées aux marges académiques des années 1990 — résonnent aujourd'hui profondément dans le boom de l'IA en Silicon Valley. L'article, écrit sur un ton mesuré, quelque peu amusé, retrace l'évolution de Land, passant de figure cultuelle académique à prophète influent pour les techno-optimistes et la Nouvelle Droite, tout en soulignant l'alignement troublant entre ses prédictions datant de plusieurs décennies et la réalité actuelle d'une progression explosive de l'IA.

Contexte & Ascension
Au milieu des années 1990, Land était professeur de philosophie titulaire à l'Université de Warwick (R.-U.), dirigeant l'Unité de Recherche sur la Culture Cybernétique (C.C.R.U.) — un collectif chaotique d'étudiants, d'artistes et de théoriciens sous l'effet d'amphétamines, de la culture rave et de l'engouement pour Internet naissant.
Ils considéraient la technologie comme une invasion extraterrestre venue du futur, avec l'humanité ("monkey-flake") comme un carburant jetable pour la superintelligence machine émergente.
La conférence emblématique de 1994, "Meltdown", commence par une prophétie poétique : la singularité technico-capitaliste détruit l'ordre social, les marchés fabriquent de l'intelligence, la politique augmente la paranoïa.
Land a connu une crise provoquée par des stimulants en 1998, a quitté le monde académique, a disparu, puis est réapparu à Shanghai en tant qu'écrivain/rédacteur avec une orientation politique de plus en plus à droite ( louant l'autoritarisme, le néoconservatisme, l'anti-démocratie).
De retour à San Francisco, il est poli, a des enfants qui ignorent son travail, et participe à des fêtes technologiques — mais sa vision centrale demeure : l'extinction humaine via une superintelligence numérique est inévitable et peut-être même belle.
Idées Clés
Accélérationnisme (plus tard "accélérationnisme efficace" ou e/acc): Le capitalisme/la technologie est une force imparable venant du futur ; la politique/la morale ne font que la ralentir. Enlever les freins pour accélérer la singularité.
Anti-humanisme : La démocratie des Lumières est une "tragédie des biens communs" ; les ressources devraient aller aux productifs (autistes/élites technologiques), pas aux masses.
Histoire comme boucle de rétroaction technocapitaliste → croissance incontrôlée, hiérarchie, prise de contrôle par l'IA. Citation : "Rien d'humain ne sort du futur proche."
Dark Enlightenment (essai de 2012): Fondement philosophique du néo-réaction — abolir la démocratie, la remplacer par des "sovcorps" d'entreprise gérés par des algorithmes.
Avenir de l'IA : Les systèmes auto-améliorants excluent l'humain ; la "technologie qui mange l'univers" est préférable à des fins centrées sur l'humain.
Influence en Silicon Valley (Contexte 2025–2026)
Marc Andreessen le qualifie de son "philosophe préféré" ; a16z et d'autres organisent des groupes de lecture.
Influence sur l'accélérationnisme efficace (e/acc) — Sam Altman tweete "Vous ne pouvez pas me dépasser en accélération"; le "Manifeste du Techno-Optimiste" d'Andreessen fait écho à la spirale ascendante du techno-capital de Land.
Événements : fête à San Francisco pour le retour de Land organisée par David Holz de Midjourney, avec la participation du personnel d'OpenAI/Anthropic/Midjourney ; Curtis Yarvin (figure néo-réactionnaire) qualifie Land de "héros"(, ils co-interviennent.
Orbite plus large : Peter Thiel, Elon Musk/Grimes, même Tucker Carlson évoquant l'IA comme des "démons de l'Apocalypse".
Liens avec les tendances 2025–2026 : l'IA représentant 40 % de la croissance du PIB américain, la déréglementation de l'ère Trump, la généralisation de la crypto — tout cela semble concrétiser les visions de Land.
Critiques & Ironies
Débuts : considéré comme un bavard drogué ; cela a entraîné des coupes de financement, la perte d'emploi.
Virage politique : de l'ultra-gauche/rave à l'extrême droite autoritaire, ce qui suscite la colère ; l'accélérationnisme est détourné par les néo-nazis pour semer le chaos.
Style : allusif, parfois ennuyeux ; ses prédictions sont souvent "confuses".
Lors d'événements : les participants le vénèrent comme un prophète mais semblent incertains — Grimes se demande si l'IA peut s'aligner avec le bien humain ou simplement tout consommer.
Conclusion de l'article : l'extrémisme marginal de Land dans les années 1990 semble aujourd'hui devenir mainstream face aux véritables avancées de l'IA, mais les réalités )l'intelligence résolue, les changements politiques( font que sa prophétie de la "guerre de l'information" paraît à la fois prémonitoire et dépassée. La Dark Enlightenment pourrait se terminer dans une "mentalité assiégée" à mesure que les barrières se lèvent.
En résumé : l'article présente Land non pas comme un méchant, mais comme un penseur autrefois excentrique dont l'accélérationnisme apocalyptique est devenu une étoile guide )si inconfortable pour une partie de l'élite de l'IA — embrassant la vitesse vers la superintelligence, même si cela signifie l'obsolescence de l'humanité. C'est un instantané de la façon dont la philosophie marginale infiltre les centres de pouvoir lorsque la science-fiction devient réalité.