#WhiteHouseTalksStablecoinYields

La Maison Blanche facilite activement des discussions de haut niveau sur les règles et directives concernant la perception d'intérêts/rendements sur les stablecoins — une question sensible qui bloque la législation plus large sur la cryptomonnaie aux États-Unis, comme la loi CLARITY en 2026.
Dans le cadre de la loi GENIUS (signée par le président Trump en 2025), les émetteurs de stablecoins (par exemple, Circle pour USDC) sont strictement interdits de verser des intérêts ou rendements directs aux détenteurs — ce qui maintient les stablecoins de paiement concentrés sur la stabilité, les paiements et le règlement plutôt que de fonctionner comme des dépôts portant intérêt.

Cependant, les plateformes tierces (par exemple, les échanges comme Coinbase) peuvent actuellement offrir des "récompenses" ou des rendements (souvent ~3-5% APY) aux utilisateurs détenant des stablecoins sur leurs plateformes — généralement financés par un partage des revenus provenant des gains de réserve des émetteurs (par exemple, des bons du Trésor américain).
Débat central & Rôle de la Maison Blanche
La Maison Blanche a organisé plusieurs réunions à huis clos (le 2 février et le 10 février 2026, avec d’éventuelles suites) entre groupes bancaires, entreprises de cryptomonnaie et régulateurs pour négocier un compromis — visant une résolution d’ici fin février ou mars 2026 pour débloquer la législation sur la structure du marché.

Position des banques (par exemple, ICBA, grands prêteurs):
Demandent une interdiction totale ou des restrictions strictes sur tout rendement/récompense — y compris les plateformes tierces — pour éviter la fuite des dépôts (estimations : 500 milliards de dollars$6T en sorties potentielles des banques).
Argumentent que cela menace la sécurité/solvabilité, le prêt (en particulier, des banques communautaires), et pourrait créer des produits "simil-dépôts" non assurés risquant des paniques ou des problèmes systémiques.
Poussent pour des "Principes d’Interdiction" pour une application stricte, des règles anti-évasion, et des limites sur le marketing impliquant que les rendements ressemblent à des intérêts assurés.
Position de l’industrie de la cryptomonnaie (par exemple, Coinbase, Digital Chamber):
Considèrent les récompenses comme essentielles pour l’adoption par les utilisateurs, la liquidité et la concurrence — pas de véritables "intérêts" mais des incitations ou des transferts de revenus de réserve.
Poussent pour maintenir des exemptions pour les récompenses basées sur l’activité (par exemple, liées à l’utilisation/staking) tout en interdisant les rendements passifs de détention.
Avertissent que des interdictions générales nuiraient à l’innovation, déplaceraient l’activité à l’étranger, et compromettraient la compétitivité des États-Unis dans la finance numérique.
Implications clés
Sécurité & Protection des investisseurs — Le rendement pourrait brouiller la frontière entre stablecoins (outils de paiement) et dépôts (assurés par la FDIC), augmentant les risques de paniques si les réserves faiblissent.
Impact sur le marché — Permettre des rendements favorise l’adoption des stablecoins et les rendements en chaîne ; les restreindre protège la banque traditionnelle mais pourrait ralentir la croissance de la cryptomonnaie.
Enjeux législatifs — Cet impasse retarde la loi CLARITY (pour une taxonomie plus large des tokens, des exemptions, et la structure du marché) — essentielle pour les flux institutionnels et la leadership des États-Unis dans la cryptomonnaie.
Contexte mondial — De nombreuses juridictions (UE MiCA, autres) limitent les rendements pour garder les stablecoins axés sur le paiement ; le résultat aux États-Unis pourrait établir un précédent.

Conclusion
La Maison Blanche pousse fermement pour une résolution équilibrée — des règles plus claires sur les rendements des stablecoins ne visent pas à tuer l’innovation mais à garantir la sécurité, l’équité, et la domination du dollar dans un monde numérique. Aucun accord final pour l’instant, mais la dynamique évolue vers un compromis.