#WhiteHouseTalksStablecoinYields

La Maison Blanche a organisé des réunions à huis clos (le 2 février et le 10 février) entre les principales banques américaines (comme JPMorgan, Goldman Sachs, Citi) et les acteurs du crypto (Coinbase, Ripple, a16z, Paxos, Blockchain Association) pour briser l'impasse sur les rendements/récompenses des stablecoins.

Le combat principal : Selon la loi GENIUS de 2025, les émetteurs de stablecoins (Circle pour USDC, Tether pour USDT) ne peuvent pas verser d'intérêts ou de rendements directs aux détenteurs. Mais les plateformes/échanges peuvent offrir des "récompenses" (3-5% APY dans certains cas) via des frais, des incitations de type staking, ou des avantages liés à l'activité. Les banques veulent une interdiction totale de tout rendement/récompense pour stopper la fuite massive de dépôts du système bancaire traditionnel (vers$18T les plateformes crypto. La crypto argue que c'est essentiel pour l'innovation, la fidélisation des utilisateurs, et pour maintenir la compétitivité des États-Unis—une interdiction totale pousse l'activité à l'étranger.

Principales mises à jour des discussions récentes :
Réunion du 2 février : Pas d'accord ; la Maison Blanche a fixé une date limite à la fin février )certains sources parlent du 1er mars( pour résoudre avant de pousser la loi CLARITY )sur la structure du marché crypto plus large définissant les rôles de la CFTC/SEC(.
Suivi du 10 février : Groupe plus restreint, qualifié de "productif" par les deux parties mais toujours sans compromis. Les banques ont diffusé un document de "principes" exigeant l'interdiction totale de tout rendement financier/non financier. La crypto a répondu avec des propositions permettant des récompenses limitées basées sur la transaction/l'activité )pas un intérêt passif(.
Conseiller de la Maison Blanche Patrick Witt )dans une interview du 13 février(: "Un nouveau terrain d'entente émerge," une autre réunion pourrait avoir lieu cette semaine, appelant à un compromis pour faire avancer la CLARITY hors du comité bancaire du Sénat. La fenêtre "se ferme rapidement."
L'impasse persiste : Les banques insistent pour fermer la "faille"; la crypto insiste sur le fait que les récompenses sont essentielles pour la croissance des clients et ne constituent pas un véritable intérêt.
Impact sur le marché crypto )si une résolution intervient rapidement( :
Résultat pro-rendement )victoire limitée pour la crypto( → Très optimiste
Liquidité : Afflux massif—les stablecoins deviennent des alternatives de trésorerie à haut rendement → plus de fonds stationnés sur les plateformes → une liquidité on-chain plus profonde, des rampes fiat-crypto plus faciles. La capitalisation du marché des stablecoins )environ 305-310 milliards de dollars( pourrait augmenter de 20-40 % plus vite d'une année sur l'autre.

Volume de trading : Hausse de 30-60 %+ sur les paires stables )trading USDC/USDT, swaps( alors que les détenteurs restent plus longtemps au lieu de retirer. Des plateformes comme Coinbase voient une augmentation massive de l'activité.
Effets sur le prix : Les stablecoins maintenus à ~1 $ mais les flux alimentent une reprise plus large—BTC/ETH pourrait augmenter de 10-20 % grâce à une confiance renouvelée et une entrée institutionnelle. Les tokens DeFi )AAVE, Compound( gagnent car les rendements font le pont entre TradFi et DeFi. Les actions/tokens d’échange )COIN( montent fortement. La hausse en pourcentage de la capitalisation totale : 5-15 % à court terme comme catalyseur.
Adoption : Accélère l’utilisation grand public—les stablecoins évoluent du paiement aux véhicules d’épargne.

Résultat d'une interdiction stricte )les banques dominent( → Baissier à court terme, neutre à long terme
Liquidité/Volume : Baisse de 10-25 % dans les paires concernées car l’attrait de détention diminue → plus de sorties vers les banques, activité réduite sur les plateformes.
Volatilité des prix : Oscillations chaotiques suite à des fuites ou des nouvelles de deadline ; retard de la loi CLARITY → un brouillard réglementaire prolongé limite le potentiel de hausse. BTC/ETH pourrait corriger de 5-10 % en raison de l’incertitude.

À long terme : Protège la stabilité bancaire mais ralentit l’intégration crypto aux États-Unis par rapport à l’Europe/Asie )règles plus claires là-bas(. Les plateformes offshore prennent l’avantage.
C’est un moment décisif pour la maturité de la crypto aux États-Unis. Une résolution d’ici fin février/début mars pourrait être un catalyseur massif—pro-rendement = explosion de liquidité et pont vers le grand public ; interdiction = voie plus lente mais plus sûre. Le marché reste suspendu aux mises à jour ! 🚀💵 Que pensez-vous—les rendements doivent-ils rester ou faut-il une répression totale ? Partagez votre avis ci-dessous !