#WhiteHouseTalksStablecoinYields

Ce mouvement représente l'une des luttes de pouvoir les plus importantes entre les banques traditionnelles et l'écosystème des actifs numériques dans la finance moderne. Ces débats cruciaux se déroulent à l'ombre de cadres législatifs tels que la loi GENIUS et la loi CLARITY, et détermineront l'avenir des rendements que les utilisateurs peuvent obtenir en détenant des stablecoins.
Une nouvelle bifurcation du système financier
La réunion privée organisée par le Conseil des cryptomonnaies de la Maison Blanche a mis en contact direct les géants de Wall Street et les leaders de l'industrie cryptographique. Au cœur des discussions se pose une question essentielle : les stablecoins peuvent-ils légalement offrir des intérêts ou des rendements ?
Préoccupations des banques : des institutions financières majeures comme Bank of America et JPMorgan soutiennent que les stablecoins à haut rendement (plus de 3,5 %) comme USDC pourraient entraîner une fuite massive des dépôts traditionnels. Le lobby bancaire demande l'interdiction totale des rendements sur les stablecoins, arguant que cette mesure affaiblirait le marché du crédit et mettrait en danger la stabilité financière globale.
Défense du secteur cryptographique : des pionniers comme Coinbase et Circle insistent sur le fait que les rendements font partie intégrante de l'innovation financière. Ils soutiennent que l'interdiction des paiements de rendement violerait les droits des utilisateurs et nuirait gravement à la compétitivité mondiale des États-Unis dans l'ère numérique.
Clé législative : la loi CLARITY
Les responsables de la Maison Blanche et les membres du Congrès sont favorables à l'adoption de la loi #WhiteHouseTalksStablecoinYields Loi de clarification du marché des actifs numériques (, également appelée « Constitution du marché des actifs numériques ». Cependant, des divisions profondes concernant les rendements des stablecoins ralentissent le progrès législatif.
La stratégie actuelle du gouvernement consiste à trouver un « compromis » qui satisfasse les deux parties. Il est probable qu'il s'agisse de limiter les rendements sous une supervision stricte ou d'autoriser uniquement certains types de récompenses transactionnelles, évitant ainsi une interdiction totale.
Impact potentiel sur le marché
Les résultats de ces débats pourraient entraîner un déplacement de capital d'environ ) mille milliards de dollars. Si la Maison Blanche soutient les banques en limitant les rendements, cela pourrait transformer radicalement la façon dont les investisseurs individuels utilisent les stablecoins. En revanche, une approche réglementaire plus souple rapprocherait les États-Unis de leur objectif de devenir la « capitale des cryptomonnaies ».
En résumé : selon l'issue des discussions à la Maison Blanche, le dollar numérique pourrait rester un simple moyen de paiement ou évoluer en un outil d'investissement puissant, rivalisant directement avec les comptes d'épargne traditionnels.
$6
#我在Gate广场过新年