Le super PAC crypto de Winklevoss fait face à une perte de plusieurs millions de dollars alors que le Bitcoin recule

Le Fonds pour la Liberté Numérique, un Super PAC axé sur la cryptomonnaie créé par Winklevoss, a rencontré des vents contraires financiers importants suite à la baisse du prix du Bitcoin. Selon les données suivies par NS3.AI, le comité d’action politique a collecté 22 millions de dollars en contributions au cours des cinq derniers mois de 2025. Dans une stratégie audacieuse, les gestionnaires du fonds ont choisi de conserver l’intégralité des dons en Bitcoin plutôt que de les convertir en monnaie traditionnelle, en maintenant les actifs cryptographiques jusqu’à la fin de l’année. Cette miseé sur BTC a entraîné une baisse de 5 millions de dollars de la valeur totale du fonds.

Le défi de détenir du Bitcoin face à la volatilité du marché

La décision du Fonds pour la Liberté Numérique de conserver une exposition totale au Bitcoin s’est avérée coûteuse lorsque le marché s’est affaibli. Plutôt que de prendre des profits ou de couvrir leurs positions pendant cette période volatile, le fonds a absorbé la baisse du prix sans liquider ses positions. La dépréciation de la valeur souligne les risques inhérents à considérer les avoirs en cryptomonnaie comme des réserves stables pour des véhicules de collecte de fonds politiques. Actuellement négociant autour de 69 830 dollars, les mouvements de prix du Bitcoin continuent d’avoir un impact direct sur les portefeuilles fortement exposés à cet actif.

Pourquoi Winklevoss a maintenu une exposition totale en crypto

Les frères Winklevoss sont depuis longtemps des défenseurs vocaux de l’adoption de la cryptomonnaie et de l’intégration de la technologie blockchain dans la finance grand public. Maintenir la trésorerie du Super PAC entièrement en Bitcoin s’aligne avec leur engagement philosophique envers la crypto, même si cela introduit de la volatilité dans le bilan. Cette approche reflète leur confiance dans la valeur à long terme du Bitcoin, bien que les pertes à court terme illustrent l’écart entre conviction et timing du marché. Pour une entité à visée politique dépendante de la confiance des donateurs, de telles fluctuations peuvent compliquer les narratifs de collecte de fonds et la gestion de la trésorerie.