Les prévisions du marché 2026 : 7 stratégies différenciatrices pour les nouveaux entrants pour se démarquer

Auteur : Jake Nyquist, fondateur de Hook Protocol

Traducteur : Knight Blockchain

En 2026, les principales institutions lanceront toutes de nouveaux marchés de prédiction.

De la compétition entre NFT et les bourses de contrats perpétuels au cours des cinq dernières années, nous avons compris : un produit différencié peut rapidement conquérir des parts de marché.

Bien que les principales plateformes existantes disposent d’avantages en liquidité et en régulation, elles portent également un lourd fardeau de dette technique, ce qui limite leur capacité à répondre rapidement à l’arrivée de nouveaux concurrents.

Alors, comment les nouveaux entrants peuvent-ils rivaliser ? À mon avis, la différenciation dans le marché des prédictions doit s’articuler autour de sept dimensions clés :

1. Qualité du produit

L’équipe fondatrice peut créer une différenciation en améliorant l’expérience utilisateur en front-end, la stabilité de l’API, la documentation pour développeurs, la structure du marché, le mécanisme de tarification, etc.

La majorité des plateformes établies présentent des faiblesses évidentes : réglages de niveaux inadéquats, règles de tarification opaques, API lentes et instables, types de commandes limités.

Une expérience produit de qualité, notamment pour les traders programmatiques via API, constitue un avantage concurrentiel durable, permettant de rester compétitif même face à des acteurs disposant de capacités de canal plus fortes.

2. Types d’actifs et choix de marché

Actuellement, le volume de trading des marchés de prédiction se concentre principalement sur les paris sportifs et les marchés natifs de la cryptomonnaie.

Les nouvelles plateformes peuvent lancer des marchés exclusifs que d’autres ne peuvent pas offrir. Cet avantage, combiné à une stratégie sectorielle (point 7), amplifie encore leur impact.

3. Efficacité du capital

L’efficacité du capital détermine la performance de l’utilisation des garanties par les traders. Deux leviers principaux existent :

Premier, les garanties productives : ne pas laisser les fonds inactifs ne rapportant que les intérêts des obligations d’État, mais offrir des rendements plus élevés, comme le support de Lighter pour les dépôts LP en tant que garanties, ou le modèle de contrats perpétuels avec marge USDE de HyENA.

Deuxième, le mécanisme de marge. En raison du risque de gap, le levier dans les marchés de prédiction est généralement sous-estimé. Cependant, la plateforme peut offrir un levier limité pour les marchés continus ou appliquer une marge combinée pour les positions de couverture.

Les bourses peuvent également subventionner les pools de prêt ou agir en tant que contrepartie de marché pour internaliser le risque de gap, évitant ainsi aux utilisateurs de supporter seuls les pertes.

4. Oracles et règlement des marchés

La fiabilité des oracles reste une faiblesse systémique du secteur. Les retards de règlement et les erreurs de résultats peuvent considérablement augmenter le risque de trading.

Outre l’amélioration de la stabilité, la plateforme peut déployer des mécanismes innovants d’oracles : systèmes hybrides homme-machine, solutions basées sur la preuve à zéro connaissance, oracles alimentés par l’IA contextuelle, etc., permettant d’ouvrir de nouveaux marchés impossibles à soutenir avec les oracles traditionnels.

5. Fourniture de liquidité

La survie d’une plateforme dépend de la liquidité. Les stratégies possibles incluent : attirer des market makers professionnels payants, inciter les utilisateurs ordinaires à fournir de la liquidité via des tokens, ou adopter le modèle d’agrégation de liquidité HLP de Hyperliquid.

Certaines plateformes peuvent également internaliser totalement la liquidité, en s’inspirant du modèle d’FTX avec Alameda comme équipe de trading interne.

6. Conformité réglementaire

Kalshi, grâce à sa conformité réglementaire aux États-Unis, a réussi à intégrer la distribution avec Robinhood et Coinbase, captant ainsi un flux de retail inaccessible à Polymarket.

De nombreux autres territoires et cadres réglementaires restent à exploiter. Les marchés de prédiction conformes peuvent débloquer des canaux similaires, par exemple en s’adaptant aux règles de régulation des jeux d’argent dans chaque État américain.

7. Stratégie verticale vs stratégie horizontale

Stratégie horizontale : à l’image de Hyperliquid dans le domaine des contrats perpétuels, qui se concentre sur la création d’une infrastructure de trading de base de haut niveau, en invitant des tiers à développer l’interface utilisateur et des scénarios verticaux, en encourageant la construction d’écosystèmes via des propositions, et en développant de nouvelles sources de revenus (comme phantom).

Stratégie verticale : représentée par Lighter, qui contrôle entièrement l’interface frontale, lance des applications mobiles, et crée une expérience utilisateur complète, en mettant l’accent sur l’intégration de l’expérience et la connexion directe avec les utilisateurs.

Le refus de Polymarket de s’engager dans une coopération profonde, contre l’attitude ouverte de Kalshi, illustre bien le choix stratégique entre ces deux approches.