Polymarket poursuit le Massachusetts concernant les règles du marché de prédiction

Polymarket a engagé une action en justice contre les responsables du Massachusetts, cherchant à empêcher l’État de restreindre ses marchés de prédiction.

Résumé

• Polymarket a poursuivi les responsables du Massachusetts après une décision de justice contre son concurrent Kalshi.
• La plateforme affirme que les règles fédérales de la CFTC prévalent sur les lois locales sur le jeu.
• L’affaire pourrait influencer la manière dont les marchés de prédiction opèrent à travers les États-Unis.

Cette démarche intervient alors que les régulateurs et tribunaux américains renforcent leur surveillance des plateformes permettant aux utilisateurs de trader sur des événements du monde réel, notamment dans le sport.

Le 10 février, Polymarket a déposé une plainte devant un tribunal fédéral contre la procureure générale du Massachusetts, Andrea Campbell, et les régulateurs locaux du jeu. La société a déclaré que la menace d’application des lois est « immédiate et concrète », suite à une récente décision contre la plateforme concurrente Kalshi.

Selon Polymarket, une intervention de l’État perturberait ses opérations nationales, fragmenterait sa base d’utilisateurs et l’obligerait à choisir entre la conformité fédérale et les restrictions locales. La société soutient que ses marchés relèvent de la supervision fédérale et ne devraient pas être traités comme des produits de jeu locaux.

Autorité fédérale vs lois locales sur le jeu

Au cœur de l’affaire se trouve un différend sur qui a le droit de réguler les marchés de prédiction.

Polymarket affirme que ses contrats d’événements sont régis par la Commodity Futures Trading Commission. Selon la loi fédérale, la CFTC supervise les marchés de dérivés et de contrats à terme, y compris certains types de produits de prédiction. La société affirme que cette compétence prime sur les règles de jeu au niveau des États.

Dans sa plainte, Polymarket a cité des commentaires faits le 29 janvier par le président de la CFTC, Michael Selig, qui a indiqué que l’agence réévaluerait sa gestion des cas mettant en question sa juridiction. Peu après, la CFTC a déposé un mémoire d’amicus dans une affaire liée impliquant Crypto.com.

Les tribunaux du Massachusetts ont adopté une position différente. La semaine dernière, un juge d’État a refusé de suspendre une interdiction des contrats sportifs de Kalshi, estimant que la plateforme doit respecter les lois locales sur le jeu. Le juge a déclaré que le Congrès n’avait pas l’intention que la régulation fédérale remplace les pouvoirs traditionnels des États en matière de jeu.

Kalshi a fait appel de cette décision, mais la demande de suspension a été rejetée. La décision oblige la société à bloquer l’accès aux marchés sportifs pour les utilisateurs du Massachusetts dans un délai de 30 jours. Un juge fédéral du Nevada a également récemment rejeté la demande de Coinbase de se protéger contre une action similaire, renforçant la pression juridique sur les plateformes de prédiction.

Robinhood, qui collabore avec Kalshi, cherche désormais à obtenir sa propre injonction dans le Massachusetts pour éviter les exigences de licence de l’État.

Pression croissante sur les plateformes de prédiction

La plainte de Polymarket reflète des tensions plus larges entre des marchés de prédiction en pleine croissance et les régulateurs locaux.

Dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux, Neal Kumar, directeur juridique de Polymarket, a déclaré que la société lutte « pour les utilisateurs ». Il a soutenu que les responsables locaux cherchent à freiner l’innovation et ignorent la loi fédérale.

Il a ajouté que le Massachusetts et le Nevada risquent de passer à côté d’une opportunité de soutenir de nouveaux modèles de marché qui combinent finance, données et prévisions publiques. Jusqu’à présent, les responsables locaux n’ont pas souhaité commenter la plainte.

L’affaire arrive alors que les marchés de prédiction gagnent en visibilité. Jump Trading a récemment investi dans Polymarket et Kalshi, deux plateformes ayant reçu un soutien institutionnel. Selon les levées de fonds récentes, la valorisation de Polymarket s’élève à environ 9 milliards de dollars.

Les partisans affirment qu’en permettant aux utilisateurs de trader sur des données économiques, sportives et électorales, ces marchés améliorent la découverte des prix et la compréhension publique. Selon les critiques, de nombreux contrats ressemblent à des jeux d’argent non autorisés et peuvent mettre les utilisateurs en danger.

Si Polymarket réussit, cela pourrait limiter la capacité des États à réguler les marchés de prédiction et renforcer le rôle de la CFTC à l’échelle nationale. En revanche, une défaite pourrait encourager davantage d’États à imposer des règles de licence ou des interdictions.