Robert Kiyosaki dissipe toutes les critiques avec son parcours Bitcoin

Robert Kiyosaki s’est exprimé au sujet des allégations selon lesquelles il aurait menti sur son historique d’achat de Bitcoin. Le 8 février, Kiyosaki a défendu son précédent calendrier d’achat de Bitcoin sur les réseaux sociaux, affirmant que ces dates n’ont pas d’importance. Il a souligné que ce qui compte vraiment, c’est la valeur des actifs à long terme. Célèbre pour avoir encouragé ses partisans à adopter les actifs numériques, Kiyosaki a réitéré que sa philosophie d’investissement repose sur une stratégie d’accumulation de richesse. La controverse et la défense concernant la somme de 6 000 $ ont suscité une controverse Des débats vifs entre investisseurs. Les critiques citent ses appels précédents à « continuer à acheter » même lorsque Bitcoin atteint 90 000 $ et 100 000 $, arguant que ces affirmations se contredisent. Sa déclaration a suscité des réactions négatives sur les réseaux sociaux, l’accusant de tromper le public avec des notes de la communauté et des commentaires d’utilisateurs. En réponse à ces accusations, Kiyosaki a précisé que le montant de 6 000 $ en question n’était pas une date d’achat mais simplement un « prix cible » selon lui. Il a remis en question l’obsession des critiques pour des dates précises, expliquant que l’investissement est plus important que les résultats obtenus, et non les délais. Il a déclaré qu’il n’hésiterait pas à acheter si le prix du Bitcoin chutait à 6 000 $, mettant l’accent mis sur le nombre d’actifs plutôt que sur la spéculation. Objectifs et diversification des actifs. Malgré les allégations d’incohérence, Kiyosaki a poursuivi sa position agressive sur le Bitcoin, or et argent. Citant une forte augmentation de la dette publique américaine et de la dévaluation de la monnaie, il a réitéré ses prévisions incroyables pour 2026. Le chiffre financier indiquait un prix cible du Bitcoin à 250 000 $, l’or à 27 000 $ l’once, et l’argent à 200 $, prônant l’utilisation de ces actifs comme barrières protectrices contre l’instabilité économique, les qualifiant de « monnaie réelle ». Énergie, croyant que seule cette voie peut préserver les biens. Bien que certains de ses précédents avertissements concernant un « krach boursier » ne se soient pas matérialisés, il considère les corrections à la baisse du marché non pas comme des catastrophes, mais comme d’importantes opportunités d’achat. Décrivant le débat actuel comme une divergence dans la philosophie de l’investissement, il a orienté son attention vers l’évitement des risques liés au système monétaire fiduciaire et l’augmentation des investissements dans les actifs tangibles.