Fred Rispoli révèle des détails cruciaux sur la percée Ripple-SEC : le compte à rebours de 60 jours expliqué

Le litige juridique prolongé entre Ripple et la Securities and Exchange Commission est officiellement entré dans son dernier chapitre. Fin mars 2025, les deux parties ont décidé d’abandonner leurs appels respectifs, ce qui marque une conclusion définitive à l’une des affaires de régulation des cryptomonnaies les plus suivies. Fred Rispoli, un avocat spécialisé en cryptomonnaies de renom, a immédiatement analysé les développements, offrant des insights cruciaux sur ce que signifie réellement cet accord pour l’entreprise et sa communauté.

La structure de l’accord : décryptage de ce que cela implique

L’accord porte sur une amende initialement fixée à 125 millions de dollars. Selon les termes négociés, la SEC conservera 50 millions de dollars tandis que Ripple recevra les 75 millions de dollars restants — une partie importante des fonds actuellement détenus dans un compte séquestre portant intérêt. La SEC a également accepté de demander au tribunal de supprimer l’injonction standard précédemment imposée à la demande du régulateur, marquant un changement symbolique dans la relation entre les deux parties.

Fred Rispoli a rapidement contextualisé ce résultat dans le paysage juridique plus large. L’accord ne représente pas seulement un arrangement financier, mais une validation de la position de Ripple selon laquelle le XRP n’aurait pas dû être classé comme une sécurité de la manière dont la SEC l’a initialement poursuivi.

L’évaluation franche de Fred Rispoli sur la bataille juridique

Dans son analyse, Rispoli a reconnu le coût important que cette affaire a fait peser sur tous les participants. Il a exprimé de l’empathie pour l’équipe juridique de la SEC, reconnaissant les milliers d’heures et les sacrifices personnels investis tout au long du litige. Cependant, il a aussi souligné que la rapidité avec laquelle l’accord a été conclu — ce qu’il qualifie de conclusion rapide d’un effort de plusieurs années — soulève des questions importantes sur la certitude réglementaire et la voie à suivre pour l’industrie des cryptomonnaies.

Le commentaire de Rispoli a trouvé un écho chez beaucoup dans la communauté crypto, qui ont souligné que la direction de Ripple et les détenteurs de tokens avaient supporté le plus lourd fardeau : des années d’incertitude réglementaire, de volatilité du marché et de pression financière directement liées à l’action en justice.

Le chemin de 60 jours vers la clôture juridique définitive

Fred Rispoli a ensuite partagé une chronologie détaillée des étapes procédurales restantes. Après l’annonce initiale de l’accord, la documentation juridique nécessaire avait déjà été rédigée. Le processus dépend désormais de plusieurs étapes clés : un vote de la Commission SEC (prévu dans 30 jours), suivi du dépôt par la SEC auprès du tribunal pour lever l’injonction, ce que Ripple s’est engagé à ne pas contester.

Une fois que le juge en charge approuve ces dépôts, l’affaire sera totalement résolue sur le plan juridique. Selon l’évaluation de Rispoli, l’ensemble de ce processus devrait se conclure dans environ 60 jours à partir de l’annonce de mars, mettant fin de manière complète et officielle au litige SEC contre Ripple.

Ce que cette résolution signifie pour l’avenir

L’achèvement de l’accord apporterait une clarté essentielle concernant le statut réglementaire du XRP et établirait un précédent important sur la manière dont les régulateurs américains abordent d’autres actifs numériques. Pour Ripple en tant qu’organisation et pour la communauté plus large de détenteurs de XRP, cette résolution élimine des années d’incertitude qui avaient obscurci la trajectoire du projet et son positionnement sur le marché.

La perspective professionnelle de Fred Rispoli souligne que, bien que le processus juridique ait abouti, les implications pour la régulation des cryptomonnaies et le développement du marché vont bien au-delà de cette seule affaire, influençant la manière dont les régulateurs et l’industrie navigueront dans de futurs litiges.