📢Il devient de plus en plus difficile de faire adopter la loi « CLARITY » aux États-Unis, et en plus de « l’intérêt des stablecoins », un deuxième casse-tête apparaît : la question de la « légalité » de l’émission de monnaie par le président. Concernant la récente proposition des membres démocrates du Congrès d’inclure une clause de « lutte contre la corruption / restrictions éthiques » interdisant aux hauts fonctionnaires du gouvernement présidentiel et à leurs proches d’utiliser la cryptographie à des fins lucratives, le conseiller en actifs numériques de la Maison Blanche @patrickjwitt a déclaré dans une interview hier à CoinDesk qu’il s’agissait d’une absurdité ciblée et qu’il fallait défendre fermement la ligne rouge qui protège le président contre toute intrusion. Sur le plan juridique, Trump a la capacité d’empêcher l’adoption de cette proposition, car cela nécessite un compromis bipartite, une approbation par la Chambre et le Sénat, puis la signature du président, mais cela aurait un impact fatal sur le plan clair. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren, Cory Booker et d’autres ont déclaré que la clause anti-corruption était une « ligne rouge », et la Maison Blanche / le Parti républicain ont une politique de tolérance zéro, préférant laisser le projet mourir plutôt que de faire des concessions. La loi a déjà manqué la fenêtre de janvier, et la probabilité de son adoption au premier semestre est très faible. Les élections de novembre ne sont pas favorables aux républicains, et il se pourrait qu’elle soit reportée à la prochaine session ! Vidéo de l’interview :