Qu'est-ce qu'un piratage ? La véritable menace pour la sécurité dans le monde de la cryptomonnaie 2025

L’industrie des cryptomonnaies a connu en 2025 une année record – mais pas de la manière attendue. Alors que les pertes de données dues à des hacks et à des fraudes atteignaient des niveaux record, une réalité surprenante s’est révélée : la sécurité on-chain s’est en réalité renforcée, et non affaiblie. Mais qu’est-ce qu’un hack dans ce nouveau contexte ? La réponse pourrait transformer fondamentalement notre compréhension de la sécurité en cryptomonnaies.

La distinction silencieuse : Exploits de code versus Hacks humains

Le paradoxe est tangible : 2025 est considérée comme l’année la plus meurtrière pour les hacks dans l’histoire de l’industrie blockchain, mais la majorité de ces « hacks » n’étaient pas de véritables exploits techniques classiques. Ils étaient autre chose – quelque chose de beaucoup plus difficile à défendre.

Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, résume cela lors d’une interview avec CoinDesk : « Bien que 2025 soit la pire année pour les hacks depuis le début des enregistrements, ces hacks ne proviennent pas de contrats intelligents défectueux ou de faiblesses protocolaires. Ils résultent d’erreurs opérationnelles similaires à celles du Web2 – mots de passe volés, appareils compromis, employés manipulés. »

Cette distinction est cruciale. Alors que les techniciens continuent d’améliorer les blockchains et les protocoles DeFi, où se déplace la menace réelle ? Directement vers les personnes derrière.

Les fraudes dépassent désormais les hacks traditionnels

Les chiffres de Chainalysis dressent un tableau clair : en 2025, environ 17 milliards de dollars en cryptomonnaies ont disparu à cause de schémas frauduleux et de techniques d’ingénierie sociale – et non par des exploits techniques. C’est plus du double par rapport aux années précédentes.

Une explosion particulièrement remarquable concerne les fraudes par usurpation d’identité, qui ont augmenté de 1 400 % en un an. Les escroqueries assistées par IA se sont révélées 450 % plus rentables que les méthodes traditionnelles. Un exemple récent : ZachXBT a dévoilé une attaque d’ingénierie sociale où un hacker, via une identité manipulée, a dérobé 282 millions de dollars en Bitcoin et Litecoin. La prise a inclus 2,05 millions de LTC (environ 119,6 millions de dollars au taux actuel de 58,38 dollars par coin) et 1 459 BTC, avant que tout ne soit rapidement converti en Monero, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité.

Alors, qu’est-ce qu’un hack en 2025 ? De plus en plus : une faiblesse humaine, et non une faiblesse technique.

Le facteur humain comme nouvelle surface d’attaque

Amador le formule de manière provocante : « Comme le code devient de moins en moins vulnérable, le principal point d’attaque en 2026 sera l’humain. Le facteur humain est désormais le maillon faible. »

Les statistiques confirment cette alerte. Plus de 90 % des projets crypto présentent encore des vulnérabilités critiques exploitables – mais même là où des outils de défense existent, ils sont peu ou pas utilisés. Moins de 1 % de l’industrie utilise des pare-feu, et moins de 10 % déploient des outils de détection basés sur l’IA.

Cela ne signifie pas que la sécurité technique est devenue insignifiante. Cela signifie plutôt que les voies d’attaque les plus simples ne passent pas par le code, mais par la manipulation psychologique – employés de support falsifiés, emails de phishing avec des messages générés par IA, ou manipulation ciblée des employés dans des projets crypto.

IA : double menace pour la sécurité et la défense

Le prochain tournant, selon Amador, sera défini par l’intelligence artificielle. « En 2026, l’IA changera le rythme de la sécurité des deux côtés », explique-t-il. « Les défenseurs s’appuieront de plus en plus sur la surveillance et la réaction pilotées par l’IA, qui fonctionnent à la vitesse des machines, tandis que les attaquants utiliseront ces mêmes outils pour la recherche de vulnérabilités, le développement d’exploits et l’ingénierie sociale à grande échelle. »

Plus inquiétant encore, une menace émergente : la sécurisation des agents d’IA on-chain. « Les agents d’IA on-chain peuvent être plus rapides et plus puissants que des opérateurs humains », avertit Amador. « Mais ils sont particulièrement vulnérables à la manipulation si leurs voies d’accès ou leurs niveaux de contrôle sont compromis. Cela ouvre une toute nouvelle surface d’attaque, dont la sécurisation reste encore à comprendre. »

Perspectives 2026 : où se joue la véritable bataille pour la sécurité

Malgré une année 2025 sombre, Amador regarde vers 2026 avec une confiance surprenante – du moins sur le plan technique. « Du point de vue de la DeFi et du code des protocoles on-chain, je pense que 2026 sera la meilleure année pour la sécurité on-chain à ce jour. » La raison : l’industrie devient simplement meilleure pour sécuriser le code.

Mais cette amélioration technique est éclipsée par un contre-mouvement préoccupant. La bataille pour la sécurité se déplace des blockchains vers les interfaces utilisateur, les politiques d’entreprise, les systèmes de surveillance et la formation. La véritable faiblesse ne réside plus dans les protocoles – elle réside dans les personnes qui utilisent ces systèmes.

Alors, qu’est-ce qu’un vrai hack dans le secteur crypto moderne ? La réponse est inconfortable : ce n’est souvent pas technique.